Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?

※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
: https://reurl.cc/yDy1oq
: "衛士64型卻與眾不同，其定位為一種近海、面殺傷、反艦團武器，是世界上首款使用慣性
: 加衛星定位、被動雷達的綜合性導引火箭炮，已經很難分別其是火箭還是導彈，可以推估: 其彈藥有一定的電腦化精確制導能力，即使命中率低於反艦導彈，但還是有遠高於傳統拋: 射式火箭的命中率，加上較便宜的彈藥"

只要能GNSS定位導引,
不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。

但船是會動的, 對吧?
所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。

: 衛士二型射程最遠有400公里，怎麼會需要用船發射，我不認為m大你會不知道這事。三型: 的射程更遠。另外你叫它飛彈也行，對於靜態的設施(岸基反艦飛彈)他的攻擊準度是很: 足夠了。還是你要說在福建沿海的火箭都是擺設而已,就算打我們的靜態設施也打不準?
怪的很,
這種用廉價導引、甚至是無導引的火箭,
你怎麼知道「攻擊準度是很足夠了」?

習大大跟你講的?

: 順便回w大，我方飛彈車藏匿的地方不會幾萬個那麼多，真正在戰術上有用的地點我方: 敵方都知道，開戰後我方飛彈車就算有存活，只要發射就暴露位置對方的第二波攻擊(加: 空軍)馬上就會到，還是你要說就算剩一台飛彈車，我方命中100%，還保證一顆擊沉敵艦?
我也不知道什麼叫做「飛彈車藏匿的地方不會幾萬個那麼多」,

我只問這件事:

距離俄羅斯兩百公里遠的基輔,
跟台北市類似, 屬於現代化的大都會,
應該也不會有幾萬個地方可以藏匿,

請問基輔的愛國者被打掉幾台了?

你回答這個問題就好, 剩下都是廢話

: 沒啥唬人的,事實就是老共放在福建的飛彈車或火箭就是第一波攻擊用，目標就是
: 靜態的軍事設施，包括儲氣槽直接炸掉；然後台灣燃氣庫存從11天直接零，一堆人覺得: 美軍一定會出動，就算美軍會來，他們也不可能瞬間就趕到；我方在沒有電力的狀況下: 能撐幾天?

只要你不投降就能多撐幾天
噗

-----

先去搞清楚俄羅斯空天軍

在烏克蘭有沒有取得絕對空優再來嘴

不然很累

--