PTT推薦

Re: 東引上空飛機辯證

看板Military標題Re: 東引上空飛機辯證作者
Bunkerhill
(碉堡)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:18

維基百科有一張角度相近的照片
只可惜主翼是改過的後期型
https://reurl.cc/xOWgNz

把這張圖鏡射之後
https://i.imgur.com/JZQNFLI.jpg


然後調降解度
https://i.imgur.com/CPvfTvj.jpg

再降低對比拿掉色彩拉回原本比例就很相近了
https://i.imgur.com/I2iLkei.jpg

※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之銘言:
: ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言:
: : 晚上仔細看了一下有道理
: : 但今天早上開起來重新看了一下感覺還是有討論空間
: : 這邊另一個可以討論的空間是,
: : 原TVBS圖中所畫紅線處左翼,色塊結構基本與後面尾翼相近
: : 如果說後面色塊結構是真的存在的尾翼,
: : 那紅線所畫那附近是與尾翼相近色塊,也是該有什麼東西才對,
: : 這點是我比較疑惑的部份.....
: : 截圖實在太多問題,上面原影片的陰影反而單純的多,我甚至沒看到左翼,後面尾翼也: : 不明顯,非明顯突出的尾翼
: : ----
: https://imgur.com/criXK3b
: 如我所述,Mig19要轉到像TVBS紅線般看到飛機右翼(影片飛機下方)的話,
: 機腹會露出來,對比影片的飛機動態以及飛機與攝影機的相對位置,
: 那邊不會有Mig19的機翼。
: 至於那邊有沒有甚麼,無法論定。
: 如ejsizmmy所言,這個TVBS的報導應要看原始影片的飛機動作等,
: TVBS放大截圖反而有誤導之嫌。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.189.205 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Bunkerhill (118.163.189.205 臺灣), 02/17/2022 11:05:28

glad850 02/17 11:37這個正解

allan0926 02/17 12:36認真推

dvr 02/17 13:36太認真了吧

Girls2fan 02/17 14:29軍武板柯南

ja23072008 02/17 14:54

DPP48 02/17 15:38彷彿來到美工版

darksnow 02/17 15:58所以起落架有無收放在相素上是可以看得出色塊

ryanmk2 02/17 19:02如此堅持何必把責任推到前艦長上

darksnow 02/17 19:07因為第一個在媒體上講殲六的人是他

darksnow 02/17 19:10在板上了不起就只是在吵民機軍機,這人一開口就

darksnow 02/17 19:11殲六無人機,會掛名講判斷的人都講不出如此有創見

darksnow 02/17 19:12的軍機研判,媒體蠢跟著一起拿香拜是剛好

ryanmk2 02/17 19:39既然說媒體蠢一起跟拜,閣下是跟拜還是有所創見呢?

ryanmk2 02/17 19:39還望抒發一番增進版友見識。

ryanmk2 02/17 19:52另外感謝您沒罵沒跟拜的網友蠢

darksnow 02/17 20:17幾天前戰的串如果你有興趣翻,個人的見解一直沒改

darksnow 02/17 20:18這架飛機不是民機、同時已經進入東引島上空

darksnow 02/17 20:18同時它不會是運12

darksnow 02/17 20:22https://imgur.com/a/fPl9guc

darksnow 02/17 20:22若是願意認真自搜,會知道攝影機的來源自北澳秘山居

darksnow 02/17 20:23民宿,該民宿的視角是從北朝南拍攝,同時被東引鄉公

darksnow 02/17 20:24所旁邊的高地所阻礙,監視器的直線視野不會超過1.5

darksnow 02/17 20:25公里距離,現在媒體上所引用的監視器畫面是同一來源

darksnow 02/17 20:29也由於視角確定,同時也會這架飛機有飛躍南澳鄉上空

darksnow 02/17 20:30所以東引鄉民會聽到有巨響

ryanmk2 02/17 20:46是的,如其他推文,我也認為此機應闖進12海哩內,

ryanmk2 02/17 20:46有沒有在陸地上空就沒那麼熱忱研究

ryanmk2 02/17 20:49那麼爛的畫質看不出看是不是民機,至少有共識不是

ryanmk2 02/17 20:49殲6這種大後掠噴射戰鬥機

ryanmk2 02/17 20:50感謝大德至少與我有些共識,也沒罵我蠢認成殲6