Re: 東引上空飛機辯證
維基百科有一張角度相近的照片
只可惜主翼是改過的後期型
https://reurl.cc/xOWgNz
把這張圖鏡射之後
https://i.imgur.com/JZQNFLI.jpg
然後調降解度
https://i.imgur.com/CPvfTvj.jpg
再降低對比拿掉色彩拉回原本比例就很相近了
https://i.imgur.com/I2iLkei.jpg
※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之銘言：
: ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: : 晚上仔細看了一下有道理
: : 但今天早上開起來重新看了一下感覺還是有討論空間
: : 這邊另一個可以討論的空間是，
: : 原TVBS圖中所畫紅線處左翼，色塊結構基本與後面尾翼相近
: : 如果說後面色塊結構是真的存在的尾翼，
: : 那紅線所畫那附近是與尾翼相近色塊，也是該有什麼東西才對，
: : 這點是我比較疑惑的部份.....
: : 截圖實在太多問題，上面原影片的陰影反而單純的多，我甚至沒看到左翼，後面尾翼也: : 不明顯，非明顯突出的尾翼
: : ----
: https://imgur.com/criXK3b
: 如我所述，Mig19要轉到像TVBS紅線般看到飛機右翼(影片飛機下方)的話，
: 機腹會露出來，對比影片的飛機動態以及飛機與攝影機的相對位置，
: 那邊不會有Mig19的機翼。
: 至於那邊有沒有甚麼，無法論定。
: 如ejsizmmy所言，這個TVBS的報導應要看原始影片的飛機動作等，
: TVBS放大截圖反而有誤導之嫌。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.189.205 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Bunkerhill (118.163.189.205 臺灣), 02/17/2022 11:05:28
推
這個正解
推
認真推
推
太認真了吧
推
軍武板柯南
推
推
推
彷彿來到美工版
→
所以起落架有無收放在相素上是可以看得出色塊
推
如此堅持何必把責任推到前艦長上
→
因為第一個在媒體上講殲六的人是他
→
在板上了不起就只是在吵民機軍機，這人一開口就
→
殲六無人機，會掛名講判斷的人都講不出如此有創見
→
的軍機研判，媒體蠢跟著一起拿香拜是剛好
推
既然說媒體蠢一起跟拜，閣下是跟拜還是有所創見呢？
→
還望抒發一番增進版友見識。
推
另外感謝您沒罵沒跟拜的網友蠢
→
幾天前戰的串如果你有興趣翻，個人的見解一直沒改
→
這架飛機不是民機、同時已經進入東引島上空
→
同時它不會是運12
→
若是願意認真自搜，會知道攝影機的來源自北澳秘山居
→
民宿，該民宿的視角是從北朝南拍攝，同時被東引鄉公
→
所旁邊的高地所阻礙，監視器的直線視野不會超過1.5
→
公里距離，現在媒體上所引用的監視器畫面是同一來源
→
也由於視角確定，同時也會這架飛機有飛躍南澳鄉上空
→
所以東引鄉民會聽到有巨響
推
是的，如其他推文，我也認為此機應闖進12海哩內，
→
有沒有在陸地上空就沒那麼熱忱研究
推
那麼爛的畫質看不出看是不是民機，至少有共識不是
→
殲6這種大後掠噴射戰鬥機
推
感謝大德至少與我有些共識，也沒罵我蠢認成殲6
1
晚上仔細看了一下有道理 但今天早上開起來重新看了一下感覺還是有討論空間 ※ 引述《ryanmk2 (Ryab)》之銘言 : : → corp : 監視器都拍到了.說的謊還是堅持下去 02/15 21:56
如我所述，Mig19要轉到像TVBS紅線般看到飛機右翼(影片飛機下方)的話， 機腹會露出來，對比影片的飛機動態以及飛機與攝影機的相對位置， 那邊不會有Mig19的機翼。 至於那邊有沒有甚麼，無法論定。
1
看得出 但是還原之後可能會被當成後掠翼 如同TVBS推論 原圖 角度差較多 降解析 角度差較多導致主翼特色被吃掉 但起落架反而看起來像另一側機翼
17
首Po其餘推文恕刪 引用corp推文的TVBS影片，可看到飛機是緩慢爬升+些許右轉 剪幾張照片
73
Re: [爆卦] 維基百科上3+11責任非關這一段來自上面的修改，由Wildcursive帳號所貢獻。 維基百科基本上就是個垃圾的參考來源，過去寫論文或作業的時候，只要用到維基百科 的參考來源，就不會給分。 Wildcursive是一個很活躍的維基編輯者，也是執行編輯與回退員但依照他在帳號裡面的![Re: [爆卦] 維基百科上3+11責任非關](https://i.imgur.com/FjiisDlb.jpg "Re: [爆卦] 維基百科上3+11責任非關")
8
[黑特] 維基百科有小智論文事件如題 維基百科上，居然可以看到治肩的論文事件的頁面，而且說有抄襲的嫌疑。 維基百科看來也是中共同路人之一了，請大家不要再看維基百科，看三民自就好了。 短網址： 96%80![[黑特] 維基百科有小智論文事件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/12.28_%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%87%BA%E5%B8%AD%E3%80%8C%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%9C%92%E9%96%8B%E5%9C%92%E5%84%80%E5%BC%8F%E3%80%8D_%2849285053518%29.jpg/1200px-12.28_%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%87%BA%E5%B8%AD%E3%80%8C%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%9C%92%E9%96%8B%E5%9C%92%E5%84%80%E5%BC%8F%E3%80%8D_%2849285053518%29.jpg "[黑特] 維基百科有小智論文事件")
5
[問卦] 有沒有台灣人很愛看維基百科的八卦?維基百科一個瀏覽量8億次以上 台灣人竟然看超過3億次 第二名香港人貢獻超過1億次 台港加起來一個月看了維基百科4.6億次，54% 對比之下，美國人一個月也才瀏覽五千萬次7
[問卦] 有人把維基百科當故事書看的嗎？維基百科的歷史寫得很棒 前因後果還有後世影響說得很清楚 也有人閒來無事就上維基百科看故事的嗎 有沒有八卦？ -----X
[問題] 這種G社提告不就中獎了？看來是有人看到儲值優惠活動， 就唯恐天下不亂的去偷改維基百科。 然後剛剛去維基百科看了，已經被改回來。 原本還歸類在結束代理遊戲。3
Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過？維基百科「遵永大捷」條目這項錯誤情況，是源於一位ID為「立足東方」的維基人， 他從2018年開始持續至今，抄錄了中國軍事博物館於1994年編著的辭典《中國戰典》 （解放軍出版社出版，2008年再版），在維基百科新增大約數十則以上的歷史戰役。 由於「立足東方」摘抄的《中國戰典》原文，常常是他參考資料的唯一來源，因此 若原本有錯誤，就會連帶使得維基百科的條目也出現錯誤。![Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過？](https://i.imgur.com/fWUGEvRb.png "Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過？")
3
[問卦] 惡搞維基百科的都什麼人雖然維基百科說是自由的百科全書啦 但要修改還是要有引用也要符合一些麻煩的規範 就連常修改的人也可能因為沒注意到而被更高層的人整篇回退 但常常看到有人在惡搞維基百科的名人頁面 改完之後再發上網說維基百科怎麼被改成這樣了![[問卦] 惡搞維基百科的都什麼人](https://i.imgur.com/welRIDmb.jpg "[問卦] 惡搞維基百科的都什麼人")
2
[問卦] 棄保效應就是投降輸一半對吧維基百科上面棄保效應的定義是，指在選舉中，一方人士為阻止另一方的候選人勝出，而 投給另一名不一定立場相近，但最大機會勝出的候選人。 例如有甲黨的候選人激進派的張三、溫和派的李四兩位出馬與乙黨的王五參選，如果甲黨 支持者平均把票投給張三、李四，選票被瓜分，將導致張三、李四兩人都落選，反而使敵 對陣營乙黨的王五當選。而張三民調支持度較高，所以，一位甲黨溫和派選民，可能會投![[問卦] 棄保效應就是投降輸一半對吧](https://i.imgur.com/Maj3qxCb.jpg "[問卦] 棄保效應就是投降輸一半對吧")
![[提問] 共機長期繞台](https://i.imgur.com/hqQa9Gpb.png "[提問] 共機長期繞台")
![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://i.imgur.com/rVUnp6xb.jpg "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
![[情報] M142海馬斯到達台灣的照片](https://i.imgur.com/C0rmDZ0b.jpeg "[情報] M142海馬斯到達台灣的照片")
![[情報] 以軍開始運用FPV對付真主黨](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 以軍開始運用FPV對付真主黨")
![Re: [提問] 解放軍登陸後如何自保？](https://cdn.readmoo.com/cover/7a/914fh95.jpg?v=1696217382 "Re: [提問] 解放軍登陸後如何自保？")