[提問]叛亂分子與傀儡政權的國際法保護
請問關於內戰叛軍演變成兩國戰爭後 被生擒後的法律問題
下面這則新聞 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3875038
捎捷報! 親俄女狙擊手殘殺40名烏克蘭人 已被烏軍俘虜
據英媒《每日星報》報導,自2014年俄軍入侵克里米亞半島(Crimea)及頓巴斯(Donbas)部分地區後,女狙擊手斯塔里科娃就一直替頓涅茨克民
兵效力迄今,據傳她這些年來,殺害烏國平民在內的40人,臭名及惡行遠播。
容小弟把問題簡化 想請教軍事法律專業鄉民
A 甲國境內爆發內戰 政府軍生擒叛軍首領
這應該沒有戰爭罪的問題 對吧 就比照殺人犯 國內法死刑槍決即可
B 甲國內戰連連 叛亂團體受鄰國乙 資助 最終導致兩國正式宣戰
甲國政府軍生擒叛軍首領(甲國公民) 請問有受戰爭罪保護嗎
C 戰爭爆發後 乙國迅速在甲國境內成立了新共和國丙
叛軍首領(變成丙國公民)擔任指揮官 立刻出兵助乙國攻打甲國
請問甲國生擒丙國指揮官 有受戰爭法保護嗎 (假設甲國仍主張丙地區為其固有領土)
最後附帶一問
如果中國主張兩岸是內戰的延續 或是自古不可分割的一部分 或台灣非聯合國成員
這樣一旦共軍侵略台灣 中華民國的官士兵被俘虜 有受戰爭法/日內瓦公約的保護嗎
--
先提醒樓下推文請冷靜,不要踩到版規以免被桶
看國際認不認定你是國家
內戰理論上也適用日內瓦公約 至於實際上怎麼執行是
另一回事
只有武器會保護台灣 公約戰爭法XD
日內瓦公約第1附加議定書,裡面第1-4條規定:
上款所指的場合,包括各國人民在行使莊嚴載入聯合
國憲章和關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作
的國際法原則宣言的自決權中,對殖民統治和外國占
領以及對種族主義政權作戰的武裝衝突。
簡單來說,只有反抗佔領、殖民或種族歧視的壓迫時
才會適用
然後民兵之類的也在海牙第2公約的保護範圍裡面
只要1.有人指揮 2.有帶識別標誌 3.公開攜帶武器
4.遵守戰爭法,這樣就算在"戰鬥員"的定義裡面
我們國軍顯然四項都滿足,所以"理論上"受戰爭法保障
"理論上"......但不用太期待對面那種流氓國家會遵守
當初那些地區願意加入烏克蘭都有50多%,結果最近要
吞併跟獨立卻有90多%,誰信
其實最終問題還是執行跟約束力問題,今天某國在佔
領地上握有絕對的優勢時,他要認定反抗者是武裝叛
亂分子沒人攔得了,哪怕佔領地以前根本不是某個領土
也沒差,屠殺平民被國際記者爆出來又怎樣?主使國
還好好的就沒有兇手會被抓,除非政府瓦解內部文件流
出,不然大家永遠不知道兇手是誰,也永遠傳喚不出
那個首謀出來認罪
至少國際(連中國)都不敢承認他是個 ‘國’ 家
戰爭開始打就是拳頭大的說話,法律在武力面前禁聲
所以很現實的問題在於,戰爭相關的國際法規範,「
於理」是一回事,但「現實」又是另一回事,而現實是
人們在戰後勝負已分後,戰勝國才會回頭討論這些問題
,至少不是戰前或戰時去討論「理論上」的權利,也因
為每個個案脈絡都很複雜,要事前以極簡化的方式分析
誰在戰時的權利義務其實很容易失真,這種議題通常
還是以實例討論比較有效
B沒有 C理論上要看是否構成國家要件 實務上要看
被承認到什麼程度
這個部分可能會很主觀、或是很偏向政治需求
D兩岸也是同理 要上國際法庭後看國際法庭怎麼認知
可能換個法官都會有不同見解 當下的國際風向也有差
不過覺得討論這個沒什麼意義 畢竟本來就沒啥約束力
尤其是至少有一方是屬於世界大國強權的時候
我同意討論這個沒什麼意義 (AKA 戰勝國就是真理) 會發文就是因為我發現上面那位 被烏軍生擒的狙擊手 有幸不被凍死 但仍會被求處死刑 即 我救了你 是為了殺了你 的概念
※ 編輯: subohan (104.176.0.30 美國), 03/31/2022 06:50:22全殺了就好
ABC 從 戰爭法來看,只要是對國內反叛軍都是以該國
法律處置。
B要看的應該是國內法律 如內亂外患罪之類的
內戰常是叢林法則 因優勢未必明顯 俘虜得自求多福
法條都假的 看看這次烏俄戰爭
可以參考美國內戰,如果現代美國再次發生內戰,應該
也是不管這些條文的。
不用擔心這種問題 現場全部幹掉就好
拿中国五千年歷史來說 除了劉禪 大多死路一條
法律是勝者在寫和執行的
爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。爆
Re: [問卦]法國記者說烏克蘭政府殺死1萬3千個平民?滯法島民來做一點平衡報導 上面連結是解放報的假新聞查證報導,主要討論 1 這個記者Bonnel是誰 2 所謂的一萬三千平民被殺,數字怎麼來的90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人(包括我自己)都不了解, 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人,才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說,烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎? 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣, 以我們的角度來說,現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始,甚至是更早的侵略滿洲的49
[情報] 伊戈爾·斯特列爾科夫的岳父被擊殺在烏克蘭東部頓巴斯省阿瓦迪夫卡市附近, 一名烏克蘭狙擊手擊殺了Serhiy Sitolenko, 他是俄國前聯邦安全局特工伊戈爾·斯特列爾科夫(Igor Girkin)的岳父,29
[問卦] 是不是有人在美化侵略戰爭?這兩天突然冒出一堆烏克蘭納粹 各種洗什麼亞速營 轟炸烏東平民的文 我就好奇了 俄羅斯說烏克蘭屠殺烏東人民 確定不是俄羅斯先在烏東搞事?36
[提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野如題 俄烏戰爭中 烏方很多平民都直接或間接參與戰爭抵抗俄軍 依照日內瓦公約傷害平民屬於戰爭罪 但戰爭中的民人做到哪種程度的協力或抵抗34
Re: [新聞] 俄軍聲稱 已佔領馬立波一半以上城區前情提要: 俄羅斯、中國、美國這三個國家沒有加入國際刑事法庭的羅馬規約......。 所以把他拉到海牙是沒用的(話說最近很多人在和平宮那附近前面抗議)。 包含反人類罪、戰爭罪等這些俄羅斯「顯然違反」的罪行,他不用負責,他自始就沒同意 加入這些。22
Re: [提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野國際紅十字會:戰爭中保護平民越來越困難 日期 19.09.2009 兩支敵對的軍隊之間進行作戰,敵我陣線分明,指揮結構清晰,這是已經過時了的傳統戰 爭。國際紅十字會的貝阿特.施威策爾在過去的20年裡經歷過世界各地的戰場,對武裝衝X
[問卦] 烏克蘭人為何不交出澤倫斯基 好結束戰爭?每天都被俄軍砲轟 百姓苦哇 俄軍都說了生擒澤倫斯基換一個政府就沒事了 現在根本是澤倫斯基拉百姓幫墊背 幫自己活下去 卻害許多平民百姓死於戰火 烏克蘭人也懂這一點 既然如此 為什麼不成立起義軍 生擒澤倫斯基交給俄軍