PTT推薦

Re: [新聞] 美中防長會談 日學者:美拒以台灣做交易

看板Military標題Re: [新聞] 美中防長會談 日學者:美拒以台灣做交易作者
prawinra
(cybernetic)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:18

※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 美中防長會談 日學者:美拒以台灣做交易
:
: 這則新聞看起來很好笑,但實際上反應出了一個問題
: 中國高層對於台海問題過於樂觀

這「樂觀」指中國高層確信能 以現代高端質量的軍武
輕易渡過海峽,登陸台灣島 不受絲毫抵抗,辦個回歸
祖國公投就像香港一國兩制,指派特首統治 易如反掌。

版上之前也有篇中國要避免夢遊,就武統台灣的芭樂腥文。


: 交易本質上是互取所需,損益兩平只是交易中的基本
: 先來看萬一丟失烏克蘭對美國造成的影響
: ... ...
: 烏克蘭經濟對美國重要嗎? 沒有,烏克蘭經濟排在歐洲都是倒數的

交易行為在市場或人與人間 看來消費就滿足彼此所需,
概念再普通簡單不過了。但很多事物其實不能對價、沒有等價交換、
沒有市場、不可能交易買賣的。

歷史俄國曾以七百七十萬美金,把阿拉斯加那一州賣給美國;

難道台澎金馬個別關稅領域,也可以談個價碼?

還是烏克蘭曾擁有的核彈頭,也能賣給好野國
當作UN的常任理事國門票?


: 《布達佩斯備忘錄》有要美國採取行動嗎?
: 沒有,備忘錄規定要採取行動的是聯合國安理會
... ...
: 簡而言之,烏克蘭丟了對美國一點屁影響都沒有
: 頂多被人笑一笑

的確是沒有約束力的歷史文件, 讓烏克蘭放棄了前蘇聯核軍備
讓簽約國之一的普丁進進出出, 讓中國人笑是前蘇聯的敗家子

奇怪了沒個屁影響,那美利堅帝國兵 才撤了阿富汗,

活著退役幹嘛又到烏克蘭去 開圖打獵黑天鵝?



: 而丟失台灣的影響?
:
: --

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.239.221 (臺灣)
PTT 網址

jamie81416 04/28 00:13看不懂最後一段的阿富汗在寫啥,能說明一下嗎?

sundaybaron 04/28 00:15我也看不太懂

jamie81416 04/28 00:16美國對烏克蘭的態度就是沒魚蝦也好,能拿來消耗俄

jamie81416 04/28 00:16國就好,丟了也沒差,加大力度支援也是建立在烏克

jamie81416 04/28 00:16蘭抵抗夠力的基礎上,而不是建立在萬一烏克蘭丟了

jamie81416 04/28 00:16會怎樣的基礎上

jamie81416 04/28 00:18「丟掉沒影響」和「保有有收穫」是兩個不同的概念

jamie81416 04/28 00:18可以同時並存

jamie81416 04/28 00:24我用詞不夠精確,應該是「丟掉沒有太大的負面影響

mark0204 04/28 15:53看不到這篇的重點是啥...

prawinra 04/28 21:01美俄都曾經想在阿富汗扶植親己方的代理政權,也就是

prawinra 04/28 21:17前蘇聯發動蘇阿戰爭、或美方以911事件追緝原兇為由

prawinra 04/28 21:20使阿富汗地區從1978各軍閥一直爭戰到現在;最後被稱

prawinra 04/28 21:24為帝國的墳場。蘇阿戰爭被認為是前蘇聯解體的一因素

prawinra 04/28 21:34或許略懂你所指美國想藉烏克蘭磨耗鵝軍力的說法,但

prawinra 04/28 21:44一國與它國往來,至少也得裝飾一下自己有文明開化的

prawinra 04/28 21:47不是財大氣粗的暴發戶,到處炫富看到什麼就想交易

prawinra 04/28 21:56過去強人獨裁國家都喜歡窮兵黷武不顧民生輕工業,這

prawinra 04/28 22:17次戰爭還大瘟疫時期開打,兩大糧倉國打成世界飢慌。