[分享] 台預算不足，軍火商QQ，美應採實際的嚇阻

chyx741021 05/19 11:17這個講很明了，賣再多武器都沒有辦法讓台灣擊敗中

chyx741021 05/19 11:17國，美國需要的是打破戰略模糊

Hyasui 05/19 11:19看看坎貝爾那個鳥樣 他愛死戰略模糊了

Sosonian 05/19 11:19對 就是打破戰略模糊

arnold3 05/19 11:20意思就是要收多一點保護費

chordate 05/19 11:20第二段翻譯有問題吧

ARCHER2234 05/19 11:20但是砍賣武器又不打破戰略模糊不就...

chordate 05/19 11:21他是在說軍火商不對，拜登對

chordate 05/19 11:21他是認為買不對稱武器的努力被軍火商搞壞了

classskipper05/19 11:25所以火炮跟預警機不需要？？

chordate 05/19 11:25照這篇講的是都不需要

ohoohoo 05/19 11:25不賣武器,台灣是要怎麼防禦?

chyx741021 05/19 11:26最後一個是直接講了爭論該賣台灣什麼武器已經成為

chyx741021 05/19 11:26假議題了，美國政策應該做根本性的改變朝戰略清晰

chyx741021 05/19 11:26走

c41231717 05/19 11:26拜粉洗地文 我是建議照他的說法 美軍直接駐軍台灣

c41231717 05/19 11:26還可以共同訓練演習

ohoohoo 05/19 11:26你美國人要幫台灣流血賣命嗎?

c41231717 05/19 11:27民主黨要直接跨出這一步嗎 笑死

kane1017 05/19 11:27所以台灣元老院要加錢，還是米国幫向軍火商殺價？

c41231717 05/19 11:27一個師就好 嘖嘖

st89702 05/19 11:27看看拜登的軍事顧問有沒有被軍火商影響

c41231717 05/19 11:28也不用放西岸 放花蓮讓他們度假

st89702 05/19 11:30台灣增加軍費也可以讓那些說台灣只夠買非對稱武器

st89702 05/19 11:30的學者跟軍火商閉嘴

zyic 05/19 11:30所以要建交駐軍喔，講屁話

junkuo 05/19 11:30不用多啊，一個空軍聯隊駐紮在清泉崗，老共就不敢

junkuo 05/19 11:30亂來了

chordate 05/19 11:30樓上，這篇是在講軍火商認為台灣不能只買非對稱

c41231717 05/19 11:30要真打他說的不對稱 台美要聯訓 包含後備 後備有些

c41231717 05/19 11:30官就還在耍白痴

chordate 05/19 11:31然後拜登認為台灣應該只買非對稱，前兩則推特

chordate 05/19 11:31都是說拜登想法是對的，軍火商是死要錢不顧台灣安全

nanozako 05/19 11:31fighting efforts to...翻譯是出力阻止，而非努力幫

nanozako 05/19 11:31助

Akitsukineko05/19 11:32直接打爆共匪就可以保持戰略模糊啦

Akitsukineko05/19 11:33美蒂：才 才不是為呆丸你打的唷>///<（確實不是呀

zyic 05/19 11:34軍火商很多都馬是美軍合作的，當然知道不是只有不

zyic 05/19 11:34對稱武器守台灣會有用，要有其他種類傳統武器也要配

zyic 05/19 11:34合，就算數量不足，即便生存性再差，只要有少量配合

zyic 05/19 11:34，也能提高不少不對稱武器的生存率，簡單講就減少

zyic 05/19 11:34戰力損耗，又能擊退敵人，源源不斷買武器的台灣才是

zyic 05/19 11:34最好的台灣

iqeqicq 05/19 11:34換成日本的視角就不一樣了

chordate 05/19 11:34對，所以我前面就講了第二則推特的意思跟翻譯

iqeqicq 05/19 11:34畢竟日本多次重申台海有事等於他們有事

chordate 05/19 11:35是相反的。

zyic 05/19 11:36翻譯爛爛的不影響閱讀英文

Orianna 05/19 11:36ian easton這騙人鬼 還在喔 他就是之前搞的台灣天

Orianna 05/19 11:36翻地覆的傢伙 搞出一個中共要犯台的預言 然後預言

Orianna 05/19 11:36的資料來源是台灣2000出頭 國防部自己做的情景推演

blue155305 05/19 11:37意思大概是 台灣窮 與其讓台灣買武器 不如讓美國買

blue155305 05/19 11:37武器去防守台灣

meowgy 05/19 11:37先來個聯合演習，才會覺得美國重視台灣

st89702 05/19 11:38台灣也應該多加強跟日本的合作 唇亡齒寒

Orianna 05/19 11:392000年的國防部演練 變成2010多年美國人嘴裡的預言

Orianna 05/19 11:39內容 然後再被台灣媒體轉載變美國預言 變成頭條新聞

JCrawford 05/19 11:40台灣政府出資的美國智庫 遊說團一大堆 你是不懂政治

JCrawford 05/19 11:40怎麼玩吧

yen0829 05/19 11:41駐軍是不錯的選項

kira925 05/19 11:43簡單說就是 你要這樣玩 那就戰略清晰直接準備駐軍

kira925 05/19 11:44不要不給正規兵器 又玩戰略模糊 那叫鼓勵入侵

chordate 05/19 11:44不能只看最後一篇，前兩篇的意思就是拜登英明

chyx741021 05/19 11:45前兩篇直接臭軍火商只想賣武器

kira925 05/19 11:46前兩篇就標準膠

ARCHER2234 05/19 11:46他X的我們想買啊，他叫屁啊

mukuro 05/19 11:47雖然賭爛民主黨，但他們是不是在想，戰略清晰了PLA

mukuro 05/19 11:47就縮了。戰略模糊符合美國利益，但不符合台灣利益

creative 05/19 11:49（美國）戰略清晰+（台灣）不對稱，缺一不可，美國

creative 05/19 11:49自己在那邊擔心中共畏縮不把話講清楚，再來靠北台

creative 05/19 11:49灣投資報酬率低的傳統建軍，不然F16-V 也退還給你

creative 05/19 11:49啦，不是最愛不對稱

abm311 05/19 11:49所以我們還是把國防預算挪去營養午餐比較實在？

st89702 05/19 11:50他們只怕太早起衝突吧 最好經濟就搞垮中國 直接軍

st89702 05/19 11:50事衝突不符合美國利益

abm311 05/19 11:50反正再怎麼配合努力都被看衰而不賣武器

zyic 05/19 11:50戰略模糊然後中國出兵，美國出兵救，拜登連任，劇

zyic 05/19 11:50本是這樣寫吧，但實際上是中國出兵美國來不及救，台

zyic 05/19 11:50灣日本韓國被迫倒邊，拜登連任失利比較有機會

Hyasui 05/19 11:52確實有可能 畢竟早上拜登說完YES&YES之後就被手下

Hyasui 05/19 11:52修理了XD

zyic 05/19 11:53失智列車XDDDD

st89702 05/19 11:53戰略模糊原意是讓中國對出兵猶豫同時不會像駐軍一

st89702 05/19 11:53樣 但是如果中國鐵了心一定要出兵就會變反效果反應

st89702 05/19 11:53過度

chordate 05/19 11:54戰略模糊是中國可以當美國朋友的時候

st89702 05/19 11:54反而變成戰略清晰才能有威懾力

chordate 05/19 11:54對台灣問題保持模糊空間，兩方都不說破

chordate 05/19 11:54中國領導人也有台階下不一定要打台灣

chordate 05/19 11:55如果說美國把中國看成對手的話

chordate 05/19 11:55那戰略模糊就沒有任何用。對台灣來說更是如此

zyic 05/19 11:56戰略模糊本質上的就是軟爛的開脫之詞，以前就有美

chordate 05/19 11:56現在拜登就明顯有求於中國啊...

zyic 05/19 11:56國自掃門前雪的歷史，是後來被迫加入歷史格局，美

zyic 05/19 11:56國常常這樣不是第一次了

cross980115 05/19 11:59這篇就是直接講打破戰略模糊，然後中間那段有提到

cross980115 05/19 11:59進駐 部署到台灣

Wall62 05/19 11:59再觀察吧

mukuro 05/19 11:59中共就已經在練兵了，反正開戰是早晚的事情。現在

mukuro 05/19 11:59問題是美國打算如何應對，想複製烏克蘭讓台灣人去

mukuro 05/19 11:59絞肉的話我們要先扣住蛋蛋(TSMC）要死大家一起死啦

cross980115 05/19 12:00問題是現在拜登政府還是一副戰略模糊的樣子

cross980115 05/19 12:00然後又不賣我們需要的連E-2D都不給

chordate 05/19 12:01照某些人講法是說這些台灣都不需要啊

zmax 05/19 12:03又在E2-D，台灣自己要升級的6台E2-K是被當沒有嗎？

st89702 05/19 12:04俄烏戰爭如果結束或進入穩定狀態還會有轉折 先觀察

st89702 05/19 12:04到那之後大概就可以確定拜登政府態度

g3sg1 05/19 12:08你E2K在美軍快換完E2D的情況下還有多久就會開始跟不

g3sg1 05/19 12:08上人家? 還是你要拖到不行了再來買?

kuma660224 05/19 12:08台灣還有E2K 不是放空喔

chordate 05/19 12:09幹嘛升級？反正都會被打下來，升級的錢拿來買飛彈啊

chyx741021 05/19 12:09台灣的E-2K那個合約只是例行性維護順便做「升級評

chyx741021 05/19 12:09估」，就是沒辦法升級才要買E-2D，梅復興的文章甚

chyx741021 05/19 12:09至寫了美方官員去年已經有報價給台灣了

g3sg1 05/19 12:10可以升級的話美軍幹嘛自己花大錢買全新E2D? 當元老

g3sg1 05/19 12:10院都死人啊?

warchiefdodo05/19 12:11民主黨看到載具又要皺眉頭了，怎麼不換成飛彈，標槍

warchiefdodo05/19 12:11刺針呢？

kuma660224 05/19 12:11美軍先買都老了 當然先換 你還是能用

zmax 05/19 12:11所以還是有E-2K，這幾天講得一副沒E-2D就沒監控能力

kuma660224 05/19 12:12你對手不是美軍啊

g3sg1 05/19 12:12買了是馬上工廠直送嗎? 不是吧 都是排在美軍後面買

g3sg1 05/19 12:13之前開團給你跟當然是能跟就跟阿

kuma660224 05/19 12:13台灣當年買F16也是等美軍換完後產能空缺時

g3sg1 05/19 12:14產能空缺(X) 沒台灣這單就要關產線了(O)

zmax 05/19 12:15老美給的菜單"指揮及控制、監控、短程防空"乖乖弄不

kuma660224 05/19 12:15也不至於那只是元老爭取選區利益的話術

zmax 05/19 12:15好嗎？成天想些有的沒的新玩具。

g3sg1 05/19 12:16至於後來生產完台灣這批剛好接上美軍開始大買50/52

chyx741021 05/19 12:16台灣先買是第一批E-2K可能2027年左右就要到壽限了

chyx741021 05/19 12:16，這兩年沒買之後法國日本的訂單消化完停產後會價

chyx741021 05/19 12:16格暴漲。平常都酸乞丐建軍，現在有錢可以未雨綢繆

chyx741021 05/19 12:16幹嘛不先做？

g3sg1 05/19 12:16那又是後話了

kuma660224 05/19 12:17後來20年資本主義軍火商展現彈性

kuma660224 05/19 12:17縮減產能 改作延壽升級業務之類養產線

chyx741021 05/19 12:17預警機不就是指揮監控設備？短程防空飛彈？陸軍的2

chyx741021 05/19 12:1750枚刺針2030年看得到東西嗎？

chordate 05/19 12:19預警機不是監控設備喔

chyx741021 05/19 12:20監偵預警裝備本來就不便宜，MQ-9B也是貴得要死

chordate 05/19 12:20現在什麼是不對稱根本拜登政府說了算

zmax 05/19 12:20地面的指揮跟監控有沒有更新，有沒有下到基層？

csluling 05/19 12:21你覺得這個是幫軍火商說話？你要不要重看一下..

warchiefdodo05/19 12:21在下只想問，若年底民主黨選舉大敗，有機會光靠議院

warchiefdodo05/19 12:21把這種軍售政策修正嗎？還是只能等民主黨政府滾蛋才

warchiefdodo05/19 12:21行？我還是認為，人家共和黨不對稱和對稱的都有賣才

warchiefdodo05/19 12:21合理，全點不對稱，絕對會有問題

Seifer601 05/19 12:23要戰略模糊跟中國做生意很好 至少傳統武器要賣啊

crow0801 05/19 12:23看到前幾個月挺俄黑名單 這兩天都跳出來談軍購 質

crow0801 05/19 12:23疑美國動機 忽然懂了什麼

warchiefdodo05/19 12:23就連烏克蘭，也是要靠火炮和戰車反推啊

zmax 05/19 12:23基本功都沒練好，整天想搞花式。不就台軍現況？

zyic 05/19 12:29傳統軍武叫花式，蛤，搞清楚，現在是拜登自己任內

zyic 05/19 12:29提的都能否定了，又沒講出可以替代的清單，為何不

zyic 05/19 12:29能質疑

dodobaho 05/19 12:31別想靠別人啦

ashrum 05/19 12:33看完他的意思是，美國秀肌肉就能讓中國放棄，台灣

ashrum 05/19 12:33躺平就好

gwofeng 05/19 12:34白字黑字寫個台美安保條約，不然嘴巴講講什麼都不賣

g3sg1 05/19 12:35又來了 又有人在扣帽子了

MicChung 05/19 12:45把AIT多畫幾個區域畫大一點，海陸就夠塞進去了

okah 05/19 12:48更多軍售有害論聽起來怎麼跟中共對援烏軍武的說法

okah 05/19 12:48這麼像啊～～

tony160079 05/19 12:53你直接從橫須賀調一些海軍人員進駐就夠了啦

skywalker10205/19 14:33可以不要斷章取義？ 不賣軍火直接派美軍駐台觀念非

skywalker10205/19 14:33常正確

skywalker10205/19 14:34每次有比較轟動的軍事新聞，板上就會出現一堆閱讀

skywalker10205/19 14:34障礙

skullno2 05/19 14:57不駐軍 不承諾 不賣防禦只賣絞肉器 戰略很清晰呀

Wooctor 05/19 15:33我看拜登政府是想要跟內政方面一樣擺爛放推了

Wooctor 05/19 15:33當初號稱要處理美國內部的社會跟經濟問題，結果弄得

Wooctor 05/19 15:33一團糟

Wooctor 05/19 15:34現在連在國際事務方面也想如法炮製

Wooctor 05/19 15:35不賣武器跟擴大聯合演訓或交流規模，也不響應安倍

Wooctor 05/19 15:35的提議

Wooctor 05/19 15:36結果與此同時也不給出什麼實質承諾，這樣誰敢信任

Wooctor 05/19 15:36拜登政府跟民主黨?

attitudium 05/19 16:41戰略模糊是一個過時且失敗的策略 即使從美國利益來

attitudium 05/19 16:41看 自己親手養出一個獨裁的經濟怪獸來嚴重威脅美國

attitudium 05/19 16:41霸權 是該正視錯誤了

okah 05/19 16:55好，那請把更多軍售非常有害的理由說出來，為什麼

okah 05/19 16:55不駐軍加軍售呢？

thevoidfancy05/19 19:36先把美國軍艦開進高雄港做常態補給 再說

mackulkov 05/19 21:37最後一位說的很對阿 聯合軍演 戰略清晰是最大的嚇

mackulkov 05/19 21:37阻

mackulkov 05/19 21:38阿現在就是又模糊 又擋軍售才讓人不舒服

tom282f3 05/19 23:49推最後一位 連美國人自己都看不下去了

tom282f3 05/19 23:49版上還有些人整天貼版友疑美標籤呢 甚至躲在推文裡

logvincent 05/20 19:38直接簽美臺保安協定好了