[討論] 橋梁種類與耐炸程度的關聯?

ARCHER2234 06/02 19:59有種橋明顯的容易斷吧

jerrylin 06/02 20:06中國一帶一路的剛蓋完就斷了

mmmimi11tw 06/02 20:17其實沒有什麼太大的差別

jth634 06/02 20:19通常使用拉力桿件的構材較細，攻擊拉力桿件CP值較

jth634 06/02 20:19高

a5mg4n 06/02 20:29有吧,同樣只有一發的話,短跨距橋還可能找備用鋼樑

a5mg4n 06/02 20:30填上去,南方澳那種長跨距垮了就幾乎沒有應變方法

Ar1058 06/02 20:43吊橋和斜張橋這類長跨距載重又集中在少數幾座橋塔

Ar1058 06/02 20:43的結構要破壞的話相對容易，但除非是直接把橋墩炸

Ar1058 06/02 20:43毀或是像南方澳大橋那樣鋼纜沒在保養鏽到沒什麼承

Ar1058 06/02 20:43重能力的，要把橋炸垮還是有難度

birdy590 06/02 20:47距離才是主因吧 那種一兩百公尺就算搭浮橋也很快

cwjchris 06/02 20:47蓋橋時偷工減料不用炸也會垮

birdy590 06/02 20:49長距離常常用大跨距 省橋墩 但是少一節都很難補

iqeqicq 06/02 20:51克里米亞大橋呢？

kuma660224 06/02 20:53長跨距的斷了不好修 但其實也不好打

birdy590 06/02 20:54橋面打掉就是了 這橋十幾公里長 分成非常多段

kuma660224 06/02 20:54大型橋樑 結構體很堅固

birdy590 06/02 20:54問題應該是烏軍要用什麼樣的武器才能打的到

birdy590 06/02 20:56炸橋首選當然是直接裝炸藥 再來是用重砲集中轟

birdy590 06/02 20:56然後是空中丟炸彈... 飛彈之類的可能都太貴了

kuma660224 06/02 20:56西方戰爭經驗是很難打斷 因為投彈不夠準

kuma660224 06/02 20:56或飛彈彈頭太小

iqeqicq 06/02 20:56AVLB的材質可以討論嗎？例如俄軍渡河被烏軍炸

birdy590 06/02 20:56那是在連雷射導引都是尖端科技的年代~

kuma660224 06/02 20:58現代要炸到橋 通常不難 但CEP散開

kuma660224 06/02 21:02不只要命中 還得夠大顆 甚至連續中同處

birdy590 06/02 21:03俄軍炸涅斯特河口的橋就是用飛彈

kuma660224 06/02 21:12那橋至少被炸好幾次

birdy590 06/02 21:14後來看外電 那橋應該沒修復過 斷一個多月了

birdy590 06/02 21:15跨海大橋很多要用船才能修 戰區這就等於不能修

kuroro94 06/02 21:18大型混凝土結構不能只炸表面，必須挖個洞把炸藥埋入

kuroro94 06/02 21:19以上為估狗到的鑽炸法 這種情況下也只有守軍辦得到

kuroro94 06/02 21:20進攻方炸表面力道散開 想起電影世界末日 用鞭炮炸

kuroro94 06/02 21:20表面只是輕傷 但包握著炸開的鞭炮 那隻手就廢了

kuroro94 06/02 21:22也就是任種橋，都要橋墩鑽開埋炸，交戰中攻方辦不到

kuma660224 06/02 22:41https://tinyurl.com/29pcawhl

kuma660224 06/02 22:42敖德薩南方河口大橋被命中時影片

kuma660224 06/02 22:43橋體本身沒斷 但這橋很多鋼樑變形斷裂擋路

kuma660224 06/02 22:45那個鐵路橋是大量鋼骨包覆的結構

kuma660224 06/02 22:46並不是像水泥橋面破損補起來蓋鋼板

kuma660224 06/02 22:47那大概需要切割鋼材與重機械

kuma660224 06/02 22:49如果以越共標準 人力能過去就算搶通

birdy590 06/02 22:49克里米亞大橋也有類似的鐵路橋 大跨距的都很難修

kuma660224 06/02 22:49但敖德薩需讓載具通過 就不容易

kuma660224 06/02 22:50橋沒垮的話 跨距大小其實不是問題

birdy590 06/02 22:50跨距很大, 橋面少一段會是很大的問題

birdy590 06/02 22:51基本上不太可能從橋上搶修 都得動用起重船

birdy590 06/02 22:52最長的地方一段都超過很多橋整座橋的長度了

kuma660224 06/02 22:52它之前問題不是如何重建消失的橋面

birdy590 06/02 22:53只是烏軍連能夠攻擊的武器都沒有

kuma660224 06/02 22:53因為橋面還在 只是局部側面損壞

birdy590 06/02 22:53美軍不是用飛彈幹這種活的 這種武器也不可能送

birdy590 06/02 22:54炸對地方橋面可能會掉水裡 搶修就是幾個月起跳

kuma660224 06/02 22:54真正無法搶通原因應是那一堆巨大變形鋼材

birdy590 06/02 22:54比較起來 敖德薩河口這個也只是小橋

kuma660224 06/02 22:55https://youtu.be/SFElRPJkYtM

birdy590 06/02 22:56就算只能幹掉鐵路橋 也是很大的幫助了

kuma660224 06/02 22:57這有點像是用砲彈炸十字路口很好修坑

kuma660224 06/02 22:57但修不好 因為路旁的大樓倒在路口

birdy590 06/02 22:57只是大概幾個月內都不需要考慮這個問題

kuma660224 06/02 22:59如果只是橋面破洞 橋側缺一塊 反而好修

kuma660224 06/02 22:59他問題是倒在橋面擋路的巨大結構

birdy590 06/02 22:59因為烏軍最有可能打這橋的方法是攻佔克里米亞全境

kuma660224 06/02 23:02https://reurl.cc/lonRq9 CM首擊是損側面部分

kuma660224 06/02 23:03橋面其實大部分完好 但上面鋼構倒塌變形

birdy590 06/02 23:06報導是說兩發 但飛彈兩發就能癱瘓一個月算大成功

gangiao 06/02 23:56https://www.youtube.com/watch?v=kBECiXavaGA

gangiao 06/02 23:57這影片有討論為何重要橋樑這麼難破壞

kuma660224 06/03 00:10不只2發，那只是那一天 其實後來還有攻擊

kuma660224 06/03 00:10就是不斷累積傷害 又不好修 烏方就放棄

kuma660224 06/03 00:135/3號報導說是第三度遭到轟炸攻擊

kuma660224 06/03 00:17它好像已經被攻擊5-10次

kuma660224 06/03 00:18每次勉強快修好 俄軍就再來一波

kuma660224 06/03 00:19橋很難打斷 但一直加碼就阻止運輸

kuma660224 06/03 00:21戰報常只提俄又打敖德薩南方橋樑 沒細節

kuma660224 06/03 00:27俄軍似乎也不執著於打斷 只求癱瘓

kuma660224 06/03 00:28載具一直無法通行，就很難運補武器彈藥

birdy590 06/03 00:29這條根本不是用來運補武器彈藥的路線~

birdy590 06/03 00:29比較可能是為了蛇島 但之前烏軍還沒有 HIMARS

kuma660224 06/03 00:30這場戰役至今弄斷的橋樑 幾乎都地面埋炸藥

birdy590 06/03 00:30烏東還蠻多用砲擊炸斷的

birdy590 06/03 00:30俄軍的手段比較多 飛彈炸橋也是有

birdy590 06/03 00:31之後烏軍可以考慮拿蛇島當 HIMARS 炸射訓練目標~

kuma660224 06/03 00:33俄方說法是烏國向羅馬尼亞運糧食 換武器

henry367786 06/03 01:08其實種類如何都可以很堅固，不然不會有精準爆破的

henry367786 06/03 01:08學問

henry367786 06/03 01:08也因此，在不知道設計結構而且橋樑沒有偷工減料的

henry367786 06/03 01:08情況之下，要炸橋真的不容易