[討論] 海軍在台海作戰的角色和架構

看新巡防艦卡到從震海變鎮海 - 一動也不動
板上又為了台/美該如何應對共軍擾台吵個不停
就來開個新話題討論一下好了

先說本人不是理工背景，裝備規格懂的也有限
所以單純就看的文章/報導/分析提出自己想法
如果一些技術面做不到或可克服的再請大家補充

一開始想先談的是海軍未來水面艦的R&R
也就是角色（Role）跟職責（Responsibility）
就我自己想法，海軍水面艦未來R&R就只剩：

1. 一般時期的偵巡任務
2. 情勢升高時，灰色至中低強度衝突的應對
3. 正式開戰時，東部海運補給線的確保

這樣的設定，是因為我認為：
海軍未來“沒機會”也”沒能力”遭遇高強度海戰
高強度海戰指的是傳統認知的雙方艦隊對戰

沒機會的原因包括海峽太窄被雙方火力覆蓋
戰時雙方開進海峽的艦船基本上都形同活靶
至於南北兩端，考慮到離本島更遠
少了陸基防空和空軍掩護，也不可能開去送頭
就連海軍歷來演練也都是直接疏散東部保存戰力
可以大膽假設海軍在西半部活動只會剩1跟2

至於很多板友提過戰時把艦隊拉出去南北端撐傘
我是認為可行性不大，主要癥結點在於

遠離本島就失去陸基防空和空中掩護
屆時海軍的船隻反而會像侵台的共軍艦艇一樣
要面對共軍陸基、空中、艦隊、潛艇的圍剿
海軍目前中大型艦26艘，往後大概也30上下
扣除掉本島防衛/戰力保存/東部補給確保所需
大家覺得能派去張傘的能剩多少艘船？
網路上找到19年的62特遣隊是6艘（中大型）
6艘船的船團就算到時有神盾艦坐鎮張傘
在遠離本島的狀況下面對共軍圍毆的存活性？

我認為台灣在量體較小、兵力有限的劣勢下
身為守方，戰時應當是將有限的兵力收縮回本島
以船艦防空系統/飛彈結合陸基防空掩護本島
而不是冒險將有限且珍貴的兵力分散去遠處
然後把船上有限的飛彈耗費在船隻的自保上
如果拉出去的艦隊被迫陷於應付敵方圍剿自保
那又要如何能有辦法額外遂行替本島張傘的任務

說完R&R和任務想定，接下來就是需要什麼船
以1跟2來說，根本就沒必要到大型盾艦
講難聽點就算升級後的康定級去扛也行
或是想高級點就稍微放大一點對標南森級
反正任務想定原本就只是單純的工作馬
好操、好養、能維持高妥善/高出勤率比較重要
海軍現在肖想的那個規格，就算真能實現
拿個AESA有區域防空能力的好貨去玩碰碰船
根本就像拿Lexus當Altis計程車橫衝直撞
是在嫌預算還資源不夠少嗎……

至於張傘的神盾，可以只擺在8000噸主戰上
用途主要就是是應對任務3，在東部海域張傘
如有漏網機艦穿到東部、陸基和空軍無法掩護時
為補給線及護航船艦提供最後一道的空防保障

總的來說，老美短期不給新載台（大型盾艦）
在我看來其實還沒有那麼緊迫
就這幾天在台海周邊針對共軍艦艇的跟監而言
雖說照片拍出來，老船確實是比較不體面
但終究還是足以完成該項任務的執行
距離那麼近，幹起來就艦炮對射，盾不盾哪有差
就算真幹輸了，馬上call陸基飛彈海過來
最後還不是一樣兩艘都要一起下去當魚礁…

所以與其要在那邊幹譙抱怨老美不給載台
還不如連署找立委去幹譙海軍不要再做白日夢
乖乖認清現實和口袋，先把Altis生出來再說
不然就算老美真的給了四條提康好了
難道海軍就會突然有錢能把萬噸船拿來隨便開？

--