Re: [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎

kuma660224 08/09 12:40是不用萬噸 但艦艇要防空能力 仍要夠大

say29217074 08/09 12:43所以等樂山爆了 預警機沒油沒地方降落墜毀了 我們用

say29217074 08/09 12:43基隆的sps 48場控綽綽有餘 讚

dobu 08/09 12:45灰色衝突如這次環島軍演就需要和共軍軍艦正面對抗

huckerbying 08/09 12:46而且海軍真的開戰的時候是直接到外海佔位集結，本

huckerbying 08/09 12:46身要具有一定的防空能力與適航性

julianscorpi08/09 12:46如果樂山爆了，預警機沒了，那我們就贏了，因為這

julianscorpi08/09 12:46些都不是我們的..至於失主會做什麼血腥的事情我國

julianscorpi08/09 12:46不知情也不負責

TRESS 08/09 12:47海軍的艦艇是到時候 陸基被摸掉時 海上要能張傘+當

TRESS 08/09 12:47海上雷達監控的(這也是目前紀德級的價值之處) 絕不

TRESS 08/09 12:47是什麼非必要大船 而是目前ROCN開這些需求 就是要大

TRESS 08/09 12:47噸位才能辦到 但就鬼打牆要4530..

kuma660224 08/09 12:47台海周圍風浪 讓你工作馬也不能太小啦

chyx741021 08/09 12:55台灣不一定需要萬噸大驅，但如果能有8艘6000噸以上

chyx741021 08/09 12:55區域防空艦也是非常有用

kuma660224 08/09 12:57這也回到一問題 有需要20多艘都小神盾嗎

kuma660224 08/09 12:57海軍別以為硬塞成4530 就可處處多面陣

kuma660224 08/09 12:58FFG其實也可以高低配

chyx741021 08/09 12:59海軍開出要15～20艘的4500噸小神盾，做夢做成這樣

chyx741021 08/09 12:59….

conqueror50708/09 12:59台灣要潛艇來打船吧，巡洋艦配合陸上來防空比較有用

kuma660224 08/09 12:594500/6500之類

jackchuang 08/09 12:59那個數量應該是不想再讓三級艦扛二級艦任務吧？

huckerbying 08/09 13:00其實4530塞成多面盾也行，但是要把規格書上的300km

huckerbying 08/09 13:00+偵蒐力跟區域防空給劃掉

chyx741021 08/09 13:00台灣未來如果能把基隆+成功換成10艘左右六七千噸區

chyx741021 08/09 13:00域防空艦戰力就大提升了

jackchuang 08/09 13:01又不需要4350張傘。那是六千噸以上的工作

chyx741021 08/09 13:01康定+濟陽可以造2500噸～3000噸的二級艦替換

ejsizmmy 08/09 13:15康定要替換其實還早

ejsizmmy 08/09 13:15升級完又是一位活龍

freekadze 08/09 13:15航母對台灣沒意義真的開戰開過來飛彈打過去攔得住?

freekadze 08/09 13:15陸地那麼近

ejsizmmy 08/09 13:15反倒是成功到時更尷尬

saccharomyce08/09 13:17海軍堅持巡防艦要有區域防空能力真的很妙

ckbling 08/09 13:18康定真的把成功把劍二搞上去的話 可能還比成功級晚

ckbling 08/09 13:18退 載台先進太多了

saccharomyce08/09 13:18海自都不要求 台灣海軍要超日趕美

enso 08/09 13:19台灣本身就是巨大的航空母艦，所以我們需要的是保護

enso 08/09 13:19航空母艦的護衛艦隊

barbarian72 08/09 13:21那也要合理規格啊

rommel1 08/09 13:24美國的提康、史普魯恩斯、柏克就是保護航母的阿

corp 08/09 13:30應付灰色衝突,應增加輕巡數量.提高自動化程度

corp 08/09 13:32減少人力.有撞船考量,就要設計粗勇一點

corp 08/09 13:36這樣對方派多軍艦,才好因應

ppt123 08/09 13:38撞船任務的巡邏艦 船首建一根直徑5公尺長60公尺的鋼

ppt123 08/09 13:39柱 撞下去一柱戳入敵艦鋼板 想必很有趣 建在船首低

ppt123 08/09 13:39處還可戳敵艦水線處咧

losel 08/09 13:41獨角仙逆

jess730612 08/09 13:42衝角? 世紀帝國膩

junkuo 08/09 13:45湯姆克蘭朱的報導確實是指出康定要先上X波段海蜂眼

junkuo 08/09 13:45和華陽垂發海劍二

junkuo 08/09 13:45如果真能整合完成，那康定就變成實際上的主力艦了

junkuo 08/09 13:45，想想也是很悲哀…

Bf109G6 08/09 13:46南北都要有人張傘開眼 不然廣東浙江兩邊會有什麼東

Bf109G6 08/09 13:46西過來都看不到 不能預設陸基一定持續活著

borriss 08/09 13:47犧牲打喔... 東岸那些直接反向擠進領海看反應算了(X

jess730612 08/09 13:48我記得有板友PO過空照 康定級某條A炮位挖洞了

crohns 08/09 13:51https://i.imgur.com/oTBZslL.jpg

crohns 08/09 13:51來個20艘

aegis43210 08/09 13:59認同，如果真的開戰，反艦飛彈射一射，共軍艦隊就滅

aegis43210 08/09 13:59一半以上了，所以美國一直建議台灣海軍重點要擺在反

aegis43210 08/09 13:59潛

jabari 08/09 14:03啊我說那個MH-60R

ejsizmmy 08/09 14:10預算排擠不知道哪了吧MH60R

ja23072008 08/09 14:12MH60R是被美國砍掉，還在預算排擠。

ejsizmmy 08/09 14:12邱國正說買不下去，但海軍的頭頭自己要不要每天陪

ejsizmmy 08/09 14:12坐500MD，包含邱先生

ejsizmmy 08/09 14:13邱先生自己說的可不是我說的

ejsizmmy 08/09 14:14https://bit.ly/3PbAzIu

ejsizmmy 08/09 14:15另外預算排擠是之前就開始，之後美國才不賣，邱先

ejsizmmy 08/09 14:15生才出來緩頰說買不下去

ejsizmmy 08/09 14:16反正我的結論是每次演習都邀請幾個頭頭一同乘坐500

ejsizmmy 08/09 14:16MD，體驗一下臨場感

ejsizmmy 08/09 14:16幾次之後再讓他們考量要不要爭取一下MH60R

roy2142 08/09 14:18黃埔國防部長不意外

ja23072008 08/09 14:35https://i.imgur.com/v1rpNNk.jpg

ja23072008 08/09 14:35不就長年壞習慣，都不看自己引用的新聞跟資料，預

ja23072008 08/09 14:35算都編列完還能凹沒錢買。真正沒錢買的空軍海鷗想要

ja23072008 08/09 14:35的HH-60W 或UH-60M SAR改裝。

mackulkov 08/09 20:31這時候如果有2千噸低配FFG去陪共艦逛街就很省啊

ejsizmmy 08/09 20:50我不是說了？預算排擠是早就排擠，後來美國才不賣

ejsizmmy 08/09 20:50，之後邱先生才出來說太貴的？

ejsizmmy 08/09 20:55我是不知道Ja先生有沒有關注啦，海軍提要買海鷹的

ejsizmmy 08/09 20:55神鷹三號計畫是2018年的事

ja23072008 08/09 20:56國軍最早2014年就想買MH-60R，起初規劃8-10架，等

ja23072008 08/09 20:56到2022年神鷹三號才成案送出。但2020年拜登政府就上

ejsizmmy 08/09 20:56https://bit.ly/3QuoG1d

ja23072008 08/09 20:56台了，也就是說除非2020以前就送案，否則就跟2020年

ja23072008 08/09 20:56度的銳霆案一樣被打槍。

ejsizmmy 08/09 20:57不好意思你講的2014年，是美國人逕行問海軍，海軍

ejsizmmy 08/09 20:57回絕的

ejsizmmy 08/09 20:57我講得是2018年就送的案子，比你說2020年還早

ja23072008 08/09 20:58軍內規劃跟通過立院成案送出是兩回事

ja23072008 08/09 20:59要說排擠，早在2014以降就被擠出三次了。

ejsizmmy 08/09 21:00「排入年度預算」我是不知道這個字眼怎麼解讀啦，

ejsizmmy 08/09 21:00但是下一段也寫了「預算排擠」

ejsizmmy 08/09 21:00那老實說不管是不是2014還是擠出幾次，那就是預算

ejsizmmy 08/09 21:00排擠啊

ejsizmmy 08/09 21:00你不能說，喔，沒有預算排擠喔，你看是美國人說不

ejsizmmy 08/09 21:00賣的

ja23072008 08/09 21:01陸射魚叉是2020成案，不要軍盲到連google都不會。

ejsizmmy 08/09 21:02阿每年被排擠的原因不同也很合理阿？2018年考量的

ejsizmmy 08/09 21:02點是IDS跟國造水面艦

ejsizmmy 08/09 21:03還是軍盲到以為只有陸射魚叉會排擠海鷹？

ja23072008 08/09 21:032020成案的陸基魚叉可以排擠2018“成案”的神鷹三

ja23072008 08/09 21:03號，這不是軍盲啦，文盲比較適合。

ejsizmmy 08/09 21:04付的文章第三段都寫了，我也沒辦法跟你說了

ejsizmmy 08/09 21:05講別人軍盲文盲，最後自己連點都沒點開來看

ejsizmmy 08/09 21:06然後拿著之後被排擠掉的東西，打之前不同排擠的理

ejsizmmy 08/09 21:06由的東西

kuma660224 08/09 22:50魚叉排擠的是海空特別預算那批飛彈如弓三

kuma660224 08/09 22:512021弓三預算47.6億(原訂要72.8億)被排擠

kuma660224 08/09 22:52當時報導年度生產23枚”提早完成”....

kuma660224 08/09 22:52其實應是原想增產 但預算沒跟上

kuma660224 08/09 22:52所以新增產能因為預算不足 提早閒置

kuma660224 08/09 22:53然後就政府首次為國造案開特別預算

kuma660224 08/09 22:54錢砸下去 不讓搶預算影響到戰備時程

kuma660224 08/09 22:56數字給了 應該明顯吧 量產沒有越編越少的

kuma660224 08/09 22:58當時決定魚叉一次下滿單 以免外購變卦

kuma660224 08/09 22:58所以影響到國產彈藥生產費用