Re: [討論] 2022台灣後備及現役軍人改革計畫
對岸的對台政策總是反效果就是像您的想法,沒有掌握住核心問題,
台灣人對於民主的依賴,遠超過大陸的想像。
部份台灣人親中,是有民族情感的考量,但大部份台灣人親美,還是因為上癮了民主。
我不太懷疑台灣年青人的戰意,以前不想戰是覺得打不過,打的成本又高。
現在想戰是因為認清自己沒辦法在中國的體制下生存,而且開始覺得自己打的過了。
大陸的官僚體制向上負責,所以受委屈了要上訪,求更高的官主持公道。
台灣的體制的向下負責,台灣人受屈了就去找媒體,讓媒體去施壓,本質是官僚向下負責司法獨立的體系,讓台灣人受委屈不是舉報,直接告政府就可以了。
大陸的體制本質是基於信任官僚體系的根本利益與人民相同,但台灣人才不信這一套。
台灣人已經習慣不爽了就把政府換掉了。兩岸的價值體系走到了今天,差了太多。
如果有一天中國真的武統了台灣,在未來五十年爆發的衝突跟抗議一定會遠大於香港。
連香港其實沒享受過民主,這幾年都爆發了移民潮,更何況是爽慣了台灣人。
2020年開始大陸開始了在防空識別區不斷的騷擾,2021年出動的架次是2020年的3倍。
台灣人怕不怕戰爭,當然怕,但台灣民意的回應不是親中,而是加強國防開支。
所以台灣年青人一定會拼命對抗中國,從太陽花學運就看的出來。
平心而論當年的法案,其實對台灣的經濟有益的。
但年青人看的不是這些利益,他們的價值排序與大陸想像的不同。
他們維護的是程序正義,本質是台灣的法治精神,這個法治跟中國的理解是不同的。
因為中國再定義了法治,在中國語境下的法治與西方世界是不同的,
台灣年青人的自信心也遠大於過往,因為大家突然發現21世紀最重要的戰略物資,
晶片,緊緊的捏在台灣手裡,這是中美都需要的。中國花了4萬億美金的全民造晶片,
最後一地雞毛,美國剛過的晶片法案,說是事關美國未來國運,現在都在台灣手裡。
台灣雖小,但無可取代。
所以以前的中美都是霸權,所以台灣只能當棋子的語境,現在突然不一樣了。
就如同CNN曾說的,俄烏一打,世界突然發現Size is not Everything,
烏克蘭的GDP只有台灣的1/5,卻把俄羅斯打成這樣,而台灣擁有地表最密集的防空系統
還有台灣海峽這天險,打起來誰贏誰輸還不知道 。
台灣在2020年民意調查,如果兩岸打起來大部份的人認為不超過3個月台灣會失守,
現在普遍是覺得台灣能撐一年以上,即使美日澳都不插手。
突然之間台灣不再是棋子,是杠桿了。
美國不可能放棄台灣,他如果放棄了,就是把印太霸權拱手讓給中國,
所以台灣年青人的戰意愈來愈堅定了,因為他們有自信,
他們不見得多相信美國人有多好心,但他們知道目前台灣利益就是美國利益。
台灣對大陸的出口大部份都是關鍵電子零組件,大陸加工後再出口。
台灣的GDP只有中國的零頭,但中國的GDP沒有了台灣的關鍵零組件,包括晶片等等,
那中國的經濟會遭受毀滅性的打擊,這也是一種不對稱。
經濟依賴是雙面刃,目前是大陸更依賴台商。
中國製造只是成本的問題,供應鏈是可以轉移的,中國不製造,越南可以代替的。
貴了一點而己,但台灣擁有關鍵技術不可取代, 這就是台灣來愈硬氣的原因。
所以跟您解釋一下,為什麼大陸不斷的軍事施壓,民意卻愈來愈更堅定的原因。
--
軍事點在哪?
前面幾句有講到戰意跟烏俄戰爭不知道算不算有
八卦仔很悲憤厚,馬上質疑無軍事點
怎麼不去當兵?
三樓怎麼不質疑發文者在中國工作還發這種文
但身邊的人開戰就投降 真的很乾
3樓近期推文實在是太多火藥味
三樓是正常能量釋放,習慣就好
焦慮可以移民
現在可以出境啊 又沒管制 想逃可以賣房
回到這篇 建軍方向跟國際政治息息相關
4
看到一個實在很諷刺的訓練問題投影片 分享一下: 感覺整組爛掉再延役也沒用.... --16
讓官兵能專心在戰訓本務是很好的想法,但現實上有個大問題是 雜事總是需要有人做,但是你又不能隨便外包民營 因為保密防諜,如果按照正確的保密要求的話要求是很多的 我飛彈部隊義務役退伍,當兵時長官的期望是連你的家人都不要知道你在部隊是當食勤兵 還是在射控排,更別說退伍或當兵期間網路上透漏部隊有多少卡車飛彈車之類的,對於民11
T91確實是比65K2好,但台灣不是美國 無法自行購買配件 1.2點可能就直接被國防部打槍了,不然打靶誰不想把那個三角護木給拆掉換成有戰術導 軌下面有握把的槍? 3.醫療包 夜視鏡 防毒面具 子彈不是不夠,是不給你用,不過高價庫房的夜視鏡確實也 該換新的,然後子彈不是不夠是國軍根本打太少,美軍陸軍/海陸都是一個橋夾10發的去16
步槍統一為T91是可以的,因為在部隊學T91,到後備用T65K2,雖然基本一樣, 但還是需要一點適應期. 不過步槍沒啥急迫性, 步兵最需要的是補足排級反甲武器, 有錢就買84mm古斯塔夫無後座力砲,2
1.65/91沒有不好哦,射程/殺傷力和準度足夠一般步兵旅營使用了 你說全面汰換OK啊,全換成M4A1,然後臥射6發的話,會比用65好嗎? 2.動員兵本身是消耗品,給高價軍品沒有意義,但如果是打擊旅或特戰可以買也有少量買了 3.面具本來就一人一個,還有很多,彈藥更多,不是沒有只是不用 夜視鏡同2,不多說,醫療包幾十年前就在說了,近年一直說要買,樓梯還沒響就是了X
就本56十幾年前在部隊的經驗 這些軍事方針固然值得討論 但是說到底真的發生戰爭 你中華民國國軍到底是為何而戰? 戰爭的目的可以有百百種31
首Po本人80年次,2154T 幾項軍事建議國家方針,如有錯誤再請提點 懇請國防部能夠看到,立委們能加以討論推動預算馬上三讀 2022中華民國台灣後備及現役軍人強化戰爭來臨之改革計畫 ※裝備
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 以下面這個發言為典型 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走,問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 → lovingyou: 抄,台灣為何還是準備不足的情況下開始共存,CDC連自己 06/25 20:18 → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好,更別說特效藥、病床 06/25 20:18爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的9
Re: [問卦] 台灣對中國經濟依賴40% 卻說不可缺台灣?痾...這種論點表示只會看數字而已.. 你知道大陸進口台灣的商品,基本上都是生產出口產品必須要有的關鍵零組件,以半導體為 主的東西就佔了55%。 這55%賣給中共的東西,讓中共可以創造就業機會還有賣東西給美國賺外匯存底。 你覺得中國不買台灣的晶片,台灣找不到其他賣家嗎?1X
[問卦] 台灣對中國經濟依賴40% 卻說不可缺台灣?如題 台灣對中國的經濟依賴度 逐年增加 從戒急用忍到現在的全面執政下 已經從10%攀升到了40% 台灣的GDP六成仰賴出口,而其中的40%都要靠中國X
[問卦] 暢想兩岸統一後,台灣未來的悲慘處境嘿嘿嘿 以為我會說兩岸統一後台灣人生活多美好嗎 現在抱美國大腿跟中國漫天喊價 等中國打敗美國後再改說台灣人就是中國人 世界上哪有這麼便宜的好事3X
[問卦] 台灣人:新冠是中國大陸放出來的新冠流行性病毒 在全世界已經流傳2~3年 許多國家無能力清零,選擇共存 因為當初新冠在武漢先被發現 許多台灣人一口咬定:是中國人放毒危害世界