[討論] 國軍需要發展中短程BM嗎？

Brioni 09/29 17:48養這個也是不少錢

leom1a21034309/29 17:49源頭打擊需要啊 看美國幫不幫 有沒有綠燈

birdy590 09/29 17:50一千枚很多 真有錢

kiuyeah 09/29 17:50至少要有一定程度的報復 對方才不敢亂來

rommel1 09/29 17:50雄二E跟傳說中的雲鋒

wahaha99 09/29 17:50不就雄昇什麼的?

zeumax 09/29 17:53中長程還是運用在“戰略”打擊上

zeumax 09/29 17:54拿來報復沒啥意義,報復無法終結戰爭

zeumax 09/29 17:54打擊正確目標可以

leom1a21034309/29 17:54中程也能戰術打擊吧 不用核彈頭可以嗎

mmmimi11tw 09/29 17:54巡弋飛彈的科技樹點的比較好，以這個方向去發展也很

mmmimi11tw 09/29 17:54不錯

zeumax 09/29 17:55不是所有目標都需要核彈頭才有足夠殺傷力

zeumax 09/29 17:56核武器用在相互毀滅保證的威懾上，真用了反而失效

zeumax 09/29 17:56所以你看俄羅斯從頭喊到尾，就是不太敢真的放核彈頭

zeumax 09/29 17:57相互毀滅保證，就是用了準備毀滅，真的會徹底毀滅

t72312 09/29 18:03BM不是巡弋飛彈CM

t72312 09/29 18:03ˋ這種東西我們搞不太出來 如果你的中短程是300到

t72312 09/29 18:041000公里

kuma660224 09/29 18:04BM投資效益已經不如CM

wahaha99 09/29 18:04不過超音速巡弋比BM好用吧

t72312 09/29 18:04換句話說 老美不希望你去搞這種東西

kuma660224 09/29 18:04燒油的能更便宜更遠買更多 還更準

wahaha99 09/29 18:04我們搞的還是高超音速 如果傳言是真的話

rex01 09/29 18:04早就有在發展了 等你說都太遲了

wahaha99 09/29 18:05不過看到俄烏戰爭打成這樣 覺得要是沒法斬首

wahaha99 09/29 18:05那傳統彈頭好像也做不了什麼

rex01 09/29 18:06還是需要地面戰鬥部隊

kuma660224 09/29 18:09傳統彈頭重點是要準 傳統BM很難精準

kuma660224 09/29 18:09像某種菸蒂那種準度其實難度很高

aegis43210 09/29 18:11發展這個是要打什麼?頂多拿來消耗共軍的防空飛彈

rommel1 09/29 18:12還不如多買反艦彈跟防空彈

kuma660224 09/29 18:12但CM因為能用資料鏈傳輸光電或AI分析圖形

kuma660224 09/29 18:13所以CM更容易做到精準又便宜又遠程

Ceelo 09/29 18:13LRHW 好像是用乘波體彈頭 導引就

Ceelo 09/29 18:13雷達尋標器 GPS

kuma660224 09/29 18:13而且以現代ATBM防空能力 BM不難攔截

kuma660224 09/29 18:16低飛CM突防率實戰經驗上也沒有低於BM

kuma660224 09/29 18:1720多年前古董愛國者2就已能做到擊落多數BM

yenjtr 09/29 18:18BM還有一個比較大的缺點就是在政治上比較複雜 尤其

kuma660224 09/29 18:18低飛CM 雖然抓到就不難打

yenjtr 09/29 18:18在台海

kuma660224 09/29 18:18但它燒油相對便宜能量大 低飛突防率不會輸

yenjtr 09/29 18:19既然有點了CM科技樹就繼續發展吧 變化性也比較多

kuma660224 09/29 18:19要拼消耗 CM比較值得投資

yenjtr 09/29 18:19BM升級就看老美要不要給Prsm

kuma660224 09/29 18:20SRBM科技唯一優勢是...快速反應

yenjtr 09/29 18:20而且新的CM還可以加上匿蹤設計 聯網聯合作戰

kuma660224 09/29 18:20因為比較快落地 做時效性反制

yenjtr 09/29 18:20這些都是中短程BM比較困難的部分

kuma660224 09/29 18:21不過印度布拉姆斯沖壓彈也證明CM也能快反打擊

yenjtr 09/29 18:22恩...所以認真開發雲峰其實不差

yenjtr 09/29 18:23雖然接替雄2E次音速的最好還是要發展匿蹤構型

emptie 09/29 18:23CM便宜好用啊

doggy123456709/29 18:25所以BM最大效益還是在核武身上嗎？

kuma660224 09/29 18:27BM某些特殊情形適合像保護大首爾

kuma660224 09/29 18:28南韓雖無法阻止北韓轟城 但想要阻止它裝填再射

kuma660224 09/29 18:28這種時效性目標 等CM飛過去就太慢

s8626460 09/29 18:31#1Z6HViO1 烏軍總帥的想法 => 烏軍必須打擊俄軍腹地

s8626460 09/29 18:31,從而迫使俄國人民認清自身也會付出高昂代價

s8626460 09/29 18:32烏克蘭經驗

iqeqicq 09/29 18:34日本跟美國和英國合作高超音速武器

iqeqicq 09/29 18:35這次換韓國人流口水乾瞪眼了

rommel1 09/29 18:36韓國其實也在搞類似的武器

iqeqicq 09/29 18:37台灣的宿命就是偏安，不像韓國可以北伐

rommel1 09/29 18:41沒辦法 當初長江防線沒守住 XD

ja23072008 09/29 19:04BM科技還是要點，這是用來組合技，不是單幹。

kuma660224 09/29 19:19台灣點BM多節火箭科技不是想要量產BM

kuma660224 09/29 19:20而且想要戰時快速射小衛星以及平時給ATBM練兵

kuma660224 09/29 19:21模擬BM靶彈都是自製的 只差沒彈頭沒量產

kuma660224 09/29 19:22因為BM誤差起碼比米級CM多1-2個數量級

kuma660224 09/29 19:24麒麟專案想射低軌微衛星算是戰時用的應急發射載台

yenjtr 09/29 19:32說到射小衛星 那個中科院無人探月機 怎麼感覺很有趣

as789624 09/29 19:36天弓2b不就是？

yenjtr 09/29 19:36還是中科院想騙火箭的預算 編了一個高大上的藉口

mmmimi11tw 09/29 19:39理論上天弓用於飛彈試射的靶彈也算是一種短程彈道飛

mmmimi11tw 09/29 19:39彈就是了

mmmimi11tw 09/29 19:40那個有特別設計可以用來模擬彈道飛彈的特性

mmmimi11tw 09/29 19:40基本上具有部分能力

rommel1 09/29 19:40無人探月機 感覺是搞長程彈道飛彈的藉口?

yenjtr 09/29 19:41有這種感覺喔

asmp 09/29 19:51https://tinyurl.com/2mezwrja

asmp 09/29 19:52那個無人探月機只是協助NASA承製部分組件

rommel1 09/29 19:56NASA不找美國的廠商搞,找中科院?

rommel1 09/29 19:57台灣完全沒有登月經驗,直接搞無人登月機?

m82 09/29 20:16說不能做甚麼也未必啦，解放軍要登陸的話

m82 09/29 20:16集結點就沒辦法激動，送個幾十枚過去還是很兇的

chi17 09/29 20:42美國那些匿蹤CM不知道要多近才能發現,很難反應吧

idunhav1 09/29 20:46https://tinyurl.com/5h7r3mtm 中科院國際太空站的

idunhav1 09/29 20:46質譜儀就合作過了吧

moonrain 09/30 04:46CM不是要靠GPS 所有萬一GPS被鎖 CM不就完全沒用

a36464 09/30 09:39NASA找台灣部分合作不就是美帝扶植同盟國的證據之一

a36464 09/30 09:39嗎？