[討論] 關於政戰制度存廢問題

老實說，以一個曾經政戰人的身份，我認真覺得，政戰可以走入歷史了，或者說，他負責的這些業務都很重要，只是真的沒必要全部由一個體系來做，而這個體系又獨立於作戰部門以外，除了影響作戰效率，對軍隊指揮體系更是一種破壞
當年老蔣會在台灣恢復政工制度，就是因為國共內戰一堆部隊指揮官投共，所以覺得應該要在部隊裡面安放一個獨立於作戰部門的體系，可以監視主官，但是軍隊國家化到現在已經多少年了，現在的部隊早就不是當年軍頭林立的時代，這種黨國體制的制度真的可以退場了心理戰、宣傳戰、新聞戰，這些在現代戰爭都很重要，問題是這些單靠政戰根本做不好，把這些單獨劃歸給專業單位，在作戰部門下面成立心戰司管轄，向作戰部門負責
部隊心輔以及軍中個案這個確實需要有人來處理，但是沒有必要設一個位階比照副主官的政戰主管，將心輔業務回歸專業，部隊普設心輔士，並要求必須具備相關科系及證照，直接向單位主官來負責
保防工作其實當初就是成立政戰的最主要目的，因為在國共內戰確實有太多部隊遭到策反，君不見郭汝槐之流...加上當時國軍並不是老蔣一個人說了算，除了黃埔嫡系，還有白崇禧，孫立人，李宗人等人，所以老蔣需要有一套制度可以監視所有軍官，因此才有政戰制度在軍中的地位。很多人在駡現在那麼多投共將領，保防到底有什麼用，其實這點還真的冤枉他們，目前許多共諜案，絕大多數都是部隊保防體系發現的，所以如果要說因為共諜多而裁掉部隊保防，我基本認為是有點過了，因為現在兩岸的狀況，共諜的人數只會多不會少，一旦沒有這個揪錯體系，那共軍情報部門真的就是可以上下其手了
但是我還是認為保防制度不應該在存在，起碼不應該是由一個政戰主管來掌管，一是保防制度被人詬病就是因為容易淪為惡意使用工具，也就是很多部隊幹部說的抓扒子，這個到底有沒有用是見人見智，就像太太在先生的手機安裝定位，車裡安裝抓姦神器，然後告訴先生她愛他無條件相信他，做這些就是為了增進彼此的信任感....what ？這就是部隊保防的問題，口口聲聲說增進部隊三信心，但是卻可能適得其反，主官或者其他幹部不一定有鬼，但是沒有人喜歡活在被監視的陰影下，因此，我認為旅級以上還是可以有保防部門，並且直接由調查局管轄，在基層部隊的部建一樣可以做，只是不要再破壞部隊指揮系統最後眷服跟福利工作許多工作可以外包的，沒必要外行裝內行，而軍民關係部份...說難聽一些，全台灣做的最好的最了解各地方狀況的可能是房仲業者，國軍有沒有辦法做到像人家房仲業者，深入到村里裡面？
最後，我必須說，現在的狀況，政戰一直覺得兵科提防他們，覺得自己不受寵，於是他們竭盡所能，討好主官，設計出各種東西，什麼社團活動，投稿成效，家的感覺，就是要讓主官覺得政戰有做事，而且還可以順便拍主官馬屁，感覺很懂他們，可是這些政戰高層都在逢迎拍馬了，基層狀況只會更嚴重，一層一層壓下來，連個社團活動都可以督導，家的感覺可以督導，基層所剩無幾的行政事務費被政戰的這些idea花得殆盡，然後上面換個主官又重新揣摩上意，繼續新的循環，真的讓人覺得政戰這個兵科自己犯賤，不想讓別人覺得太閑，就只好沒事找事來為難部隊為難主官
幹點正事吧，蝴蝶！

補充一下，我知道可能會有些支持政戰的人覺得政戰工作很重要，沒有政戰幹部就沒人做這些事情，或者說我這種想法就是端起碗吃肉，放下筷子駡娘的行為(咦，怎麼很像小粉紅會說的話)，但我必須要說，我從不否定政戰工作，但不要把這些工作綁架了，就像龐培奧說的，該反對的是中國共產黨而不是中國人民，同樣的，這些工作並不是只有‘’政戰‘’幹
部才有資格做

--

其實政戰工作有其必要性，像官兵心緒掌握就是，只是沒有必要特別由一個政戰主管來做， 特別是這個政戰主管會干涉到部隊指揮