Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院:
※ 引述《psw (ICK)》之銘言:
: 刺針就一堆晶片了
: 但刺針太好用現在還不夠晶片(害美軍商去拔電器晶片)
: 意思連各台灣聯電等28nm晶圓廠也全力供應美軍武訂單
: 不過啊
: 我覺得台灣夠資格被美軍武商看上的也只有晶片
個人認為合作要生產的,應該是中國入侵台灣時,會大量消耗的各式彈藥,火箭,飛彈,抗彈版,頭盔...等。與刺針標槍小型無人機這種小型系統。
因為台灣的強項,除了晶片以外,金屬與其他材料加工也是很有水準。
加上可能遇到中國封鎖,如果原物料平時就建立戰略儲備,戰時台灣本島仍然能持續生產這類
武器彈藥。然後讓美國得突破封鎖運台的寶貴運量,用來運相對高價位的裝備。
--
突破封鎖 好像不是台灣的任務 以島鏈戰略來說
我倒覺得 這是累積庫存 但生產工廠 若開戰 很難持續
生產 沒多久就會被點掉吧
戰時沒有絕對的事,俄烏開戰前幾天,大家也以為烏空軍會很快全滅。
同感
平時直接建立成品儲備就好
戰時不太需要生產
這是絕對的事 這跟雷達會被優先重點針對是一樣的 俄
烏連隱匿的彈藥庫都在打了 戰時導彈工廠怎可能會放
過
哪是絕對的,敵飛機飛彈數量,我方攔截能力,敵方穿透我方空防能力,我方高價值目標 數量。 這些變數都是不斷在變動。
※ 編輯: sangupafiber (210.68.176.56 臺灣), 10/20/2022 17:35:41其實不是很想反駁你說的 因為我也希望事情是這樣發
展
臺灣小工廠遍地開花,只要有機械技術,相信很多廠
都能三班制不停工
戰時預估軍武生產全面停擺滿合理的吧 所以儲備成品
比較實際
要有設備跟產線啊 生產特定產品的產線要有對應的機
台 這不是說變就變的
evan的意思就是委婉地的說導彈萬能
我也覺得多儲備成品比較合適
工廠的數量跟位置很難掌握
不是導彈萬能 導彈的破壞力有限 並不可能打掉所有想
打的設施 數量絕對不足夠 但相對的我們的防空也不可
能攔截所有敵方的導彈 好嗎...
農地工廠不是藏假的
台灣的中小企業 不能小看喔
覺得不太可能,從商業的角度來看這樣只有台灣得利,
美國會虧啊,而且這種小型輕兵器技術一旦流出去就沒
辦法收回來了,萬一到時候台灣一堆仿製品不買美國貨
怎麼辦?我覺得還是類似F16維修中心這種給美國軍火
商打工的情況比較有可能,不可能像當初扶持以色列搞
到多一個軍火販賣競爭對手吧?
能藏的住當然好 但大家怎麼這麼有信心 我們的武器生
產工廠的位置不會因被滲透而曝光?
島嶼海空戰爭時 武器工廠產能不重要了
去煩惱那個根本自找麻煩
現代戰爭根本來不及生產裝備
現代戰爭王道 是開盟友倉庫外掛
這外掛的確實際的多
因為現代科技軍武的零件供應鏈太漫長
平時廠商不會生產一堆設備半成品放倉庫
俄烏雖有軍工廠 但也沒啥增產 根本來不及
只能開外掛或把封存古董拿出來
台灣的問題是原料還是得用進口的吧...
你要知道連小艦下龍骨到服役都要好幾年
防空飛彈系統拉供應鏈到服役也是用N年來算
平時交朋友 戰前戰時開外掛 就這樣
基輔的強者我朋友 是戰前一個月狂送標槍刺針火箭彈
敵軍動員集結時 盟友外援也日夜運送
沒外援就算你是世界前三軍工出口國也沒用
供應鏈連叫料生產收齊零件都幾個月起跳
台灣:寶具!王(存在關島)之財寶!
不如C130直飛盟友家 順便帶C17回來玩
短場運輸機很好用的
軍火運回時 你自己廠房連螺絲都還沒補到貨
二戰為什麼可以 因為是打超多年
1940美國艦隊擴大法案+兩洋艦隊法案
到實際下水餃也是2-3年後了
就算偷工減料戰時猴版T34也要數千工時
不如跟美國合作支援技轉高效推進器燃料、火藥的配方
漢翔的台製零件的美方認證,多給一些零件的認證許可
慢慢加深合作。搞大目標反而容易失焦
其實供應鏈完整是台灣跟中國製造業的優勢,西方國
家學不來。
戰時要快速自產只有一種作弊方式
就盟友送你一堆半成品 你裝起來 貼牌 完工
這種合作我認為是為了偷把武器和軍隊放在臺灣的手法
,到時出現在臺灣的大量美國武器跟緊急退伍的美軍都
可以這樣解釋過去
其實在美國"友岸外包""民主供應鏈"上台灣有努力空間
但有大同得標外包給中國的老鼠屎幾次下來信任就沒了
基本上台灣不太可能外銷什麼大型軍火,所以競爭對
手真的是想多了。
導彈數量有限好不好
頂多就是美軍下單給台灣之後,貼牌再用美軍名義轉
賣出去。
現在開戰中共一定第一時間打掉台灣的電廠
台灣很缺大型水面艦跟戰鬥機
不如聯合生產一下 叫台船漢翔執行
烏:我不久前有經驗, 神奇的"零件"。
生產跟存放不一定會是同位置吧?,會比想像中困難
不少
打電塔要比打電廠容易多了… 要是真的能佔領還能幾
個月內修復。
把台灣農地工廠當塑膠嗎?
大隱隱於田
爆
Re: [提問] 中國侵台我方能獲得武器援助嗎?狀況是這樣的 國軍武器系統除了1990年代買的少量法國製品之外 幾乎100%美規 如果危機來了 德國之類歐洲國家突然要提供武器 很多東西也無法跟國軍裝備系統銜接上爆
[分享] 庫存競賽:美國的標槍飛彈 vs 俄國的坦克庫存競賽:美國的標槍飛彈vs俄國的坦克 Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks? CSIS CSIS也用非官方的戰損資料:87
[分享] 美國空軍參謀長表示J20沒讓他失眠如題啦 美國空軍參謀長Charles Q. Brown表示 他現在並沒有因為中國不斷壯大的J-20機隊而失眠 但是如果美國空軍自己的科技現代化和 保持數量 與優勢的努力不能繼續快速發展,48
[爆卦] 日經新聞:美國打算跟台灣共同生產武器日經新聞的速報 標題: 米国、台湾と武器共同生産へ協議 中国抑止へ提供前倒し 翻譯: 美國協議與台灣共同生產武器 為抑制中國而提前進程53
[提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機是看了下述影片的疑惑(舊型坦克就是下方列的那幾型): 【臺灣坦克合集】臺灣夢寐以求的M1A2終於來了,服役近半個世紀的CM12坦克,M41D戰車 ,M48H坦克,M109自走炮,終於可以下崗了 依照影片中的說明,國軍會將被M1A2替換的部份仍然能運作的舊型坦克先封存,戰時解封43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代.35
[提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈攻方如果採用這個戰術(思維跟「將最強武器最早使用、早日取得更大戰果」不同,引號 是因為自信己方最強武器不會被擊毀。而本標題則是另外一套思維),守方如何因應? 一、 若以俄烏戰場為例,現況是俄方先派出現役的T-72,結果大批大批被各式反坦克飛彈摧毀 。然後據說只好依次派弱一世代的T-62上場、等到再不濟,再派更前世代的T-55(當路障15
Re: [新聞] 傳台美討論聯合生產武器 美國務院:檢視最可能合作生產的項目應該是刺針飛彈,以臺灣的需求量來說,再補個兩三千發也不為過, 另一個可能性是臺版M109A5+,由美方提供 零件,在臺灣進行現有M109性能提升。這 其實是最快的項目,但是就看國防部的態度3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---