[哈拉] 如果你是還沒除役的人怎麼想戰時動員人數

PTTHappy 發表於 2022/4/1 上午1:47:14

看板Militarylife標題[哈拉] 如果你是還沒除役的人怎麼想戰時動員人數作者

PTTHappy

(no)時間Apr 1 01:47:14 2022推噓 5 推:7 噓:2 →:32

PTT推薦

國家依法動員，絕大多數後備役是配合被動員再次成為軍人。

多數被動員者們不會像某些耍嘴皮的人說不配合動員想溜（那些人以為能躲到山裡沒事？

），可是，要對敵作戰，類比為團體械鬥，大多數人自己雖然願意上場殺敵（打群架），

但會很希望「助拳幫手」越多越好，真的一起在前線助拳，才是最有用、最鼓舞士氣。

至於坊間某些人主張一堆說在後方遞茶水做後勤也不錯云云的，並不是有利士氣的觀點。

比如敵方「來了（登陸了）」20個人，我方陣營最高領導者動員年齡設在X歲，動員出

30個人，雖說30個人打20個人也是有優勢，可是我方這30個人（想像你就是其中一員）

承擔的風險（打趴對方陣營前挨到對方的拳頭數目）設為X，如果我方最高領導者能多動員

更多人，比如動員年齡再拉高--畢竟再上調個幾歲的人也沒有多老--，比如動員到120個人

去打對方那20個人，則這120人比原先規模的（你在其中的）30個人，或是八方圍剿對方、

或是我方分更多波次分批上陣（與分批獲得更多休整），這樣對於那最核心要上場的30人

才是最大的精神支持，因為這樣「願意上場殺敵」的人分攤到的拳頭數目與機率，就遠少

於與遠小於只由30個人分攤的局面。「大夥一起上」比講屁話的「你們上就好了，『反正

人已經夠了』，我們其他人在後方替你遞茶水也很重要」云云來得有意義，不然，套屁話

者的邏輯，何不由講輕鬆屁話的那些人在前線，換原本的30人在後方「做也很重要的遞茶

水（後勤）工作」？

換言之，以沒有被除役而會在戰時會被動員到的人的意願而言，會希望屆時動員的後備役

年齡不是只有35歲，導致只動員出假設（畢竟我沒細算）30萬或幾十萬陸軍人員去迎戰萬

一登岸的共軍，當然是希望「實際在前線一起助拳」的同袍越多越好，若有百餘萬名被動

員出的後備役（這樣比幾十萬人多出好幾倍）一起發力圍剿敵軍、降低了上場者們分攤到

的風險機率，對「每個參與在前線的當事人而言，會是最大的實際有用的支持」。所以其

實以那些還沒除役者的想法，到底會認為動員35歲內的幾十（假設30）萬人「就夠了」？

或毋寧假設傾向「多多益善」，更希望政府頒布緊急明令採用比35歲更大的徵召年齡動員

出更多倍（假設150萬人）去更碾壓、更早一點幹死不管海戰中堆完屍體的漏網之魚累積到

上岸的不論是1萬或5萬或10萬的共軍，我會更希望上陣衛國的我的同袍是150萬人用150萬

把槍（比喻）快一點幹死上述共軍（然後我方假設挨槍機率的分母是150萬人去分攤），也

比較不想要只有30萬人用30萬把槍較慢才幹死登岸的共軍（然後在過程中我方假設挨槍機

率的分母變成30萬人去分攤）。

不過能體會，依照人性，也是會有比如36歲的網友說「別別別，別打已經36歲的人的主意

，我們媳婦熬成婆除役了，前線更高的傷亡風險輪到倒楣還沒除役的人去擔吧、戰時動員

到35歲就好了，「應該就夠了』--萬一情勢不利，30萬人的兵力不夠厚、導致犧牲超出預

期呢？那也不關我們超過36歲的老人的事，我們36歲的老人在後方幫忙其他事，為前方同

袍默哀就好了，廣大（假設150萬-30萬=120萬）比35歲多個5~10歲的人『不想』先前一開

始就被政府考慮納入核心30萬人的擴大陣容裡面去幫忙最實際的直接戰鬥行為..」諸如此

類。這樣其實對前線的士氣比較不好。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.46.225 (臺灣)

※ PTT 網址

→

aa44 04/01 08:57閱 11104010857

推

leptoneta 04/01 09:36好 16到80歲男性全面動員

→

PTTHappy 04/01 10:21倒數第3行->"35+5"~"35+10"可自己估範圍

→

dhtsai 04/01 12:05勤務動員才要好好練

推

mm5566t 04/01 13:17塔綠班後面遙控後備送頭

推

AE1822 04/01 20:14閱 11104012014

推

Petrovsky 04/01 23:38這表達能力......跟志願役一樣優秀

→

Petrovsky 04/01 23:38現在是科技戰你還在人海戰術?

→

Petrovsky 04/01 23:39一堆沒用的廢人去打仗

→

Petrovsky 04/01 23:40(我是說解放軍嘻嘻)

→

Petrovsky 04/01 23:40美帝派無人機就解決

→

PTTHappy 04/02 07:26跟人海戰術思想無關跟共情同理的士氣

→

PTTHappy 04/02 07:27有關~如果動員的兵力"少就夠了"是很好--

→

PTTHappy 04/02 07:27那就讓"認為少就夠了"的不論是幾歲的這

→

PTTHappy 04/02 07:28些人上場?當然事實上也不可能~所以才常

→

PTTHappy 04/02 07:29看到免役仔替代役仔或36歲以上仔講屁話

→

PTTHappy 04/02 07:31總之關鍵思想就是"你們上就好我不需上"

→

PTTHappy 04/02 07:43的自私思維-這有礙士氣-況且若順著此類

→

PTTHappy 04/02 07:43自私思維可用同套"..就夠了"的屁話說

→

PTTHappy 04/02 07:4525歲就太老/廢該除役了!由20-25歲的優

→

PTTHappy 04/02 07:46質精英+美帝高超助戰力就夠了<-此類在

→

PTTHappy 04/02 07:47旁喊燒的話在20-25歲的固然願意上場者

→

PTTHappy 04/02 07:48的心中是怎看待這些屁話者?這涉及士氣~

→

PTTHappy 04/02 07:4907:45 "超過"25歲就太老/廢該除役了...

→

PTTHappy 04/02 07:5907:27 那就"換下原先動員陣容改"讓"認

→

PTTHappy 04/02 08:01為少就夠了"的這類"少數"人上場就夠了?

→

PTTHappy 04/02 08:01各位可想像這類講漂亮屁話的自私者屆時

→

PTTHappy 04/02 08:02又扯東扯西總之就是"你們上我不需上"..

→

PTTHappy 04/02 08:03在那些最核心固然願意上場的後備役眼中

→

PTTHappy 04/02 08:04是怎麼冷眼看這些屁話者?不影響士氣嗎..

→

MOONRAKER 04/03 20:54看不懂 YOU ARE SAYING WHAT

噓

celtics1997 04/03 21:28你在自嗨嗎

噓

all6058 04/03 23:01太多人上場只會造成每個人都覺得場上別人

→

all6058 04/03 23:01去打

→

all6058 04/03 23:02然後戰力就像隻遲鈍的蠕蟲一樣

推

mangifera43 04/04 13:13內文一大串推文一大串還是看不懂想

→

mangifera43 04/04 13:13表達啥

→

PTTHappy 04/04 16:32被動員的名單多多益善~別放任自私者只在

→

PTTHappy 04/04 16:34掰藉口在旁涼快看別人上陣~這會影響士氣

推

jamupme 04/05 14:37現代戰爭不是街頭打架人數優勢不是重點

推

threesmallgo 04/05 18:50真的打仗除役也是要回去的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關