Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍?
※ 引述《nifa (沒有人)》之銘言:
: 檢調認證 全台2300萬筆戶政資料外洩
: https://reurl.cc/Q5eRkM
: 信任度?
============================================================
關於信任度,路過補充一些海外的資料.替不愛看英文的同學翻譯成中文
1. 白宮暴亂之後
https://reurl.cc/367Av0
法庭記錄顯示,谷歌向 FBI 提供了 1 月 6 日騷亂前後數千部手機的位置數據
節錄:
Google採用了三步驟流程來縮小移交給聯邦特工的設備範圍:
在第一步也是最廣泛的一步中,FBI 要求Google在1 月6 日下午2 點至下午6:30
期間識別四英畝區域內的所有設備,包括國會大廈及其周邊地區。
台活躍設備,這些設備「當時已經或可能」在地理圍欄內。 ……
第二步,FBI 要求Google提供 1 月 6 日中午 12 點至 12:15 以及晚上 9 點
至 9:15 期間存在於國會大廈的設備清單。由於當時國會大廈內沒有騷亂者,
這些設備可能屬於國會 議員或工作人員、警察和其他獲授權在場的人員。
超過 200 部此類手機被排除在外…
最後一步,政府尋求兩組用戶的訂戶信息,包括電話號碼、谷歌帳戶和電子郵件地址
2.
https://reurl.cc/6j732b
聯邦調查局承認在沒有獲得「特定國家安全試點計畫」授權的情況下
購買美國人的位置數據
節錄
根據《連線》報道,在昨天的參議院情報委員會聽證會上,
聯邦調查局局長克里斯托弗·雷首次證實,該機構過去在沒有獲得搜查令的情況下
購買了美國公民的位置數據。
結論:
在US這種追蹤隱私,早就不是『需要討論』的事情,而是徹底公開已經存在的社會現象
縱然是PC,瀏覽器的追蹤也是無所不在
稜鏡計畫跟網路長城,誰都沒資格說誰侵犯隱私
真那麼注重隱私,那就拔掉網路,把電腦跟智慧型手機全扔掉
--
美國可以直接在路上幹譙川普,你在中國連微信打習
近平都不行,中國人還翻牆出來外網是有罪的你知道
嗎.
聯邦調查局重新干預社群媒體言論自由
講中國就一定拉美國出來。
講美國就一定拉中國出來
台灣不報的新聞,幫忙翻譯一下而已 XD
看樓上,中國台灣人很多。其實不用拉美國講
共沉淪來了,誰誰誰先幹的誰誰誰也幹了
ptt很多就是1F這種,很標準沒接觸過中國,被台灣政
府跟特定媒體洗腦得很嚴重的人…
@nathan2000 你要問別人知不知道之前,你問問看自
己到底了解多少
有在看國際新聞就知道 連以色列都可以為所欲為 這
世界很難溝通講道理啦 該怎麼樣就怎麼樣吧!
正常人都知道兩大國何者比較民主自由、保障人權,
或許都有在監控,但後果並不同
認真討論就知道誰在政治化了
疑中不疑美,本身就是一種態度
一樣的規則才有比較的基礎,中國人請勿翻牆,這是
明定有罪的.
你不知道上ptt『不需要』翻牆? 老衲念112上ptt的時候, 這位小朋友應該還不知道在哪裡吧...要不要賭個雞排看文憑?
所以我想問一下買中國國際版手機不能打習近平或是維
尼之類的嗎,如果可以那到底有什麼問題?買中國國際
版手機不一定要去中國吧,中國內部控不控管跟這些人
有什麼關係
我拿HW Mate60親測,沒有受到任何限制
這Gemini的關鍵字,是不是有人在監控
之前我問Gemini以色列如何轟炸加沙醫院,答案很精采
不是 維尼熊有版權的吧
欸等等 單獨生成維尼熊是可以的欸
說美國能當街罵川普沒事的人,根本不明白誰才是美國
當家,你上街罵猶太資本家試試看:)
1樓你說看看,這怎麽解釋?
但有提到真人的就沒辦法了
這件事情就是政治問題 因為對面對我們不懷好意才要
注意 不然客觀來說各國政府想弄的髒手都是一樣的
是!要討論暗黑手段,誰也別嘲笑誰
至少估狗沒有內建共產黨部,不提供一定會被弄死,
蘋果有拒絕提供的案例。還有誰是敵國。誰會對台灣
人有興趣,操作輿情的。手段黑暗,對人民的監控,
中國只會更無下限,反正所有人的資料都是我黨的資
料。
小粉紅就繼續洗白捧黨吧,哪天權益被侵犯,就乖乖
站好當個韭菜被割,看好了閩南狼示範一次。
pity XDDD
這就是事實 www 你無法反駁,笑死
專制國家還是有專制國家的”好處”,是就是該承認
就承認,不錯,呵呵
(拍拍)這位同學的認知,配的上你該有的人生
美國中國拿來類比是不是搞錯什麼了,整天看這種謬
論,你去舔啊,舔到後來就被吃掉了,絕對關集中營
放心,跟美國還弄出一個台積電勒
其實討論到最後就是講中國扯歐美台韓日
要回到最根本的邏輯,沒啥好討論的,這種文章到最
後只會顧左右而言他,顆顆
這討論串研討是個資,而app封鎖的
黑名單關鍵字,是該app定義關鍵詞
但別把兩者混為一談,兩者不是同議題
別歪樓了
想扣帽子的人,怎麼歪怎麼扣囉,你呼籲應該沒太大用處
本來就是買自己需要的產品就好,硬要加上意識形態
嘿咩~3C這玩意,誰東西好玩就買來玩玩
拿得出資料來嘴美國不就代表美國的資訊遠比中國透明
這邏輯蠻有趣,那特定網軍天天撈CN新聞在嘴,難道是代表.....?
公司避免麻煩,不生成政治人物,這算是常識了吧?
甚至要求政治正確,這是各公司的政策,非美國政府
要求的,看來腦子很難使
國家、公司傻傻分不清,美國公司不需要內建美國的
黨好嗎?這在民主國家很正常喔。
不過不生成政治人物,不確定美國法律有沒有規定,
但是常識完全可以理解的,吵這超沒意義,去旁邊玩
沙吧
果然只能顧左右而言他,(拍拍)只能繼續找人取暖
了,你的人生很美好 :)
61
首Po每每看到選購中國手機,就會有人跳出來說資安問題 一開始想說也沒要求這些人買,感覺這些人很無聊 後來發現有些人是只要有人在討論中國手機就會跳出來 丟一句中國手機資安問題你敢用喔,就逃走了 1. 中國手機是否真的有資安問題?10
能證明大陸手機真的有資安問題,而不是屏蔽某些字詞而已,其實有幾個證明方法。 1.大陸工信部出來説有控管。 2.大陸國務院出來説有控管。 3.大陸手機廠商出來說有控管。 只要滿足其中一個,我就相信。7
有沒有資安問題 在我看來一點都不重要 重要的是 真有資安問題 請問對你個人而言15
要討論前可以先好好定義一下 狹義 : 大陸版本系統的大陸品牌資通產品 廣義 : 國際版本系統的大陸品牌資通產品 前者不用討論就是有資安疑慮,或者說資安風險層級高 你可以說杞人憂天,但資安就是建立在資料盜竊發生前的預防6
先來看一下兩個案子。 1.黎巴嫩真主黨幹部買了以色列加工過的call機 2.小米監視器傳出人聲18
這位版友的例子剛好反映出很多人有既定偏見不信大陸廠商了,那還有什麼好討論,不信者 恆不信。 第一個例子是台廠金波羅出的貨,台商說跟爆炸案無關,你就信。 第二例子是小米家解釋,反正你也不會信。 台商作什麽屁事你也信,就像抽獎是調權重不是作弊也一樣。3
中國手機資安問題拿出來討論也挺好的 不過說真的 中國手機廠商出來說他們的資安沒問題 你會信嗎? 對啊72
不能逃不能逃不能逃 沒在手機板貼過文,看到這句只好來回一下 標題應該改成"中國的"手機資安問題 這篇會針對 "中國的" 這三個字舉些例,再回到手機資安的部分 中國的食物、中國的衣服、中國的房子、中國的教育、中國的娛樂2
大數據的本質就是在資訊收集以及後續的分析處理 很少有app不收集數據 講到侵害隱私 資訊安全 應該是指非法的資料收集吧 我很好奇 這些討論陸製手機資安有問題的3
這沒什麼好討論的 監視器會有人的聲音就是預設的帳號密碼沒有改 全世界一堆還有專門的網站在播還有教學 只是他剛好是小米而已 你就覺得中國好壞壞而且要說資安