Re: [花邊] 「把大鯊魚放到現在,他有Jokic強嗎」?
這個問題我覺得跟96公牛比較強還是KD勇比較強類似,就看是用什麼時代的規則比。
Joker為何現在這麼無解?除了超高球商(不是指罰球那方面)及歷史級別的策應外,還有很大的原因是,目前的時代,他的噸位就基本是現代歐肥(這是小薩跟神棍差他最多的地方)所以他在禁區基本上對誰都是錯位,加上柔和的終結手感,造就無解的存在。
但如果Joker 直接到九零年或兩千年代,我認為甚至要存活都有點難。
因為噸位跟他相仿的肉柱太多了,以他的運動能力,如果遇到噸位相仿的肉柱中鋒,缺乏爆發力會讓他打的很辛苦,得分不可能像現在一樣那麼簡單,把他穩定的低位進攻拿掉,他就至少不可能是個MVP等級的球員了。
為什麼現在沒有肉柱對付他,因為肉柱在現在規則下根本無法存活,太慢,防守也無法輪轉,進攻無法拉開空間。
為什麼joker是運動能力不夠的肉柱卻可以生存在現在,因為他是joker。球隊會為他找適合的護法但不會幫其他的肉柱找。
歐肥到現在的的話,低位絕對還是無解的存在(連joker都無解了),防守上他跟joker一樣只能沉退跟延誤,但這並不是無法解決,金塊就是幫joker建立起最可以隱藏他防守缺陷的陣容,歐肥也適用類似的防守建隊方式,而且歐肥的護框等級可不是joker可以比的。
最大差別只在於歐肥沒辦法高位發牌,及外線攻擊來拉開空間。
也許你會說,他的低位基本就無解了,不需要這些,但是以現在的戰術來說,這樣就少了很多優勢。
當年活塞怎麼打歐肥的湖人,他們也沒用肉柱中鋒,甚至只用了側翼身材的大班單防。基本上只重點防歐肥以外的人,去看阿肥每場都還是高命中率得很多分,但kobe打鐵框框響,活塞還是贏了系列賽。
就是說,光一個人無解單打還是無法贏到最後的。歐肥到現在絕對還是無解,絕對還是各隊的大麻煩,但他的技能包沒有joker這麼適合現在,所以如果是選現代籃球核心,我選joker小勝。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
你的分類比較無解
弄錯,改了
現在的戰術、跑位比以前複雜很多,即便歐肥的靈活
Joker厲害優先是因為他有高位策應和三分,然後才是
低位比小薩神棍重型,把高位拔掉那阿肥就不是阿肥了
度沒問題,但他的身體稱的住嗎?
笑死 千禧年除了歐肥講一個比小丑猛的來聽聽
歐肥低位很強也是拿30分 阿肥可以低位拿個20分再投
三分拉人來三分線 發牌串連球隊進攻
現代歐肥+一個頂級外線手一樣奪冠
歐肥想要,就是車過去,無解!
為什麼我看起來分類是改完之後有問題==
小丑這種球員在甚麼時代都是無解...
歐肥這麼屌想必10連霸沒被剃過光頭吧
歐肥不能站在外線對球隊來說就少一個人拉開空間
看到Jokic回到20年前沒辦法存活直接不用看後面了
講這個就跟之前在嘴AD比TD強一樣 小丑要比歐肥還是
乖乖朝3連霸或7年4冠來努力比較實際
主要90年代戰術不會讓中鋒持球主導進攻,小丑真的只
能當肉柱使,其他的作用發揮不出來
歐肥本來就很扯 歷史三連霸有幾隊 是在蹦蹦啥 笑死
當你限制球員擅長的功能時,上限也跟著被限制住
樓上正解,阿肥九零年代可能只是拿來頂阿肥的犧牲打
肉柱,時代問題
90年代不是不會讓中鋒持球進攻 是沒有持球技能包
*頂歐肥
這種MVP級別的也許會因為規則數據下降,但不可能到
我覺得歐肥會被小丑拉出來射爆 季後賽91開 1是看在
無法生存好嗎
科比跟歐肥可能同時開無雙
唉 這種文就是廢文 最後都是張飛打岳飛 OK被91開都
出來了 真的笑死
看大家描述還以為小丑至少三連霸了呢
難不成有人覺得小丑只是幸運的Luc Longley?
黑哨3連霸 有大城總裁加持。小丑在金塊小城奪冠比大
城難多了
歐肥強到不需要練球好嗎 天賦碾壓
分類不見了
屁啦 Jokic在90年代直接站在三分線在你家笨蛋中鋒
走出來之前就投了
小丑很強阿 但現在拿來比的人是三連霸三連FMVP的人
欸老哥
不然這樣好了,Joker+Kobe vs歐肥+Murray,都擠?
以前哪裡找得到那種賣肉中鋒又可以馬上外撲的 連馬
刺石佛時期好幾年都只能配雜魚肉墊
這篇講的是無法生存,就太過了
現在的外線準度光inside out的威力就夠了!Shaq在
跟歐肥比和無法生存是兩回事
場上的時候不需要太複雜的戰術
而且Jokic的低位單打技術也是歷史級的 現代球員平
歐尼爾都因爲他改規則了好嗎
均水準只會更強 別雲了
歐肥的強是因為同時代的人還在投低效中長距離 所以
他的效率特別高
複製魔術隊一塔四射就好呀
Joker才是真的任何時代都無解
低位進去轉身倒三個要什麼戰術
沒籃下三秒 歐肥下球都免 空接玩到爽
Jokic在20年前打雙塔高位發牌一樣很強,沒有差
好 一冠就無解 繼續
阿肥低位的效率也沒有輸歐肥多少啦 頂多小輸一點點
而已
說不能存活真的太誇張,Shawn Bradley、Rik Smits在
90年代都照樣打得有聲有色
看推文還以為Joker去年才進NBA
試想由Joker做為高位核心發動Triangle Offense的P
看到【要存活都有點難】 這句,直接噓
inch Post 、Blind Pig會有多無解,橫跨全場的傳球
範圍,無死角的投射範圍,完全不認同無法生存,反
倒很可能把球隊的ORTG墊很高。喜歡以前的球風沒問
題,但也別太小看現代籃球。
阿所以分類有要救嗎
不能存活可能誇張點,但很難是現在這種影響力
其實年代沒想像差那麽久
還是你覺得Jokic進攻不如Bradley跟Smits,再說這種
級別近框手感你把他當肉柱用?
活塞並不是用Ben Wallace單防,是Rasheed Wallace、
Elden Campbell當第一線然後Ben Wallace補防的
Jokic放到90年代仍舊是年年競爭MVP等級 多看點NBA
精彩賽吧 官方都放過了 裡面雜魚一堆老慢白 怎麼守
阿肥沒那麼好對付。
原po也是joker迷,說他在以前沒那麼大影響力,只是
真的覺得當時的時代中鋒戰術問題
貶Joker貶到有點誇張了.....
太高估以前肉柱的能力,阿肥的對抗性和籃下手感也
是頂尖的,而且他的能力只打籃下還是浪費了
1歐肥4射,然後你要叫歐肥站外面去拉空間?喔,好喔...
90年代可能不會讓中鋒主導那麼多外圍進攻,那是因
為主導那麼多進攻的不會被擺在中鋒,就算你有中鋒
身。阿肥到那個年代,會是Magic/Bird型態的打法
歐瘦被東區公牛小蟲頂到橫掃 歐肥被西區老爵擋拆橫
掃 小丑可是直接把姆斯橫掃耶
Joker進攻效率逼近歷史第一 放到90 會改變整個生態
反正就各種互相瞧不起以前跟現在對到的對手嘍
把阿肥想成加強版的Vlade Divac 即便在90年代也是
高機率成為明星中鋒
笑死 你知道小沙的老爸老Sabonis嗎 joker回到30年前
就是老沙啦 1988年奧運幹掉美國隊的老沙
單論場上無解的程度,歐肥應該是NBA史上第一
是認爲jokic 到以前一樣會打很好就是
阿肥的技能包空降90 00年代 絕對是改變生態 會讓各
隊開始練投三分中鋒
你是Jokic球迷,卻覺得Jokic的技能包放到90年代只
能拿來當肉柱用?真的是看了快暈倒,老薩30歲登陸90
年代NBA都能轟動一時了,更何況是技能組比老薩更全
呃….你是不是太高估那些肉柱了
面的Jokic
先別管影響力了
唯一的隱憂是阿肥不夠高 他其實只有6-11而已
你到底要不要救你的分類
jokic放在以前年代 光是能進攻端將對方中鋒拉出禁區
應該就會讓其他隊伍頭痛不已了
老薩 老迪 歐肥 穿鞋都能報到7-1甚至老薩更高
小丑當初被魔獸守死,可知道,小丑一定會用傳球耍
鯊魚,鯊魚爽灌小丑,小丑體力透支!完敗!除非三
分投死鯊魚!
2002的國王其實就已具備現代籃球的雛形了 傳球 外
線進攻 空切 能發牌的長人絕對有飯吃 國王當時還兩
位
這邊的人整天嘴人家貴古 結果講到歐肥又喜歡把那些
免洗肉柱提高好幾個檔次 真的笑死
有時候我反而覺得貴古迷是不是現在都沒看球 明明球
賽打開那種肉眼可見的平均運動能力身體素質差異跟籃
球平均技術差異 當年就有看過球賽的應該更能體會才
對
我到了90年代心還是在賽馬
就超猛版本P.Gasol搭配Kobe會比較好想
2002國王直接被黑掉QQ
沒有貴古阿,只是時代不同戰術用法不同罷了,不是說
肉柱多強,而是肉柱的噸位給你差不多規則又容許他推
你擠你時,你會被消耗的很嚴重。
說真的歐肥這種等級放到現在 也會生出對應時代技能
像Blake Griffin誰能從他生涯初期想到他會投三分嗎
歐肥連罰球都練不出來 我不信歐肥三分會好...
好
如果貴古我怎麼會選jokic呢^ ^ 肯定說鯊魚無敵鯊魚
統治嘛
歐肥真的練不出三分 不要再幻想
好了啦賤古迷
當時國王拓荒中鋒靠老迪老薩也是能跟ok湖幹七場
笑了
不是貴不貴古的問題 現在是你分類的問題
我都講三次了
如果增加身體對抗,阿肥應該是不行
同樣都有優秀技能頂多跟據時代規則變化長不同技能
而已
現在多數長人就硬練外線和三分阿 像字母哥就練的歷
阿肥受益現在聯盟身體對抗性較低,如果遇到肌肉棒
子,應該會被消耗體力很大
現在的射手回到以前的規則就沒這麼神了
歷辣辣 不準但可能還是會投
Jokic 在三分顯學時代比較強,主打禁區的年代,他
的傳球威脅會減弱,畢竟他不管傳給誰,都是主打禁
區
西門在以前的規則應該很吃香
所以以前的助攻有比較少嗎
歐肥在現代,跟jokic輪流拿mvp
歐肥那種身體素質任何年代都是屠殺籃下 只是聯盟風
向長怎樣罷了
到底幾年開始叫現代啦
阿肥三連霸不是現在進行式嗎 檯面上有隊伍擋的了金
塊嗎?
現代籃球就curry開始亂噴三分 大家開始學
還有進行式這種說法喔,拿到了才算啦。
想太多了 阿肥回90年代就是更屌虐而已 那個放球手
感跟三分還有傳球誰比得上?
阿肥光是能把超級中鋒拉出來這點就夠頭痛了 90年代
大牌中鋒是不屑離開禁區防守的 回去四大中鋒變五大
中鋒
存活有點難 直接end
其實我覺得存活有點難指的應該是那個時候的巴爾幹
半島吧.....
最頂尖的球員放到哪個年代都還會是最頂尖的
活塞當年不是單防 而且活塞也沒有守住歐肥
那個年代歐洲球員已經很難輸出NBA了,還是戰亂頻發
阿肥如果到90年代,打法可能會跟拓荒者的老Sabonis
的前南斯拉夫,真的很難活下來吧。
槍西都講守歐肥的方法就是讓老大多投 你是LAG多久
差不多吧 打法肯定跟現代的又不一樣了
笑死 Z版穿插在推文中一直被淹沒
Joker的球商歷史MVP等級
金塊先三連霸 再來討論
強者到那都強者,jokic在90年代唯一的風險是沒球隊
選他
樓上真是中肯xd
就算選上了,以當時的球風,真的能把他養出來變成怪
物嗎
蛤KD勇跟96公牛不管哪個時代,KD勇都佔優好嗎。有
歐肥這種強力中鋒的隊伍,例如KO連線還比較好打KD勇
明明2003年馬刺就已經中斷湖人連霸了 一堆人只記得
04年活塞 真無言 講得好像湖人之前已經4連霸
超貴古文還一堆人推喔XD
KD勇輕鬆打爆歐布連線好嗎 不要再貴古了
到底哪裡貴古阿,就是時代不同尺度不同建隊方式都不
同,沒所謂誰比較好吧。
千禧年的30拉到現在應該35-40分
客觀數據罰球命中率 阿肥82% 歐肥52%
單純用法不同造成的影響有差而已,你把路人放到90年
代當純控衛用的話,他的成就也是沒有現在大
Joker會不會有犯規麻煩?
要存活都很難真的是太扯了 到底有沒有看過90年代打
90年代除了明星球員 其他看起來都是超雜魚的好嗎
乾脆說Divac只是生錯時代不然也是MVP
不過以前那個肉柱沒被歐肥打趴過的??小沙老爸以前
有小丑的味道了吧?結果也是被幹翻過去
老沙那時都多老了....
老沙雙膝傷痕累累
老沙他被歐肥幹翻過去那年已經35歲了耶
老沙就...真的老了
沒辦法回到過去當然只能用類似的模板做參考而已,
但是小丑在那個年代要讓他跟現在一樣持球掌控球隊進
攻真的難度太高
不過拿老沙類型當對比就知道Jokic在90還是能活的不
錯
不用貴古貶低現代球員啦 jokic的手感跟智商在那個年
代都可以打很好
攻守方式就是年代的差距,但是球員的實力是不用懷
疑的
對,再差都有老沙的水準(而且應該是更好上許多)
貴古派拜託去看一下 90年代超破的防守 各種漏人
Divac很像阿肥的模板了吧 人家在所謂肌肉棒子肆虐
的90年代都打到名人堂了 然後說阿肥活不下去
老沙如果年輕就來nba 這也是常常假想的題目
我覺得這題的關鍵還是在歐肥能不能快速讓Jokic陷入
犯規麻煩,但這涉及到裁判尺度還有防守佈局
歐肥如果有現在湖人的球商就無解了...要一堆人上來
負責犯規 = =
小丑現在的技能包回到90s絕對是MVP級的 問題是
90s的球隊會照現代的方式養他嗎? 免洗順位的小胖子
根本沒在講90年代的防守強度問題好嗎,只是在說那些
犧牲打肉柱噸位很夠,可以去消耗你,加上當時的戰術
地位,中鋒根本不能像現在這樣打,禁區也是塞滿滿的
headcase說了我想說的
沒有空間,你很難發揮現在這種mvp級別的影響力,不
能存活是說的太過,但要比現在好有難度
阿肥打灰狼雙塔也就出點汗的事 90年代那些犧牲打肉
柱能守個鬼喔 Luc Longley這水準會防的比狗貝好?
禁區擠滿人阿肥最爽 射幾顆三分省力又簡單都不用出
汗 看你敢不敢繼續站禁區
堆一點肉柱去消耗,如果是賠上犯規那種,是能消耗啦
那是因為現在的空間點多,加上阿肥傳球太好,你不敢
夾也不能夾擊,以前全部人都給你塞在一起,你要每球
在那裡跟一堆肉柱磨,他們也會包夾你,你傳出去外圍
又不太準,又不是歐肥那種另一個級別的噸位可以直接
推文都已經有老沙跟Divac的例子了,奇怪他們在90年
撞開三個人出手
代就是這樣打啊,你一直硬要假想條件是最困難的再
來說Jokic不行我真的是看不懂
湖人當初跟國王都55開了,Joker比Divac強不知道幾
倍
推俠客被電爛
老沙跟Divac有因為空間不夠就傳不出助攻嗎?
當初國王Divac直接跟現在Joker對換,湖人還能三連霸
其實打球一直想著把人撞開打的邏輯超怪
你天天跑戰術是為了把人撞開? 早點回家睡吧= =
因為這些低能貴古只看歐肥撞開人灌籃的高光
我覺得最受影響的反而不是助攻而是得分,助攻也會少
一點但以他能力還是沒問題,得分就會少掉很多easy的
歐肥三連霸時期是全NBA中鋒最弱的時期
錯位,總是只是打出老沙的水準或再好點,也不會像
現在一樣那麼無解
我是不知道小丑歐肥誰強?但現在金塊隊應該比當初
Joki 除了低位以外武器也很多,以Jokic的球商他會
國王五虎還強
蠢到每一球都跟你打低位?就算真的要打一個檔拆或
除了歐肥老沙迪瓦茲 你講不出一個好的中鋒
手遞手不就直接大打小,這金塊這麼常使用的戰術
阿肥灌籃剪起來可能連1分鐘都湊不到,20年後會不會
被高光迷以為,他只是會浪頭外線的開特立肥宅啊?
古早肉柱基本上都毫無外線能力啊
放在現在無法消耗阿肥的體能
不會吧,那個傳球能力有眼人都看得出來
如果是在講 90 年代的話,阿肥能搭的隊友也不會有太
多能噴三分的,但只是助攻上變更多中距離投射罷了。
ok湖那年代號稱第二中鋒是蛋皮 但也沒人比蛋皮更強
20年前有3分命中率超過3成5的肥中鋒 能傳能投能控球
你說不能生存?真是笑死
Jokic去年Ayton阿爹AD狗貝軟糖各類型的內線都打過
一輪了 低位背籃該打的也沒少過 你腦中想像的免洗
肉柱有幾個達到這些人的水準?
阿肥就算低位沒辦法很強勢,但投石機投籃照樣能吃很
2000-05年你抽掉歐肥 NBA根本沒像樣中鋒
多肉柱啦,肉柱會被說肉柱就是功能還真的很少又弱。
何況敢窩在禁區多的是手段懲罰對手
現在的中鋒根本扛不住歐肥
一直說沒空間 是有看過那時候的三角公牛跟inside ou
t火箭嗎 還是只有聽說禁區肉搏的刻板印象 那時候的
確是三分沒投那麼多啦 但不代表大家只會窩禁區欸
講的好像現代有中鋒扛得住小丑一樣
四大中鋒都在禁區龜著,還一堆肌肉棒子大前鋒,以前
都是大家縮在一起取暖,沒有在拉開空間的,你跟我說
打個擋拆就輕鬆大打小?不能用現在的情況直接套以前
那時的中鋒除了投不準中距離跟低位勾射 就沒了..
吧
歐肥的恐怖是其他中鋒很容易被他搞到有犯規麻煩
就是因為跑不動才會龜在油漆區防守的
以前空間沒現在拉這麼開 連吃餅的機會都很少
歐肥跟小丑根本不同類型的
還是只以為在三分線附近繞來繞去的走位才叫走位啊
就知道以前禁區有多擠
歐肥是只要進禁區對手基本上只能犯規
至少小丑連二連霸都來沒有呢 歐肥至少有四冠
讓中鋒只能去外面狂丟三分 跟我說這樣會贏笑死
大家都縮在一起,不就代表阿肥可以外線爽投?
歐肥場均是00最高13罰 頂多掉一個中鋒啦
歐肥跟小丑基本上就是互爆啦,而且擅長的就不同,要
比個啥。跟時代無關,這兩個就是不同風格的中鋒
假如小沙他爸年輕的時候就順利來打NBA,大概是最接
近阿肥在過去打的樣子,可惜來的時候已經老了
不要整天虎爛說全NBA屯肉柱是為了歐肥
應該會變成歐肥隨變就吃阿肥,阿肥才不會亂賠犯規
他們看連霸都只看90年代的連霸 整個NBA歷史看你就知
龜著不就是因為他們的對位普遍也沒外線能力?阿面
幹 東區是能跟歐肥打多少場 屯肉柱幹嘛
就算沒有人達到阿爹統治頓水準,但問題在規則打法吧
對有外線能力的中鋒你還在繼續蹲禁區?
四大除了歐肥以外甚至溜馬的白史密茲 都有三分線前
,以前比較可以跟你肉磨肉阿,,而且現今中鋒就是為
道越近代越困難
,除非站位夠好,不然直接讓拿兩分機會高一點。
一步的射程真的有看過他們的比賽嗎
了小球時代都是輕型為多,噸位完全不能跟阿肥比,以
前雜魚速度慢但我就是碰撞消耗你,這跟是不是明星不
太一樣
那些肉柱是本來就在名單從冷板凳被叫上來而已
以前的想法就是離籃框越近命中率越高 大個子都會被
我覺得真的打就是歐肥虐阿肥 但金塊贏
要求離籃框近一點出手 思維跟現在不同
以前對中鋒沒那麼要求 有高度有厚度=有工作 現在容
錯率低 只要中鋒一拖空間在場上犯錯就幾乎掰了
投外線不進可能還會被教練念 以前連快攻投外線都會
被罵了
以前快攻投外線,就直接被叫回去板凳蹲好蹲滿吧
現代Zubac鴨蛋這種不夠肉嗎?水準比一堆90年代免洗
肉柱高多了 阿肥還不是隨便打
肉柱的前提是用犯規在守的話,那確實會消耗阿肥阿
,問提送阿肥去罰球線是個好選擇嗎? 我是不覺得啦
以前對歐肥的中鋒基本上就是用犯規擋他
送阿肥12罰的話,大概會丟10-11分吧
以前像歐拉跟尤英那種靠中距離穩定取分的中鋒有限,
但能用犯規去阻擋,很大程度也是歐肥罰球爛到爆。
更多還是內線強攻,拉出來能投三分的真的少,當時
有名的就超音速的那隻比較有在投,但是整季下來也沒
幾顆就是
一個自稱Jokic迷整篇都在想辦法證明Jokic在90年代
不太行,這到底是什麼思維,而且還是單純認定堆肉柱
=廢低位這種完全無視其他進攻方式的論述
Jokic也算是很bug的存在了 只是他的存在不是硬體
以前球員定位明確,從千禧年過後全能慢慢變成好球
員的代名詞,中前鋒離籃框的距離就越來越遠了
現在除了阿肥你只能找到少數厚的,而且大家空間都拉
開了,還要怕阿肥神來一傳空接,或外線一堆炮手,以
約基奇連霸,再來吹。
前哪有這些擔心,以前只怕噸位更大的歐肥或歐拉這種
有速度有中投技巧的
說阿肥 BUG 不在硬體也怪怪的,應該說他的硬體已經
很難想像阿肥回到過去會怎麼打 因為根本沒有這種類
型
側翼身材的大班,你認真?
算靜態上很高水準,但通常五號這種類型還會搭動態的
歐肥不會投三分,Jokic贏定了
3>>>>>>>>>>>>>2
暴力硬體,阿肥反而搭一顆超高效大腦在這靜態硬體上
反正就... 奇行種
看到你說要存活都有點難就笑了 後面都不用看
小丑還不是找來狗登幫他整個補防守才拿冠的
唯一能守住阿肥的是教練,除非制服組沒眼光,不然
到哪個年代都必定是頂尖
如果是20年前 阿肥根本不需要幫忙補防好嗎
一直說如果阿肥在那年代作為一個中鋒可以爽投三分的
,也是拿現在思維套過去罷了,況且三分也不是阿肥主
要手段,你叫阿肥投三分投到贏嗎?
jokic的技能包:高位策應拉空禁區,推反擊長傳,高
我是阿肥的球迷,但是我還是覺得他在現在這時代最吃
效的低位,能投還可以的三分外線,很準的中距離,
香,這並不衝突吧
能打擋拆,會無球跑動,也能快速的轉傳接應。這些東
西讓他回到90年代,絕對是教練的最愛,團隊能為他設
計一拖拉庫的進攻戰術,也是對方的惡夢
小丑防守可能會被歐肥頂爆 被紅色光頭射爆
光7呎身高能投射就夠強了 連控球傳球都不用討論
90年代守外線的那些人 拉推扯樣樣來
那像現在這麼娘砲的防守
那是犯規 如果別人能拉他 那他也能拉別人 那防守不
就好起來了嗎?
你是不是在假設阿肥是文弱書生啊?
90年代那個防守方式 小丑的三分會懲罰太多肉柱了
認真說小丑現在的低位高效有一定機率是因為現在的
禁區對抗能力相對低 不同年代的碰撞程度也會影響體
力問題
以前教練也不會讓球員特別是大個投很多三分啦
丑神絕對打爆歐肥 90那堆沒技術移動緩慢的肉盾守丑
神根本被打爆 更別提丑神在90防守端不用輪轉出去守
三分 根本超爽
歐肥八成命中率 我保守估出手30球 隨便都48分
是狗貝防守不夠好所以造成阿肥打不了90年代禁區低
位的錯覺嗎?
就像你把字母放在2000年初他切入的威力大概會掉一
而且小丑又不是靠無腦單打的 擋拆後錯位在打低位
截一樣
難道90年代的小後衛被擋拆抓來打可以靠硬度解決?
90年代那些被歐拉晃開的中鋒防守不會比AD強好嗎 90
年除了活塞比較誇張 也沒有防守當幹架打 這還是籃球
比賽不是摔角
郵差擋拆都沒人能擋 小丑的進攻技能包沒比較差
最好笑的就是小丑回到90年代不會是mvp等級?怎麼會
覺得現代對小丑比較有利
阿肥太久沒發火真的被當愛喝可樂的小胖子 去年打灰
狼那輪小動作超多 該拉推跩都沒少過 放90年代更硬
完美示範貴古賤今
我只能說沒經歷過歐肥三連霸的人根本不會瞭解他的可
怕,現代籃球要守他大概上半場主力禁區跟側翼就三四
犯了,下半場要怎麼打?何況現代籃球普遍三分能力
跟2000年那時沒得比,歐肥的傳導能力可不差
當你投進3分,90年代規則就是貼身防守及碰撞,在現代
都是犯規的
歐肥強,但總有人說貴古賤今。跳脫誰強些,可以問比
小丑到哪都保證無敵啦 菜雞到底會不會看球
較想看誰全盛期的比賽?我秒選歐肥,輾壓秀真好看
單純就進攻來說,歐肥在現代絕對如魚得水
樓上還有人說小丑在以前只能被當肉柱用 真的會笑死
小丑回90年代你就是看他虐死上個世代的禁區而以
那說法很有意思,說的人論點是覺得 90 年代不會讓阿
而且你不要幻想90年代肌肉棒子有多壯
肥玩控球,但我很想問啦... 在阿肥之前是有哪支球隊
會願意讓五號這樣玩,根本沒有好嗎 XD
要假設阿肥回到20年前打球 然後還要假設沒有人讓他
打控球 你不累嗎
90年代你要不要看看爵士超音速的先發中鋒是誰
那些廢到笑的中鋒運球都運不好連G聯盟都不要
好啦就算他不能控球 只能擋拆+策應可以吧?90年代
喬丹前一次三連霸的中鋒普度卡特萊特這啥等級
中鋒要不要出來守?出來守禁區沒人怎麼處理?我是
不知道這防守處理能比AD好的有幾個
小丑弱點就是防守不太行吧。
褒今迷低估歐肥的分球能力了 放在現代場均6助攻
93太陽要不要看看中鋒是誰 mark west加oliver
這些在小丑眼裏跟廢柴一樣
那小丑隊友也是以前的外線等級嗎?用老巴貼高位
你要發給中距離還是往裡面打 哪個期望值高?
歐肥跟小丑各有特色,但是不少人高估了歐肥,低估了
小丑,我倒覺得歐肥到現代不一定能拿冠軍,別忘了
歐肥的冠軍都搭配到一個超強力後衛,而小丑根本是奇
行種,我過去曾認為小丑能做到的,歐拉都能做到,
但是後來發現我錯了,小丑的傳球出神入化,歐拉傳球
能力輸小丑一大段,小丑已然是傳奇中鋒中的傳球中鋒
,他已經走出了自己的路了
加一個奧斯塔泰格 我嚴重懷疑他在現代到底能不能找
到工作
Jokic最強的是腦,又有身材跟技巧,怎麼可能無法在
以前生存
中鋒需要中投能力又不是現代的事 頂級中鋒跟四號為
什麼要丟中距離 你要不要先去問TD跟KG
歐洲球員的傳球型中鋒以前就Divac
大中鋒都快死光的年代 場均也30上下 這叫無解?
無解=32歲就被活塞擋下 然後一路凋零
不一樣的是一個是30幾集經驗的高位 Jokic是本來就
無論哪個時代的中鋒想跟Shaq比,發言還是三思吧,S
有高位的能力 回到90年代怎麼不能生存?
覺得小丑回到過去最大的問題是會不會被開發出現在
haq若一直在聯盟打球,現在是不可能有小球時代的,
具備的這些技能包,說不定只會被教練當肉柱用
不囤一定犯規總數的肉柱你就是被屠殺,4成的三分命
中率跟六成的歐肥兩分命中率是一樣的,沒有肉柱扛
,哪個比較好達成
除了傳球球感以外,小丑的技能包都是為了適應現代
籃球練出來的
笑死,國王divac都可以活得好好的,Jokic強不只一個
檔次
藍領球員一撈一大把 單純要屯肉柱到底難在那
當然以歐肥這種神獸級別的頂尖球員來說,他來一定
也會為了適應現代籃球而練出新技能
小球時代跟屯肉柱有啥關連?
Shaq跟四大中鋒卡馬龍飛豬這些人是不同年代的 巔峰
時這些人都老了 適應年代是假議題 沒有一個年代不
要求罰球準星 一樣沒練出來
看到這種以前肉柱怎樣怎樣都覺得超好笑,連查體重
都不會,事實上阿肥擺到任何時代噸位都比平均高很
多,連四大中鋒除了歐肥都比他瘦不少
一直在說別人假定投三分投死,你也一直假定Jokic每
個回合鑿低位啊,但小丑不就是強在低位投射無球組
織都結合的好才這麼強,你一直把他其他優勢拿掉然
後只講低位再來說Jokic不行,屁股太歪了吧
舊南斯拉夫那邊出產的白熊一隻比一隻粗 誰說現代沒
肉柱?何況這些肉柱技術可都好的咧
以前中鋒會發牌的不是沒有啊,小沙他爸、Divac都可
以,2000年國王打法頗像現在金塊,要內線有Divac W
ebber,外線有Bibby Peja,兵強馬壯,也差點幹翻要
三連霸的湖人,只不過歐肥太無解了,搭一個那時願
意當老二的老大季後賽就打遍天下了
小丑低位到底哪不行了
歐肥是打到聯盟為了他改規則,我個人還是覺得歐肥
比較猛,他威也很久,進NBA第二年就打到冠軍戰、湖
人三連霸,轉隊的熱火又一冠,小丑要變成像他那樣
威這麼久還要觀察幾年看看
四大中鋒除了Shaq之外他們都比Jokic輕,他們怎麼沒
被肉柱磨死?
小丑那個打法,可以再打5-10年以上吧
扛內線除了體重,還有下肢力量和核心
長人都蹲禁區 阿肥可以場均三分投籃練習二十次
說歐肥沒三分的,可以去看看歐肥投三分的影片。手感
並不差,只是籃下把握更高,當時也不需要練三分技
吹太大了 那魔獸還有三分連進的影片
Jokic放以前也會是mvp等級的
小丑可是老Sabonis的現代化版本,漢城奧運老薩就打
過上將
不提其它,小丑那近框拋投斷檔的手感說活不下去不
至於
看西門練球的影片我也以為他神射手
上面都有人貼影片了90年代防守怎麼樣看一下好嗎 不
要活在自己美化過的記憶裡
活塞怎麼守歐肥?用科比守啊==
整場球賽的影片隨便都找得到 還能振振有辭的瞎吹 真
的無藥可救
西門休賽季也練三分阿 拜託別一直講笑話好嗎
歐肥在留言區都變三分射手了
歐肥在禁區基本上近乎無解...配給他四個射手,守外
線裡面他就拿分,包夾他外線就大空檔...怎麼會有要
他到三分線拉開空間的想法...
不用扯一些有的沒的 一個基本的原則回答就好 現在
的規則和戰術對中鋒比較友善還是以前比較友善
單核帶隊奪冠確實是無解,你該擔心的是ONeal在現在
能不能存活,而不是Jokic在過去能不能生存
歐肥是改變規則的人
OK被91開??? 所以現在金塊有9勝率嗎
整個進攻起手式從low post變成擋拆就知道哪個meta
對中鋒比較友善了
我也認為阿肥擺到90年代就是老沙
被退化魔獸吊打 呃
小丑回到90只會被教練冰起來!光就順位就知道沒一
個人看好過他
歐肥是在怎樣都讓他試試,肉眼可見的天賦,教練還
不圍著他轉,隨便他任性都行
歐尼爾要到位置就是兩分或罰球 為啥要拉開空間?
是其他人要拉開空間給他吧= =
何況他遇到包夾 分球能力也是不錯的
就是進階版 一皇四射
小丑在90年代遇到海軍上將就差不多gg了
胖虎都能存活了,歐肥怎麼可能活不了?
只會球給大個,沒有任何strategy、game plan的歐肥
絕對沒有阿肥強 可存活是一定的 數據一定也很猛
但效率差 贏不了球 除非歐肥願意改變心態 認真學習
張飛打岳飛打到2024年了還在打…都是超級巨星,沒
有無法適應時代的問題
別吵,3分雨夠準才是真的無解
如果是MJ、Kobe這種籃球狂,才有可能(調整後)一樣強
以前老沙活得很好喔
歐瘦不增肥 就強的可怕了
90年代中鋒人均身高230 體重200公斤嗎
說大歐沒在練球很屌,人家小丑是根本對籃球沒興趣
喔好
歐肥放到現在就是大號字母哥 沒小丑強?
四永遠大於一,先拿三連霸加一冠再來扯
爆
首PodfIoUJjnp2eBkd1lyeFPY_aem_Afjv6oU1S1NDumPlbYO6Vgk6KWAZyBW7bhnMjO4CVh7doVw-ixXnC_ A6mgpdKWIfuY0 NBA新聞報道3月19號,沙奎爾·奧尼爾(Shaquille O’Neal)在巔峰時期基本上無解的, 那麼問題來了,如果把奧尼爾放到現在的話,他是否比約柯奇(Nikola Jokic)強?我們來爆
歐尼爾主要分兩個時代 在魔術時的歐瘦,跟在湖人時的歐肥 其實以現代球風來看,魔術時期的歐瘦反而很適配現在的nba 他在魔術時場均也有20幾分,10籃板以上 並不是在湖人才變很強爆
。 : : 最大差別只在於歐肥沒辦法高位發牌,及外線攻擊來拉開空間。 : : 也許你會說,他的低位基本就無解了,不需要這些,但是以現在的戰術來說,這樣就少了34
這問題很簡單 大家都知道,歐肥進攻端唯一的弱點是「罰球」 防守唯一的缺點是「懶」 彷彿只要一直送他上罰球線 就能有效限制他在進攻端的破壞力
爆
Re: [花邊] 回應柯瑞必勝湖人論 歐尼爾:我會狂砍60用賽季命中率來算真的就夠好笑的 以當年的防守狀況 歐肥對的都是一堆史詩級巨星級內線,或大肉柱,摸毛不會犯規的情況,歐肥也不過才被 卡個2場, 來比現在對進攻有利成這樣,也不到頂級防守後衛的狀況curry還是能被限制的情況,就爆
Re: [討論] 當年歐布連線有多猛?各位鄉親大家好, 小弟KB腦粉,三角戰術信徒,鍵盤田岡 手機排版傷眼勿怪 這個話題不得不扯一下NBA 板上到千古難題之一:OK連線比起KD勇孰優孰劣? 這個問題就牽扯到幾個關鍵因素,81
Re: [討論] 能在今天的比賽活得更好的90年代中鋒?原文怒刪 先講結論 除了大夢 我不確定其他中鋒能不能在現在這個節奏適應比賽 成為super star 我個人是覺得大夢會跟鉛筆的成績很類似啦 回到正題 其他人我不看好 但是歐肥還是絕對的王者90
Re: [討論] 吉巴跟可愛誰比較適合當建隊核心?大家好,我是小紅,鍵盤田岡,三角戰術信徒,老大腦粉 身為吉巴粉跟老大腦粉的我不小心被這幾句話釣到,同時獻祭一下希望熱火能過第二輪 ※ 引述 《kiho5678》 之銘言: : 那 雖然健康的kawhi leonard比較強 : 但 除了快艇 沒有球隊戰術是為了他打造的阿10
Re: [情報] AD 談歐布連線比較: LBJ是Kobe、我是Shaq看了原文AD把自己跟皇上比喻成歐肥跟老大 不知道有多少人有看過當年湖人王朝時的歐肥是如何統治禁區的 我承認AD的實力 但是目前應該沒有球隊針對他做相對應的應對措施 或許有 但跟當年歐肥肆虐禁區每隊都要屯很多肉柱針對他犯規使用的威脅性小太多了 那時候湖人的戰術很大比例都是給低位的歐肥進行發動打三角戰術 或者是他一個轉身、- 關於歐肥,若是生在現代,我是認為還是很強,但是不會有以前的主宰力, 我的假設是湖人三連霸的歐肥,而不是魔術歐瘦, 且不考慮歐肥會因為現代球風而改變技能包. 首先說進攻,現在各隊幾乎沒啥傳統肉柱,這看似對歐肥很有利, 但其實現在球員重訓做很勤,禁區對抗性都不差,
31
Re: [討論] KD勇、OK湖、MJ公牛該怎麼排名?先說結論,打一個系列賽三隊會是互咬的方式(MJ牛>OK湖>KD勇>MJ牛) 講一下三隊的核心 牛:MJ Pippen Rodman 湖:歐肥 Kobe 勇:KD SC KT23
Re: [討論] AD和Jokic建隊會選誰?好像有很多人誤解 我把開頭重寫 在考慮打造王朝球隊的情況下 我選擇AD 理由是在考慮天賦跟成長我覺得有機會成為王朝的攻防核心 阿肥是能成為季賽強隊等級的核心但是論要成為王朝核心還是差了那麼點意思 理由是防守容易被針對 王朝的第二年第三年就會有針對的戰術出現了31
Re: [討論] 小球戰術到底需要的是怎樣的中鋒我覺得這有兩個值得探討的問題 到底是 「現在中鋒沒有當年四大中鋒的宰制力」 還是 「當年四大中鋒放到現在會完全被打假」32
Re: [討論] AD的進攻能力有比Dirk強嗎?現代年輕人是都沒看過全能大前鋒/中鋒的時代了是不是 NBA從傳統中鋒到全能大前鋒到5小 這是一個過渡期 意思就是長人 不能只能賣高賣噸位 要有技巧 腦袋