Re: [新聞] 看好17年勇士勝96年公牛 穆林:火力更強
籃球是圓的,吃團隊效應啊
curry怎麼變成塑膠路人了,誰都可以輕鬆防守。
難道2015-2017全聯盟其他29隊防守都塑膠的嗎?
curry當時討論最有名的,就是一個小小拉開的空檔就能射進。
一個擋拆,不可能沒有空檔,關鍵只是進不進
加上curry超遠射程,要守死很難。
然後三個得分點,加上AI等人得分力也不弱,多點開花。
要說實際的,公牛那幾年還有血戰的感覺
比方對97爵士冠軍賽,贏的每一場幾乎都是一球勝負。
(兩場贏兩分,一場贏四分由kerr追平時投入最後三分)
但kd勇士基本就是碾壓
他們當然也有輸的時候,但是就是給人感覺散漫,沒有認真打的感覺。
因為太強了,亂打一下,季中季後都是這樣。
那一種無敵的氣勢,無懸念的勝負,有看比賽應該都有印象吧。
看2017騎士被碾壓就知道了。差距太大了!!!
--
老實說連暴龍都打不過了真的不用提超強化版的公牛
暴龍打不贏也能拿來講,你是不知道有人受傷嗎?
暴龍贏的1場只有咖哩 贏3場沒KD 拉暴龍根本離題
pippen都守不住hill了真的不用提強化版的KD了
難道其他年其他隊伍沒傷病嗎
只能說受傷也是比賽的一部分
其他隊伍受傷又如何,現在不是在比17勇和96公牛?
這個系列一堆人離題,拿火箭暴龍來救援跟17勇關聯???
主題就是17勇跟96公牛 當然是指完整陣容比不然咧
17勇 19勇 提暴龍?唉 可憐啊~~~~
看冠軍賽就知道路人為什麼是路人...
17還18打火箭沒有輾壓吧,再看看18總冠第一場,沒
有散漫但也差點輸,kd勇是很強但沒有你說的這麼誇張
騎士的澳洲後衛真的跟塑膠路人差不多,科呂真的就被
守死了
啊,抱歉沒看到只討論到17,誤會
第三場ki lbj爆發加裁判打不過了 跟我說公牛會贏
其實我覺得討論方向一直都是歪的 真正的關鍵不是公
牛防守對上勇士進攻 而是公牛進攻對上勇士防守才對
有人邏輯是2守1還要能進球才叫不被守死吧
公牛的組成基本上就是最適合拿來防守勇士的組成 這
點那幾年看很多了 但問題是 公牛的進攻能壓過勇士嗎
神一定無解阿,問題是pip要打誰打得怎樣決定了
17勇強在你包夾咖哩沒用 隊友是KD 不是HB
97 差一球還是沒逼七吧 KD勇打火箭沒CP3受傷都沒人
公牛除了MJ,實在看不出來有誰進攻能佔到便宜
把握勇士能贏 講得總冠沒逼過第七場的公牛很可憐
pip 96季後賽只有16.9分 fg:39%,這個得分很不穩
但問題是 MJ的影響力很難評估 他基本上是強化版的老
神跟LBJ一樣無解 但然後呢 一樣跟打老塞一樣63分輸
球?
pippen進攻不錯,但也不到無解,小AI去守就夠他受了
柯 你打老柯 可以放他投爽投到球隊輸球 但MJ放他投
照這邏輯 那熱火三王不廢慘 兩次東冠逼七 一冠差顛
爽 應該不少人會覺得他可能會投到贏...
掉
要說碾壓不能不提14-1湖人
MJ那個其實就跟KD情況類似 這邊常常嘴KD無解 但無解
的是"待在73勇班底的KD"才是無解
更別說17勇比當年大鳥陣容更齊全升級版
KD真有這麼強 也不用等到去勇士才登頂 一樣的 拿MJ
之前高分的情況來說 但他這時候身邊是三連霸班底
只有勇士會升級公牛不升級喔?
真這麼無解KD還需要去抱腿嗎
所以討論到最後就會變成 MJ能carry多少進攻去壓過
勇士
KD是一對一無解啊 一到勇士根本不能夾 兩個歷史級射
手誰敢放 MJ是夾了也沒用
這有點像大老二 公牛有黑桃二 但勇士這邊有紅心方塊
19西冠 火箭主場連拿兩場下來 要說勇士很散漫?
用2k模擬很多次了 勇士是真的沒對手
我看KD都快打到吐血 也沒有輾壓的感覺
19勇明顯比前兩年弱化 這公認的事實
'97 G6 Kerr投進的是2分球
板凳深度就差很多
但這篇談的不是17勇嗎 為什麼一直提19傷兵勇
不是就有人說了17勇季後防守第一 所以是攻守都頂
別忽略他們的防守
什鬼18 CP3受傷前就打和了 輾在哪就
別鬧了 都說17勇了還在18 19 看得懂數字嗎
笑死 這篇自己提97的啊
你能講97打爵士 我不能提18打火箭?XDDDD
這篇邏輯自己飛走 怪我
勇士輸就是散漫 公牛就沒有合約跟皮朋受傷的問題?
哦 所以三個防守一隊也是路人 勇士輸球都是放水不認
真 瞭解勇迷邏輯了
17不是ZAZA 被領先20幾分 也沒什麼輾壓 17馬刺
18 火箭都是靠對上主力受傷拿下 懸念這麼多好意思
兩冠認真說都要加星號
是不是有些人看喬丹嗨賴還是最近紀錄片看多了真的以
為公牛無敵 只看對話我還以為17勇場場搶7千辛萬苦才
冠軍
公牛也沒有場場搶七啊 到底在講什麼
96公牛 東冠輾的是連兩年進總冠的 歐尼爾+哈達威
對手也是歷史級的好嗎 怎樣又是用嗨賴證明
魔術連2年進總冠?94年總冠是火箭打尼克欸
勇箭戰明顯就是勇士沒認真打,這支二連霸勇士不就一
18 小ai不受傷 直接車過去
個問題散漫,看不起對手,都不是一開始就卯足全力
打
當初勇箭第七戰完全不覺得勇士會被淘汰
記錯一年 歐瘦+penny兩隻不會比 KD+curry弱吧
反而是KD要出幾分力
96公牛 連頂尖中鋒都不怕 直接橫掃輾過去 怕勇士?
KD之前在勇士只有17勇的時候是讓人感覺有認真在打
其餘都是輕鬆上場投投籃球
看看19冠軍賽短短KD上那幾分鍾,暴龍被完全輾壓,如
果有上應該是4:0橫掃吧
印象派吧 散漫要怎麼證明啦 打西冠還散漫唬誰
KD都抱勇士了 打不出來難看得要命 最好真的敢散漫
這種張飛打岳飛的話題,又沒得印證
原勇士就更不可能 73勇爆掉 還散漫 印象派吧
現在輸球連散漫這種大絕都能放 實在太好笑 痔瘡要提
????XD
勇士這麼多不能輸的理由 還想當理由伯?
這種軟手咖自己就軟手了需要守?
這種平行比較沒意義…
公牛要守現在的球隊很多防守觀念都要重新建構
09-10時擋拆的使用比例平均不過14.6,現在光持球者
擋拆的比例就佔整體進攻的20%以上
勇士輸都是因為散漫XDDD
你叫一個當年不習慣那樣守的球隊直接說他陣容就是可
以適配,這真的想太多了
17馬刺有可愛的時候,怎麼落後二十幾分?因為散漫
?
一隻超級強隊,隔年就差點輸火箭,還靠火箭第七戰
三分大澇賽,還真是散漫呀
標準要統一嗎? 原來18 G1 LBJ能猛是因為勇士太散漫
18火箭也是歷史級強隊
so ga!
火箭第七戰三分沒大澇賽,勇士已經掰掰了
火箭 CP3第六場傷了..季後賽根本都決定在身體健康..
你文中的Curry,不是季後賽的Curry,季後賽的Curry
大家都頗有印象,強度一拉高就娘掉了
莫忘ZAZA的那一種腳..
火箭要三分都進 勇士早就被橫掃了
咖哩季後賽被嚴管3分命中率會下降 已經屢見不鮮了
是
遇到一些有對抗強度的比賽,Curry就開始露出原形
最後勇士能依靠的主要是KD跟小AI
散漫就是這隻球隊的個性,主將散漫球隊就會散漫,
所以才會有背傳金盃的史詩級散漫演出,所以你說勇
士散漫我覺得沒問題
你這就太印象派了,Curry季後賽場均得分是史上第8
17勇的確是中場落後馬刺2x分
總冠軍戰單打Love,晃來晃去也晃不掉
如果史上第8的場均都叫做季後賽會娘掉 那整個NBA只
有7個季後賽真男人了
但就算可愛沒收傷,馬刺最終還是會被淘汰好嗎?
印象派?那怎麼大家都有這種印象?
你不等於大家吧
為什麼可愛沒受傷馬刺還是會被淘汰?
這邏輯推得真有根據 落後二十分沒贏一場的推到最後
變成贏 XDDDD
還是你要比數量? 那Curry的球迷數肯定吃香的啊 鬥
這種嘴沒意義啦
是是是,只有我覺得Curry總冠軍戰會鳥掉
那年連popo都承認很難贏勇士了,少在那邊扯
被嚴防下命中率誰不會下降 更何況是三分球 你以為是
在籃下嗎?
勇士勇士得第一
這什麼東西啊 到底是馬刺落後20分 還是勇士XD
結果變成冠軍賽了,可是他冠軍賽場均得分是史上第10
可愛馬刺就算淘汰,也不會讓勇士爽爽進總冠軍戰啦
,那疲累的勇士進總冠軍戰還有沒有這麼摧枯拉朽,
還很難講
popo承認很難贏 所以如果能贏他會超爽啊XD
如果你真的要這樣比,那覺得Curry很爛的你真的是少
數派…
明眼人都知道那年勇士比馬刺強,裝睡的人叫不醒啦
Popo承認很難贏勇士,沒說不會贏
明眼人?
這是阿Q勝利法吧 誰會認為小牛能幹掉三王?
哈欠 一直吹一直吹 公牛三連霸兩次 你勇士幾連霸
NBA都讓你這樣猜 你會輸很慘哦
我不覺得Curry爛呀,我基本上還算是Curry迷,所有
對他季後賽的爛更覺得幹
公牛兩次三連霸代表他在那個年代無敵手啊 不就跟塞
爾提克8連霸意思差不多
身為一個支持Curry的球迷,很想看他在季後賽大殺四
方,結果大部分時間看他鳥鳥的,其實蠻失望
其實他真的不缺你一個球迷就是…
Curry季後賽怎麼突然變成「大部分時間」都鳥鳥的了
你會覺得他不符合期望脫粉 也會有人覺得他超強入粉
,這都馬很正常
沒差呀,不過我的印象,Curry季後賽就是很不值得依
賴
但是數據呈現出來他季後賽就是歷史級球員
curry 73勝那年 季後賽 per 22 WS 1.9 比KI還低啊
他如果大部分時間都鳥鳥的 場均還26分 那他不鳥的
時候是多強XD
KI per 24 WS3 不就證明季後賽軟手程度很高
73那年打不好所以沒冠軍啊 很合理不是嗎
而且現在比較的是那隻公牛,也不是什麼騎士跟火箭
KI季後賽很強啊 這個有需要否認嗎XD
所以才會被酸73亞 事實上季後賽數據還沒騎士二哥好
一哥數據都沒人家二哥好 這算很慘吧
某樓拿pippen帶傷上陣那年的某場play被Hill過,就定
義pippen守不住hill,拿是不是36歲pippen吃過kobe幾
球,就定義kobe守不住pippen?
那這樣當年湖人三連霸表現輸Kobe的大當家都要面壁思
過了
還是最顛峰那年
場均26分有怎樣?很強?關鍵時刻最需要他的時候,m
ismatch吃不掉Love?晃神背傳金盃?
現在的規則 96MJ到現代大概場均50分
季後賽每到關鍵時刻,球你是想給Curry還是KD?
你用73亞那年打不好否定他 就跟拿11年LBJ的表現否定
他一樣 太武斷了 鬥這種嘴沒意義 因為人家整個生涯
實力就是擺在那邊
其實17年可愛受傷真的可惜 不然即使打不贏勇士 也可
以大量消耗勇士 這樣搞不好騎士就可以撿尾刀奪冠
26分不然是很爛嗎 我不喜歡他都不覺得他爛了 怎麼
喜歡他的反而只看關鍵時刻定一個球員的生死
你可以覺得場均26沒什麼了不起啊 就是少數說而已
歷史S級的只有他例行賽跟季後賽差了一個大檔次
當少數說也不會死 看球這種東西有定見才有討論
就是強度大有差啊
更不用說 MJ公牛的三個防一強度XD
沒有喔 王牌球員季後賽命中率下滑得分上升是常態
你就算拿MJ當標準他整個生涯通算TS也是季賽>季後賽>
冠軍賽
頂多你拿標準差來講MJ比較穩,不過廢話 人家GOAT咩
真的,結果講得多強還是沒三連霸
沒三連霸是因為散慢而已吧..認真起來八連霸
所以不要再吹18 LBJ 勇士根本看不起別隊 散漫的問題
人家在討論單季,一直拿三連霸來扯幹嘛?
比嗨賴比不贏,比歷史榮譽也比不贏,還可以這麼嘴,
勇迷真的蠻自嗨的哈哈
我也知道啊XD
mj 來現代GOAT絕對換人 充其量只是90年代的GOAT
MJ來現代 LBJ KD 就抱過去 還是他DOAT 別懷疑
絕對在哪?你算命系?
MJ來現代他的球風也不會跟90一樣
只比單季 勇士先過超塞吧
跟一個反串的認真什麼
Ron Harper也可以單吃Curry吃到爽啦 哈哈哈哈
一堆貴古迷嘴砲
榮譽擺在那,少貼貴古標籤。不然你勇先來個三連霸,
也會一堆人捧著curry進歷史前十
90年代攻防技巧這麼粗糙,90牛丟到現代練個幾季再說
17年勇士輸的場次跟96年公牛輸的場次差不多,勇士輸
就是散慢,公牛輸就苦戰,都給你講就好
連個三連霸基本門檻都達不到 乖乖在後面排隊 更何況
是唯一可以打迫任何不利規則制度的神
我們明年球季就來回顧這篇文啦 看沒聯盟罩的咖哩48
4能維持他的實力
同樣的話不也可以套用MJ真這麼強也不用等到皮朋來猜
奪冠
勇士打球超級散漫 LBJ趕快還16年戒指 跟18G1 瞎捧
原來背傳金杯技巧就很細膩
全都只是勇士的習性 懂?
怎麼大家休賽期都在看技巧粗糙的90年代光頭
誰告訴你Jordan一個人也可以奪冠?同樣的,是誰告訴
你連三連霸都沒有的勇士球迷可以在這嘴兩個三連霸
的公牛?
harper變路人...
公牛以後還是比較的目標 下個超級球隊還是跟公牛比
日後人們不會拿新的球隊來跟勇士比的
可憐 一堆屁孩自hi
勇迷罵公牛是貴古 勇士以後才真的做古
OK湖 超賽 抱腿熱火 KD勇 都有機會拿出來跟公牛比
年代差那麼遠的兩隻球隊也能吵 17勇跟96公牛誰會贏
我不知道 我只知道MJ不會輸
但公牛一直都是追逐的目標 10年後大家還是拿公牛比
會拿公牛出來比完全是因為MJ 並不是因為這隻球隊一
定是歷史最佳
72勝拿下冠軍 公牛就是無敵阿 阿不然73亞被笑是假
的喔
93公牛才可怕好嗎 看看mj冠軍賽表現
其實MJ自己也說第一次3連霸的公牛比較強
理由就是他那時更年輕
現代人打不贏20年前人也可以自盡了
現代的拳王能打贏泰森嗎
現代超進化人類絕對打爆20年前原始人
18勇靠保羅受傷才過火箭 忘了嗎
一堆人說pippen守不住KD,似乎忘了還有小蟲可以輪流
似乎他
勇士有鐵隻但公牛有同花順
現代物理系學生屌打100年前原始人類愛因斯坦,因為
人類只會隨時代進步~~讚讚
你知道穆林也是勇士管理層嗎?
整天在講18勇靠CP3受傷才贏的也很好笑 怎不說已經
稍微弱化的19勇
在G6連KD都沒打照樣過關?所以別找藉口了
別這樣 輸家總是在找藉口 很正常
現代人能贏古代人???你說知識就算了!!!
10年後回頭看17勇根本是糞隊了,是吧?所以整天拿17
勇這種糞隊說嘴幹嘛...
碾壓?西絕zaza之前還落後20分勒
公牛好險還有血戰幾場...要是場場都碾壓,一定被賤
古迷說都是對手太弱才能連霸...
17勇還打不贏馬刺吧 要不是Zaza那一腳
更遑論大賽路人必軟手 勇迷別鬧了
22
看了一連串推文 怎麼會一堆人都覺得現在的小動作比以前多 現在一堆摸毛犯規導致球員靠小動作 但以前沒有惡性犯規不代表沒有小動作 活塞藍比爾就是戳眼睛防守的始祖阿18
前幾篇有人提到散漫,讓我想到一件滿有趣的事情,想來提一下, 96年總冠軍戰賽制是2-3-2, 公牛有前兩戰跟後兩戰的主場,超音速有中間三戰的主場, 前三場打完,公牛3:0領先,接下來繼續在超音速主場打得兩戰,公牛都輸, 最後第六戰回芝加哥主場封王,61
應該是看用哪個時代的規則吧, 如果是用現代的規則, 大概上半場打完,KT、KD、小AI,還有其他對位守到Jordan的人, 沒犯滿也至少4犯,準備坐板凳了吧, 上不了場,多準都沒用啦。47
大家都忘了一點 綠嘴當年還是主將殺手 MJ大概第一節被插眼 第二節被折手 第三節被埋地雷,傷退出場25
每次大家都討論96公牛 vs 17勇士誰強, 怎麼就沒人想到比較看看14馬刺 vs 17勇士? 14馬刺打出的beautiful game,個人認為雖然是曇花, 但單論決賽的表現,17勇都不一定能搞定。 ※ 引述《Gotham (萬惡之城)》之銘言:23
以當年的陣容 Pip 會被拿去守curry MJ會守到KT . Harper 會去守KD Rodman 守 Green. 中鋒是誰不重要。 公牛只輸KD這一點,其他都贏,Green還會被惹毛 吃很多T. 公牛4-2 能拿下。結案...X
看到有人po了影片,有興趣的點進去看看。 看看那個年代的空間感就知道,公牛打不贏勇士的。 當時的防守方式,注定要被勇士射爽的。 當時的射手跟現在的射手真的不是同一個概念。
爆
[討論] MJ隊友到底是超強還是普通強先聲明 我認為MJ就是GOAT無誤 但還是要來討論他的隊友強不強 最近LBJ奪冠 MJ跟LBJ的討論文瘋狂湧出 許多版友認為LBJ抱Wade Bosh腿爆
Re: [花邊] 咖哩:KD勇能六場拿下96公牛我覺得要認真討論的話要看是用96年NBA規則還是現行規則 在2001年後開始可以使用區域聯防 MJ在巔峰期未持球就被包夾之下得分能力未知 但MJ在38、39歲有區域聯防下在巫師隊得分能力只剩下場均22.9跟20.0 當然年齡也是問題之一不過光未持球包夾這點MJ得分能力就會打折爆
Re: [花邊] 咖哩:KD勇能六場拿下96公牛公牛不管在哪種規則 應該都打不贏Kd勇 陣容差距太大 那個年代又沒有抱團文化 公牛說有 三巨頭 但羅德曼根本沒有得分能力 皮朋也不過就是個明星以上 說超巨都很勉強 如果是超巨也不會整天被那些傳奇球星恥笑爆
Re: [外絮] Pippen:看對位,三連霸的公牛會在6場內這兩隊如果對決,應該就只在兩個問題上 1. Harper 守不住 Curry 2. KT 守不住 MJ Pippen 守 KD 應該是 55 波的 要看發揮如何93
Re: [討論] 賽前感覺+預測NBA比賽常常有這種該領先的時候沒拉大,被咬住之後就被逆轉 Curry這場很準其實不會很意外,主要是對方防守的戰術 一開始三分線外擋拆竟然有人敢drop,其實真的蠻有種的 今年Curry三分球不準的都是節奏很怪的,Curry最準的三分球不論空檔與否就是全力衝刺 快速出手,中間沒掉拍,所以會有那種奇怪的數據就是他放空檔沒有跟到準60
Re: [情報] 今天這一場是KD.KI合作效率最差的一場死神KD 在宇宙勇二連霸時期輕鬆拿2座FMVP 數據是誇張的 2017年35.2分8.2籃板5.4助攻55.6 FG% 2018年28.8分10.8籃板7.5助攻52.6 FG%5
Re: [新聞] 看好17年勇士勝96年公牛 穆林:火力96公牛 季賽 季後賽 M. Jordan 30.4分 6.6板 4.3助 30.7分 4.9板 4.1助 S. Pippen 19.4分 6.4板 5.9助 16.5分 8.5板 5.9助 D. Rodman 5.5分14.9板 2.5助 7.5分13.7板 2.1助 R. Harper 7.4分 2.7板 2.6助 8.8分 3.7板 2.5助