[討論] 如果沒有薪資上限還會有人在意忠誠嗎
球員會留在球隊與否
除了能不能贏球之外
還有薪資這個重要的因素
NBA的球隊設有薪資上限以保護各球隊的均衡發展
如果一個球星想要跟陣容豪華的球隊簽約
那麼他很可能因為薪資上限的關係而獲得不如他身價的合約
降低他想要加入強隊的意願
也因此小市場的球隊更可能留住球星
不然如果沒有薪資上限
NBA就會像足球一樣球星全部聚集在豪門球隊
球星想加入的都是可以奪冠又可以拿高薪的豪門球隊
所以NBA在意忠誠是因為有薪資上限的緣故吧?
--
沒薪資上限 小城市球隊要開兩倍價
球員也是人,未必想跑來跑去
足球有財政公平競爭規定 也不是薪資無上限
沒有薪資上限 大概nba剩沒幾隊
足球沒有不在乎忠誠好嗎
薪資上限只是保障老板而已
不要薪資上限啦 限制球星的佔比%數才對
你有看過足球嗎?沒薪資上限就會變西超
足球根本是恐怖平衡 砸錢也沒有在天天過年的
足球的財政公平不是只要收支平衡就好嗎?所以變成
有錢俱樂部吸引大咖球星,然後轉播權跟球衣賣的好
,反而讓大者恆大
薪資軟上限就是讓小市場老闆玩的下去
西甲就是啊,只有兩三支球隊強大
你可以想像年年都是尼克湖人公牛爭冠
足球大多是聯賽制 打不好就下去 強的幾乎年年強
詹皇KD柯瑞字母同隊
曼城:
忠誠=道德綁架
轉隊會被罵根本無關忠誠好嗎 都嘛是手法很白爛或是
刷新恥力上限
同意樓上 被罵的多數是走得很難看吧
為什麼是公牛
可是有人轉隊還降薪耶
足球聯賽病態的地方就是豪門的薪資上限比弱隊高很多
不過 足球有錢也不見得是大爺就是了
因為弱隊不會擺爛 都斤斤計較的在夾縫中求生存
無上限?快艇直接年年冠軍
非豪門每年養出來的超新星拿去賣給豪門根本爽賺好
嗎== 看看里昂跟多特 更不用說那些非五大聯賽的
豪門也有上限啊==支出不能高於收入 像曼城前陣子才
被搞
Trout表示
一樓 現在這樣小城市連想開兩倍價的機會都沒有
什麼忠誠啊XD這種事情不是有定期的勞資協議嗎
不過足球單一球星的影響力沒有籃球大,籃球真解除薪
資上限,你能想像快艇會組成什麼陣容跟戰績嗎?
足球就是大者恆大,西甲巴薩皇馬就佔了2/3次冠軍,
剩下1/3也是馬競瓦倫分,8成的球隊在幫豪門練兵養球
員
這樣大概可以看到先發平均5000萬鎂的陣容了
沒薪資上限的話小市場球隊絕對玩不下去
沒薪資上限=看大市場球隊打球
如果變成選秀進來的球員可以不納入薪資總額且無上限
這樣一直待在同一隊的人應該會變多
84年以前沒有
沒薪資上限的話小市場球隊絕對玩不下去
應該是要沒個人薪資上限,但有團隊的
沒上限直接剩下紐約跟洛杉磯
抄捷徑才是真理
沒薪資上限 小城市球隊要開兩倍價
西甲法甲阿
奴性重的社畜才講忠誠
會被酸的,要嘛吹自己死忠絕對不離開,要嘛開直播轉
隊,要嘛打輸隔年就跑到對面合體,跟薪資上限沒什麼
關係
講忠誠我只服Dirk,從不喊吹密,還降薪讓球隊補強
沒有薪資上限根本沒差,轉播金之類有好好分就好,是
要有薪資下限,避免有貧窮球隊組垃圾隊伍
忠誠可以幹嘛
忠誠在商業聯盟就是個屁 何必一直討論
足球是人數多變數大 錢花得多 可能未必比花錢少的強
才能這樣搞(但大體上錢多還是強的時間多...
足球那種搞法真的是比籃球無聊 籃球至少還是人人有
機會 足球特別是西甲根本只有兩隊在踢 其他隊都是當
農場用的
弱隊爆發個一年 隔年球隊球員就被強隊瓜分支解掉
爆
[討論] 真有人喜歡看豪門自爽的戲碼?我本來就看不慣 足球「大者恆大」 被豪門壟斷的醜態 我一直覺得這是足球唯一最難看的地方 就是各大聯賽29
[討論] 熱火vs金塊是不是證明花大錢沒用近年NBA球員薪資膨脹 每個球星薪資運鈔車越開越大台 但他們領的錢並不等同於他們的球隊戰績 像今年的東西冠組合熱火VS金塊 在球隊總薪資排名是第9跟第1143
[討論] 組隊風氣是不是薪資上限造成的?最近體壇最大的新聞 大概就是球王梅西不再跟巴賽隆那續約 (應該反過來說 巴賽隆納不再和梅西續約) 梅西目前34歲 年薪約5000萬歐元/年 折合美金約是6000萬鎂/年 以NBA來說的話 大概就是LBJ的身分地位29
Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?現在這個結構已經是頂級球星讓利很多的結果了 因為籃球是個人影響力很大的運動 舉個簡單的例子來說吧 剛簽約的Caruso的薪水大概10M,你覺得要幾個Caruso才能抵一個LBJ? 以薪水來說,四個Caruso就能抵一個LBJ25
Re: [討論] 合約剩一年吹密+指定下家球團是不是無解以下個人看法,先回答原PO,結論就是目前的制度下"無解". 為何NBA吹密指定下家會盛行,這邊不討論球星影響力的部分,單純討論制度. 何謂"自由球員",自由球員應該是能去任何球隊,只要他想去的地方願意簽他就好, 但實際上,每年有足夠薪資空間的球隊就幾隻, (當然差一點點空間的球隊可利用很多手法騰出薪資空間,但都要噴資產).15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.12
Re: [外絮] MJ挖苦LBJ等現役球星對於超級球隊的癡迷喬丹罵多球星超級球隊 真的是沒有道理 因為多球星超級球隊在數學上就是符合目前NBA薪資規則的最優解(之一) 現在的NBA薪資規則因為很低的薪資上限 很高的薪資下限 以及非常重的奢侈稅 造成各隊薪資非常接近 像奪冠的湖人明明是雙巨星超級球隊 薪資排名好像還是倒數的2
Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限棒球有豪華稅阿.NBA好像也有薪資上限 薪資上限在職業運動很平常吧 有薪資上限.小市場球隊才能生存阿.不然就永遠都是大市場球隊在打 有薪資上限才是正常的職業聯盟阿 --
70
[花邊] Shams覺得LeBron打到下賽季爆
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總44
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總31
[花邊] 賽爾提克的三分球轟炸三人組63
[花邊] 連4場輸1球 Luka:我知道的話 就不會輸了57
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總82
[花邊] Doncic:我誤會板凳席指示了29
[外絮] NBA全新推出的灌籃分數(其實有點不新了)24
[專欄] 11月10件事