Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 不推薪資上限
: 這樣上限500萬 球員有得選嗎?
: 上限是在限制球員 限制經濟交流
: 不知道為什麼那麼多人還在上限
: 棒球都沒 哪個國家籃球有用薪資上限 限制球員薪水
棒球有豪華稅阿.NBA好像也有薪資上限
薪資上限在職業運動很平常吧
有薪資上限.小市場球隊才能生存阿.不然就永遠都是大市場球隊在打
有薪資上限才是正常的職業聯盟阿
--
※ PTT留言評論
13
首Po最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。X
不推薪資上限 這樣上限500萬 球員有得選嗎? 上限是在限制球員 限制經濟交流 不知道為什麼那麼多人還在上限 棒球都沒 哪個國家籃球有用薪資上限 限制球員薪水15
原文恕刪 首先要先說這只是個人的一點感想,跟目前的籃協、任何聯盟或球隊無關。 對於一個健康永續的籃球運動環境,我個人認為以下幾點是關鍵,先拋磚引玉條列一下。 還請忽略各條款針對的對象不同及尚未有施行細則等問題,謝謝。 1.對於各角色的權益保障5
關於薪資上限 訂與不訂各有好壞 個人認為以台籃的現況 只需要訂下限保障球員的基本薪資 薪資上限要限制大財團根本是假議題10
台灣職業運動根本的問題 是球團是買廣告買形象買興趣 是做功德的 除了曾經的Lamigo 所有的職業球團都是沒辦法自負成本的
34
[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?PLG薪資不透明 就無法公開交易 請問這樣受益者是誰? 四個球團? 富邦? 各球團老闆?30
[討論] 如果沒有薪資上限還會有人在意忠誠嗎球員會留在球隊與否 除了能不能贏球之外 還有薪資這個重要的因素 NBA的球隊設有薪資上限以保護各球隊的均衡發展 如果一個球星想要跟陣容豪華的球隊簽約23
Re: [情報] 聯盟收入降低 按公式算工資帽會是九千萬: : 聯盟去年收入降低10%,按現有公式計算工資帽會是9000萬 : : 根據ESPN的報導,聯盟去年收入降低了10%,如果按照按現有公式計算,下賽季的工資帽會 : 是9000萬。15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.17
Re: [討論] 透明交易/豪華稅都還沒有,陳建州說做了甚麼?這能講得有點多 先從你說的 薪資透明才能知道交易等值 這個我就跟你比較不一樣的看法 目前的交易都是球隊上報聯盟後 經由聯盟同意後 才有交易,所以不是私底下互換球員13
Re: [討論] 憑哥好樣, 工會有了 那甚麼時候薪資透明?嘿嘿!大家好,甲飽眛,我是小人物Roy啦! 一個原本感覺是胡鬧的題目,讓大家討論這麼熱烈。所以小弟剛好有點想法也跟大家交流交流,我不是什麼薪資專家,有誤請在留言直接更正沒關係! 大家在意的第一個點是! 「薪資公開與否」 就以美國NBA來說,有去了解都知道,他們球員薪水是以,聯盟與工會簽訂的CBA勞資協議,所制定出來的「制式化合約」,在以NBA真的有在公布的薪資帽(Salary cap)所謂的薪資上限去回推算出來的是相近值,這就是NBA球員的薪資部分。8
Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧提一些自己的看法 1.薪資上下限的目的 維護小球團的對抗性 及 維持聯盟的賽事精彩性 如果大球團拼命用錢補強隊伍,小球團無法有效補強 最後會變成比賽時常一面倒,對於整個觀眾來說也會漸漸沒有興趣