Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限

ewayne 08/23 11:03先看看籃協在這個版被罵多慘，再想想要是籃協真做了

ewayne 08/23 11:04這些事情，球迷會不會支持...

nowandnew 08/23 11:05但這些都是籃協層級才好出面的 聯盟層級還是不太夠

kaga1991 08/23 11:06連歸化都找不出什麼結果了 別過度期待

ewayne 08/23 11:08籃協最多就是個民間團體，它並不是什麼主管機關

change0487 08/23 11:08這些事情籃協要做早做了..

nowandnew 08/23 11:08你也可想成是我在講籃協理論上該做什麼事，對照現況

nowandnew 08/23 11:09明年理監事改選 真的可以考慮支持其他人 不要找謝了

change0487 08/23 11:14如果有球員工會 1跟2都有機會做到 但現在..別期待了

ewayne 08/23 11:20就不能阿...球員工會是依工會法成立的法人，籃協是

ewayne 08/23 11:22人團法成立的法人，兩者的法律位階是相同的。球員工

ewayne 08/23 11:23會可以團體會員身份成為籃協會員，但那並不表示籃協

ewayne 08/23 11:24就因此對團體會員的運營具有監督權。

ewayne 08/23 11:26實際例子已經有了，p+這次拒絕籃協的共同選秀機制，

ewayne 08/23 11:27請問籃協有因此對P+做出什麼處理嗎？

nowandnew 08/23 11:33籃協不管工會，所以我才寫協助跟輔導。至於P+一直無

nowandnew 08/23 11:33視自己加入時承諾的條款，在出賽國家隊跟選秀這兩點

nowandnew 08/23 11:33公然跟籃協做對，籃協是怕被罵不敢管，或是典霖在罩

nowandnew 08/23 11:33就不管，不是不能管.....

Joshuaian 08/23 11:36原本我也覺得籃協是個民間團體，問題是，在職業化

Joshuaian 08/23 11:36上面籃協不甘心被邊緣，動輒以FIBA代理人的身分掌

Joshuaian 08/23 11:36控洋將申請權利

nowandnew 08/23 11:43看吧 籃協可以管的 就是只要一管就會被念而已...

ewayne 08/23 11:59籃協有FIBA的授權，籃協可沒有政府授權去查會員的帳

ewayne 08/23 12:02事實上籃協就是無法可辦P+，不然你從籃協組織章程中

ewayne 08/23 12:03找找看那一條有規定籃協有權處置不配合的團體會員

kaikai1112 08/23 12:11您提了一堆好建議 但現實是籃協不會動..........

nowandnew 08/23 12:16有位階，有FIBA支持。如果這些是籃協成員的共識。改

nowandnew 08/23 12:16章程又有何不可? 另外我寫的很多關於職業的部分。如

nowandnew 08/23 12:16果聯盟有心推動環境進步。又何必一定要籃協管才出來

nowandnew 08/23 12:16動?

shifa 08/23 12:17能配合國際賽徵召，籃協就不太會去管職業運動怎麼玩

shifa 08/23 12:18畢竟最尖銳的選秀問題也知道怎麼處理了

apple94 08/23 12:22推用心

a53189360 08/23 12:38推一個 不過看起來這麼麻煩的話 還是發個文帶風向幹

a53189360 08/23 12:38剿攻城獅比較快

Johseagull 08/23 12:49太專業了吧…

beautydots 08/23 12:53n大列了很多理想上從外部看會希望職業運動管理要做

beautydots 08/23 12:54的事，但1.2.3點由誰來做是個問題，作為人民團體，

beautydots 08/23 12:54籃協應能建立行業內自律規範，有社團罰手段，但沒

beautydots 08/23 12:54有政府機關那樣的行政權力(高強度的調查、裁罰權)，

beautydots 08/23 12:54用FIBA授權作手段管國內事務，是狐假虎威憑著各方

beautydots 08/23 12:54對FIBA恫嚇三分的偏門，但現在體育事務納在教育部

beautydots 08/23 12:54體育署下管，叫教育部管產業，他們既無力又不相干，

beautydots 08/23 12:54最近林義傑FB就有倡議成立運動發展部，在那之前，

beautydots 08/23 12:54我認為管理上是真空狀態（而且勞動層面的管制也被

beautydots 08/23 12:54公告排除適用勞基法），沒有適切的主管機關下，可

beautydots 08/23 12:54能要靠自治來維持，像1由各方代表磋商而不是由籃協

beautydots 08/23 12:54單方制訂，應該比較適合

tt7642 08/23 13:23籃協互相亂卡的問題，不是只有台灣

wtfskysa 08/23 13:32第3.4點要多少錢 ？ 之前才一堆人嘴說還是不要打籃

wtfskysa 08/23 13:32球好了 沒機會也沒希望

ewayne 08/23 17:20…請不要無視法律，這些事情不是什麼改章程就行的事

ewayne 08/23 17:20，它牽涉到更大層面的體育政策。你這篇提的很多事情

ewayne 08/23 17:20是行政權力，籃協就不是行政機關，它憑什麼有這些行

ewayne 08/23 17:20政權力？台灣現在不是只有籃球有職業運動，如果籃協

ewayne 08/23 17:20有權管到P+跟T1，那棒協就能把中職跟職棒工會當它小

ewayne 08/23 17:20弟，你看人家做不做。如果籃協有這麼多權力，那泳協

ewayne 08/23 17:20，足協，排協，網協能不能比照辦理？有些事情不是那

ewayne 08/23 17:20個單位願不願意做，有些事情就是無法可做。