Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限
※ 引述《flyclud (無)》之銘言:
: 最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事,
: 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。
: 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。
: 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值,
: 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。
: 那就是他的價值,無需爭論。
: 事件的主因,應該是成立煥轉隊事件,到底夢想家開多少薪水給他,攻城獅無從得知。: 是否有影響母隊無法跟進報價留人?假如是成執意要走那買斷合約或吹密都是可行的。: 當然用吹密的方式對母隊來說至少可以拿回一點東西。
: 但台籃目前沒有這種制度。
: 為避免類似挖角事件,與其談論薪資透明,不如先訂出完善的「球團薪資上限」規則來得
: 更重要。
: 有了薪資上限,除了避免豪門球隊可以無限制砸大錢簽球員,也能保障小資球隊生存。: 假如今天是富邦開年薪千萬要搶人,即便薪資透明了,仍然免不了這樣的挖角情形。
: 與其大家爭論薪資透明之前,是不是更應該要求聯盟訂出球團薪資上限? 或2者同時進行
: 。
: 有薪資上限和薪資透明,未來球團之間可操作的方式就會更多元,比如說正常球員交易、
: 補強、換血等等。
: 各球團操作的空間變多了,相信話題性也會增加。
: 不過訂球團上限也是困難重重,畢竟各球團的財務不對等,這也跟當初的加盟門檻有關。
: 希望台籃能越來越好,制度健全,保障球團及球員2者的權益。
: 落實真正的職業化,不然一年的熱鬧看下來,不免讓人感覺只是多了主客場制和行銷策略
: 的SBL。
覺得要避免成力煥事件最好的辦法,與其推動球團薪資上限避免豪門球隊花大錢無上限補強,不如先像NBA一樣把自由球員的規範制定明確吧,哪個球員符合自由球員,什麼時候才能開始接觸談約,若違反規定後如何懲處,如果有問題的簽約或交易聯盟也要像NBA對球哥和Lowry的交易案一樣主動下來調查,可能有些人會說P+還沒幾年不要用國外的規定來看P+,但我就問你P+的未來是想像SBL一樣草創十幾年還是變成成熟的職業聯盟,連這種最基本的規範都不制定是要怎麼脫離草創?
--
其實一直以來重點就是這個 但是風向被越洗越偏QQ
那台藍比nba 真的是XX比XX
草創砸錢才能把比較好的球員留在國內
不然去cba就好了
後來的聯盟有個好處就是可以省掉很多學習成本
因為前人該犯的錯都犯過了
小資球隊就不要玩呀
有錢才玩的起
一開始的問題本來就是這個,就版上一堆白痴搞錯重點
我就問你,一個新成立的聯盟你期待他多久創立這一
大堆規則?這可不是黑人他一個人說了算,還要經過
本來四個,現在6個球團共同討論才能做出新規範,這
聯盟算一算才第二年剛要開始,你是期待他的規章多
完善?去看看隔壁棚的領隊會議你就知道,好幾次都
是討論未果就是有球團目前還沒打算改還是對規章有
疑慮,甚至有的是算起來利益不足...等。最後一句話
,才第二年,先讓他玩個五年再來求完善吧,這又不
是手遊整天開掛課金就能衝上去
覺得應該要把重點放在把基本的做好而非全部做的完善,所以很多人才會拿NBA的規範出 來當借鏡討論,因為人家畢竟也走了75年至少在基本的規範上是很成熟可以被當榜樣的, 至於說因為很草創所以球迷可以不要把標準放這麼高這思維......就看你對P+的期待是SB L2.0還是台灣職業籃球的最高殿堂嘍
有人說霹靂哥+2「可能」沒有決策權啊 XD
5年太短了,你看隔壁棚30年才有規章可以在網路查
30年也太長了,就20年吧 #二十年再磨一劍
講到重點 為啥獅要跳出來咬薪資透明 因為凱文知
道聯盟沒有制度化 大球團有錢可以任性 小球團就沒
的玩了
整天拉NBA來救援 ZZZZ
說才第二年規章能不完善我同意 但連基本規章都沒有
這就說不過去了
現在都什麼時代了 世界各國都有職籃可以參考了 P+
以後會出現的問題 別人都經歷過也訂了規章
你直接基本型拿來用 在配合台灣修改就好了
又不是全世界 P+是世界第一個職籃 全部都要自己投
石問路
也不用那麼麻煩啦 大概幾年就會解散了
定一堆規則也只是白忙
老實說有T1冒出來也好 至少有個對手 讓黑盒子有壓
力 不是在那邊把職籃當小圈圈創業一樣
對手? 沒什麼市場需要對手喔
這也很重要的
13
首Po最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。X
不推薪資上限 這樣上限500萬 球員有得選嗎? 上限是在限制球員 限制經濟交流 不知道為什麼那麼多人還在上限 棒球都沒 哪個國家籃球有用薪資上限 限制球員薪水2
棒球有豪華稅阿.NBA好像也有薪資上限 薪資上限在職業運動很平常吧 有薪資上限.小市場球隊才能生存阿.不然就永遠都是大市場球隊在打 有薪資上限才是正常的職業聯盟阿 --15
原文恕刪 首先要先說這只是個人的一點感想,跟目前的籃協、任何聯盟或球隊無關。 對於一個健康永續的籃球運動環境,我個人認為以下幾點是關鍵,先拋磚引玉條列一下。 還請忽略各條款針對的對象不同及尚未有施行細則等問題,謝謝。 1.對於各角色的權益保障5
關於薪資上限 訂與不訂各有好壞 個人認為以台籃的現況 只需要訂下限保障球員的基本薪資 薪資上限要限制大財團根本是假議題10
台灣職業運動根本的問題 是球團是買廣告買形象買興趣 是做功德的 除了曾經的Lamigo 所有的職業球團都是沒辦法自負成本的
34
[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?作者:引爆籃球訓練 2022/02/09 P.League+ 創立到現在第二季上半季也已經告一段落了,從執行長-陳建州在各個訪談當 中都可得知,薪資透明化的議題一直都在聯盟的規劃之中,預計以三年完成薪資透明化。 這不經讓我思考,薪資透明化真的是亟需公布的事情嗎?只用三年真的有辦法將整個聯盟34
[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?PLG薪資不透明 就無法公開交易 請問這樣受益者是誰? 四個球團? 富邦? 各球團老闆?21
Re: [閒聊] 薪水不想被公開的原因是?有點逆風,但透過幾個QA來解析這次問題 1. Q: P+是成熟聯盟嗎?透明化是轉向成熟的第一步? A: 不是,一個聯盟下一年都還不確定是否存在,甚至有競爭對手。 轉向成熟首要目標就是客群變大,轉播金變高。17
[專欄] 新竹攻城獅「薪資透明化」的重要性與薪資台灣籃壇也有實價登錄?新竹攻城獅「薪資透明化」的重要性與薪資制度的未來規劃 2021/09/29 運動視界 作者:EdotTdot_4 上月拋出「薪資透明化」議題的新竹攻城獅,近期為了履行諾言,公開陣中球員的合約長17
Re: [討論] 透明交易/豪華稅都還沒有,陳建州說做了甚麼?這能講得有點多 先從你說的 薪資透明才能知道交易等值 這個我就跟你比較不一樣的看法 目前的交易都是球隊上報聯盟後 經由聯盟同意後 才有交易,所以不是私底下互換球員13
Re: [討論] 憑哥好樣, 工會有了 那甚麼時候薪資透明?嘿嘿!大家好,甲飽眛,我是小人物Roy啦! 一個原本感覺是胡鬧的題目,讓大家討論這麼熱烈。所以小弟剛好有點想法也跟大家交流交流,我不是什麼薪資專家,有誤請在留言直接更正沒關係! 大家在意的第一個點是! 「薪資公開與否」 就以美國NBA來說,有去了解都知道,他們球員薪水是以,聯盟與工會簽訂的CBA勞資協議,所制定出來的「制式化合約」,在以NBA真的有在公布的薪資帽(Salary cap)所謂的薪資上限去回推算出來的是相近值,這就是NBA球員的薪資部分。2
[專欄] 台灣也組宇宙勇? 從張宗憲回歸看P+的草創作者:Thousand 2020/10/29 「P League+應該要設立薪資上限!」 當張宗憲宣布回歸富邦勇士之後,上面這句話如雨後春筍般不斷冒出來,但在文章開始前 ,請先詢問一下自己:「薪資上限存在的意義是什麼?」 在台灣時間10/22,P League+發了一則聲明稿,當中提到有關張宗憲目前的處境,以及6
[問卦] 有職業運動聯盟不公開球員薪水八卦嗎?職業運動公開球員薪水很正常吧? NBA不管你領3000萬或領300萬都會公開 台灣像中華職棒 或是SBL 也會公開 陳禹勳今年月薪58萬 SBL洋將月薪一萬 也會公開