[討論] 關於G1那個挑戰
G1這個挑戰蠻微妙的 是一個看點
目前NBA只開放一次挑戰
所以挑戰的時機還蠻重要的
到底該不該很早就用掉挑戰 還是該一直留著?
但關鍵的PLAY(關鍵不一定等於比賽快終了)你不挑戰 留著後面也不會生利息
湖人教練的挑戰時機 光這個季後賽就有兩次很讓人印象深刻
一次是對火箭 RR跟西河那個到底是進攻犯規還是阻擋的判決
那次非常關鍵 那個挑戰成功之後 湖人後面打出了氣勢 也贏了比賽
另外就是這一次總冠軍賽的G1 第二節挑戰成功 沒有改成進犯 但取消犯規已經很有幫助
雖然第二節就用掉挑戰 似乎有點早?
但其實那個情況下 確實該用 就算有可能不成功
(其實有時候裁判判決蠻主觀的 即便挑戰時 看重播 球評跟鄉民都覺得該改判
但裁判有時候還是很堅持)
冒著後面兩節多遇到爭議判決 可能沒得挑戰的風險
還是該用
原因是那當下湖人打出一波攻勢 而這次被吹判犯規的主角DG
過去兩三分鐘內個人拿下8分 兩個三分一個上籃得分
如果那當下的判決沒有挑戰 那DG將是兩分鐘內的連續兩次犯規
那他應該就直接要去板凳休息了
這會讓湖人的攻勢受到阻礙 也可能讓熱火的氣勢扭轉
因為DG連得八分 熱火勢必要特別注意他 禁區空間就可以拉得更開
這有助於湖人的進攻
而且 後面幾分鐘 DG還貢獻一個火鍋 跟一個抄截 這是拉開比數的關鍵
如果教練不理DG的堅持 那DG去板凳休息 就沒有後面這接關鍵防守了
(大家不要再酸DG 他真的總冠軍賽限定
這場他不但三分球進三個 不但第二節關鍵的八分 他還有三個火鍋 兩個抄截
他這場會+分最多 真的不意外)
所以 挑戰的時機真的蠻重要的 該不該賭 就看教練的一念之間
(當然 也不能球員說要挑戰 教練就每次都挺 還是要靠教練自己判斷
BTW 中職紅中常常不理球員只相信他自己 且考量是不是關鍵)
湖人教練的季後賽兩次挑戰 讓人印象深刻
話又說回來 籃球因為裁判的犯規誤判影響蠻大的
NBA明年真的該考慮多增加點挑戰 或者成功就該多一次
--
應該參考中職,可以無限挑戰
改判後不是取消防守犯規,球進算,也沒進攻犯規嗎
你有沒有在看?他兩分進算,只是沒犯規
沒有吧,我怎麼記得是互相沒犯規 士官長+2算?
我算錯了 修正一下
一來一往差三分才隊
說的好像罰球後老詹就拿不到兩分= =
發球進以後不一樣是底線發球?
這樣講似乎也沒錯 那我把重點放在DG能繼續在場上好
*罰
了 分數的增減 沒那麼絕對
挑戰成功後不是可以延續挑戰嗎 我記錯了嗎
那是網球吧
沃土覺得那個挑戰完全是教練看綠表現好給的獎勵,有
的時候給球員尊重讓他爽比啥都重要,如果只給雙星或
是只有最後才用,對其他人太不尊重了
成功只會保留暫停
一次的機會就表示這不是要用來爭到底是對還是錯 而
是氣勢增減的關鍵 會變得使用時機很玄XD 次數增加就
只是單純的要挑對錯了
挑戰成功也只是改判,暫停一樣浪費掉了啊
這制度很鳥 挑戰成功應該要繼續保留一個挑戰 是裁判
判錯欸 只給一次上訴前面贏了後面再亂吹你還是拿他
沒辦法
很早用掉就算成功 那個裁判搞不好因此不爽後面刻意
搞
同意樓上 這可能變相讓裁判更放心亂吹
挑戰真的很難用 特別是裁判心態可議的時候
裁判真的會心態可議或放心亂吹嗎
湖人挑戰是想要換JB的進攻犯規,其實對湖人來說這次
挑戰不算成功
其實Vogel很多挑戰都是順球員意的 表示願意站一陣線
這一年出現很多次了 常常在無關緊要的時候早早用掉
其實這球挑戰時機很好不單DG狀態好 那波熱火守不住
同意挑戰成功應該保留 類似羽球規則比較合理
進攻有很不順 JB那球是及時雨 如果改判進犯熱火士氣
就崩了 會直接在那一波整場帶走
同意是一種挺自家球員的表示
DG當下不停要求挑戰,如果你不挺,對士氣一定打擊
Vogel就很懂啊
DG被打到長牙周病當然很氣
參考瘋狗貝阿 教練不挑戰 直接瘋給你看
要考量球員心理因素還有場上因素 有時候就一兩個PLA
Y 整個隊伍士氣 比賽走向就不一樣 東冠 熱火有一個
挑戰也是半場就用掉
這個挑戰之前湖人故意拖延時間讓Vogel 看重播才決定
挑戰的 這才是重點好嗎
感覺應該挑戰成功就可以繼續有挑戰權 失敗就失去
但暫停一樣算失去一次 這樣比較合理
嗯嗯
挑戰成功暫停就不算用掉吧?
1f無限挑戰比賽會打不完
挑戰成功可以繼續挑戰合理吧 如果因為這樣會變無限
挑戰那根本完全是裁判的問題 何況比賽末段故意犯規
跟暫停都是很拖比賽節奏了根本不差一兩次挑戰
無限挑戰的話建議看韓綜(?)
成功就能繼續挑戰,不要誤判就不會打不完啊,教練也
不會亂用好嗎
那個挑戰來回可能差五分,用很合理
我也覺得Vogel是順著球員,這樣才是對的,球員在場
上做了什麼/被做了什麼,他們自己最清楚
成功就能繼續挑戰這思維其實不錯也很合理,結果也會
讓吹判更公平,其實著實可以考慮。
主播說湖人有拖一點時間 覺得機會大
爆
[討論] J Tatum 最後一打手後比了個1代表什麼如題 先上截圖 這是打完手後JT拿著球運往攻方籃框然後比了個1的畫面 是要表達一種戰術?86
[討論] 挑戰制度成功應該可以繼續挑戰今天塞爾提克因為裁判吹了JB對於勇士球員周圍空氣造成了犯規,受到了嚴重的拐氣, 可能是今天輸球的原因之一。 雖然教練認為誤判可以進行挑戰, 但沒有到關鍵時刻不想浪費這僅有一次的機會,因為這樣, 希望改成挑戰成功後可以繼續挑戰,5X
[外絮] Ham:因LBJ沒有像很多球員那樣假摔或大叫Ham:因為LBJ沒有像很多球員那樣假摔或大叫所以獲得不利吹判;挑戰成功應可再次挑戰 Lakers coach Darvin Ham, who normally is reticent to criticize the officiating, also could not deny the impact the refs had on the outcome Saturday. 湖人隊總教練Ham通常不願批評裁判的判罰,但他也不能否認裁判對周六比賽結果的影響。 Ham asked for more consistency from the referees, pointing out how Jaylen Brown43
[問題] 挑戰次數的意義?大家都知道一隊只有兩次挑戰 所以照理說挑戰完了應該是不能對於裁判的判決提出異議 可是為什麼球隊的挑戰用完了教練還是可以藉詢問之名 又讓裁判主審開會討論?!而有改判的可能????? 聯盟是否應該對於判決確定的PLAY只要是無挑戰資格的隊伍提出異議是否應該直接無視38
Re: [討論] Danny Green是怎麼做到正負值那麼高啊?其實追追熊有做兩集Danny Green的特輯阿 影片不想看的話懶人包如下 團隊防守就不用說了,穩14
Re: [情報] 勇湖戰裁判報告:Q4最後7.9秒 KT犯規未吹裁判報告這種東西 真的很扯 想也知道一定是勇士得利 因為湖人贏球阿... 所以挑出一個對湖人不利的誤判 這樣不影響 印象最深刻的還是老詹對青塞那次18
[閒聊] 龍貓的挑戰這場龍貓總教的挑戰時機都好微妙 一次是兩出局 挑戰成功變三人出局 沒成功也只是兩出局一壘有人 而且球隊領先2分14
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定推 JASONZOU: 說起來那一整場判決除了6下外其實都比較偏爪 09/22 09:10 推 kodo5566: 盧就算了 居然還改判這就很有問題 09/22 09:11 推 JASONZOU: 3下吱兩次挑戰失敗後,5上微笑郭DP的一壘跟9上陽大哥二 09/22 09:12 → JASONZOU: 壘這兩個接近判決都給爪有利 09/22 09:12 → JASONZOU: 結果6下壞了一鍋粥 09/22 09:136
[情報] SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施)SBL挑戰制度 修正案 壹、目前規範 依照中華民國籃球協會第十一屆第五次技術委員會會議紀錄, 2015-16年 第十三季SBL超級籃球聯賽起開放球隊針對判決提出異議,每