PTT推薦

Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守

看板NBA標題Re: [討論] Curry和KD哪個進攻比較難守作者
kaga1991
()
時間推噓15 推:15 噓:0 →:26

直接看BR比較
順便列表騙騙P幣
https://reurl.cc/7e3xAD


==========================
SC KD

PTS
例行賽 24.3 27.1
季後賽 26.5 29.5

FG%
例行賽 47.4% 49.5%
季後賽 45% 47.8%

2P%
例行賽 51.8% 53.5%
季後賽 50.7% 53%

0-3(距離)
例行賽 64.5% 73.7%
季後賽 64.5% 70.6%

3-10(距離)
例行賽 43.6% 45%
季後賽 37.6% 45.1%

10-16(距離)
例行賽 45.9% 46.4%
季後賽 47% 46%

16-3P(距離)
例行賽 46.4% 44.5%
季後賽 45% 50%

3P%
例行賽 43% 38.3%
季後賽 40.1% 35.7%

Corner 3s
例行賽 48.5% 42.3%
季後賽 49.1% 43.5%

FT%
例行賽 90.7% 88.3%
季後賽 90.6% 86.5%

eFG%
例行賽 58.1% 54.6%
季後賽 55.8% 53.2%

TS%
例行賽 62.4% 61.5%
季後賽 60.9% 60%
============================

傳統數據上如印象
3分線內尤其中距離KD跟鬼一樣
3分線外就是咖哩的世界

進階數據上咖哩都領先KD
但相距不大

看有沒有其他大神可以找出更多資料

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.136.69 (臺灣)
PTT 網址

super009 01/13 23:10其實我覺得兩個都差不多難守 都跳投為主一個有高度

super009 01/13 23:11一個能拉空間出手快

nnkj 01/13 23:16kd有背龜殼 所已kd贏了

SC30mvp 01/13 23:21那我寧願咖哩輸 進攻可以輸 龜殼不能揹

fishinthesky01/13 23:21數據越進階越能展現球員在場上的影響力

aa89028500 01/13 23:21KD場均高咖哩一截

fishinthesky01/13 23:23基本上就是單打選KD,建隊體系核心還是選咖喱

EQUP 01/13 23:27單論個人進攻的強打能力無疑KD,但咖喱也不差

scottham 01/13 23:35....龜殼真的背不得

s50101 01/13 23:36刷子順風婦產柯逆境容易打爛是

s50101 01/13 23:36有目共睹

MrTen 01/13 23:43我就問問如果這兩個同隊守得住嗎?

handfoxx 01/13 23:47那如果是KD勇能打贏1997公牛嗎

nnkj 01/13 23:50進階數據PER跟WS/48 KD是贏的

kaga1991 01/13 23:52per ws就不止看進攻 離題不列

trylin 01/13 23:54PER到底是哪裡進階了XD

s891234 01/13 23:58per ws TS多半還是看作進階數據的啦。只是這種純BO

s891234 01/13 23:58X score計算出來的,跟傳統數據一樣很多場上價值顯

s891234 01/13 23:58現不出來的進階數據也已經要被淘汰了,可謂不夠進

s891234 01/13 23:58階的進階數據XD

trylin 01/14 00:00就 .. 拿傳統數據加加減減

trylin 01/14 00:00所以你傳統數據刷的漂亮 PER就會很漂亮

trylin 01/14 00:00那 ... 就很傳統阿 XD

nnkj 01/14 00:04這網站就是把PER WS/48歸在Advanced 怪我咯

super009 01/14 00:08有加權的就是進階 PER也不是刷多就一定很高有減分的

MK47 01/14 00:12PER以前很紅 不過最近已經被那些玩數據的淘汰了 現

MK47 01/14 00:12在比較被認為有參考價值的就是下面GerogeHill回文的

MK47 01/14 00:13epm、LEBRON、DPM

md3q6e 01/14 00:18Per講進階數據沒問題吧 只是很多人不看了

MK47 01/14 00:20還漏講了一個raptor

nnkj 01/14 00:40這網站就沒GerogeHill講的那些阿

MK47 01/14 00:42我只是跟你講個最近進階數據的現況 沒有要討論這個

MK47 01/14 00:42網站啊

chinhan1216 01/14 00:49Per為什麼不看了阿?

MK47 01/14 00:51因為後來不斷反向驗算以後 發現幾乎沒有參考價值

s891234 01/14 01:01因為PER只考慮BOX score,無球、空切、擋拆、卡位

s891234 01/14 01:01、二次傳球、吸引包夾等不在傳統數據上的能力是不

s891234 01/14 01:01會被包含的

benson1212 01/14 01:07傳統數據上算出"給隊友的幫助"幾乎只有助攻數吧 很

benson1212 01/14 01:07狹隘

stja 01/14 16:22