[閒聊] 書評：《血淚無比的遊戲產業》

widec08/18 11:59是血淚無比 還是血汗無比

maple093508/18 12:19好玩的遊戲跟賺錢的遊戲不能畫上等號 曾經的BZ專注

maple093508/18 12:19在好玩的遊戲 現在是賺錢的遊戲 加上這10年手遊環

maple093508/18 12:19境崛起 換個卡面一個月賺的比你開發5年沒人買單的3

maple093508/18 12:19A還爽

Dante608/18 12:25血汗開發的血淚史

Avier08/18 12:31頑皮狗尼爾：...

supereva08/18 13:37其實就是3a單機遊戲的風險實在太高了

supereva08/18 13:45像法環和bg3算是一個提示 專注於玩法 該放棄的部分應

supereva08/18 13:45該要放棄

supereva08/18 13:48不然很多3a都是有著精美畫面精美地圖 漂亮過場 然後玩

supereva08/18 13:48起來都是到問號驚嘆號觸發劇情 玩玩罐頭任務

unorthodoxy08/18 13:56法環跟BG3也代表新一代的3A 遊戲中的核心玩法一定要

unorthodoxy08/18 13:56多變 關卡設計也要有很高的複雜度 盡可能榨乾效能

unorthodoxy08/18 13:56如果沒到一定深度 也只是被手遊營收打趴而已 但如果

unorthodoxy08/18 13:56做出神作 首發銷量就已經抵掉手遊長期經營的收入了

supereva08/18 14:03希望那些遊戲廠商能體認到 不要再把看動畫按個qte 或

supereva08/18 14:03是在地圖上跑步走路按個鍵有個互動動作 當成是遊戲性

supereva08/18 14:05也不要為了潛行而潛行 很多真的浪費時間完全不有趣

lolicat08/18 14:12遊戲的本質還是要好玩

NTten08/18 16:48很同意上面板友的說法。事實上，大多數玩家只要有法環、王

NTten08/18 16:48淚的畫面等級就很夠了（BG3其實我覺得材質還不錯欸）。反過

NTten08/18 16:48來說，一些3A製作其實是想不到創新的玩法（又或者真的因為

NTten08/18 16:48花費太多而過度保守），所以才只能一昧的堆畫質吧

supereva08/18 17:17bg3的人物模組是很細緻的 不過我講的不是畫面部分 而

supereva08/18 17:17是演出部分 也就是你不能操作只能看的那段

supereva08/18 17:19法環可以說完全捨棄了 只有打王之前給你一小段不知所

supereva08/18 17:19謂的小演出 基本上你大多時間都在「遊玩」

supereva08/18 17:22部分遊戲演出時你也可以操作沒錯 通常是一些qte 或是

supereva08/18 17:22一直走路 攀爬之類的 事實上都在看沒在「玩」

supereva08/18 17:24一些劇情導向的遊戲會有很大量的這部分 弄不好就導致

supereva08/18 17:24遊戲性低落

badgreen08/18 20:57遊戲性到底是啥，是跟遊戲時數成正相關的因子嗎

NTten08/18 22:12了解。感謝超級福音戰士大大補充。英高的魂系演出處理我真

NTten08/18 22:12的很愛，沒在拖泥帶水的，想了解的人就自己去挖，沒興趣的

NTten08/18 22:12人直接開打也爽，我覺得對電玩這種媒介其實剛好適用。只是

NTten08/18 22:12對習慣看日系RPG什麼都要演給你看的玩家而言，不喜歡倒也沒

NTten08/18 22:12什麼

kuku32108/19 00:22遊戲性本來就是很爛的詞 到頭來都是各種雙標 自己喜歡的

kuku32108/19 00:22遊戲才叫有遊戲性 台灣很多人指的應該是手把的把玩要素或

kuku32108/19 00:23是遊戲機制 應該更明確細分才對 英文維基整理的很不錯 可

kuku32108/19 00:23以參考

ksng109208/19 01:56法環跟BG3都是位居頂點的東西...那是頂點，不是門檻啊XD

fr36962908/19 09:30當廠商擺爛成為日常時，曾經的基本也變成頂點了

ksng109208/19 09:52我是不認為這兩款所做到的東西放在過去會是基本...

kuninaka08/19 12:16不是基本拉

kuninaka08/19 12:16以前3A遊戲也沒這麼好

AquaSKY08/19 15:59同樣都是程式設計 不如去其他產業

sniperex16808/19 16:24以前的遊戲沒想的那麼好啦，經典的也是不多

Kamikiri08/19 17:23遊戲性的部分我記得櫻井有談過他本人的定義

Kamikiri08/19 17:23有興趣可以去他的YouTube 頻道找一下影片

snow033508/21 09:24重點就在於沒有統一標準 跟打擊感一樣

snow033508/21 09:24你只會聽到打擊感好 打擊感很爛 但要說個能量化的標準

snow033508/21 09:25沒人說的出來

tonyycool08/21 15:29遊戲是一種藝術創作 跟戲劇音樂一樣 甚至包含兩者 你

tonyycool08/21 15:29在欣賞兩者的同時 有什麼可量化的指標？ 絕大多不也是

tonyycool08/21 15:29銷售 票房

tonyycool08/21 15:32演員的演技 導演的敘述能力 歌手的詮釋 以至於上述所

tonyycool08/21 15:32提跟遊戲性 打擊感 哪一個是能量化的指標

ksng109208/21 16:14串流盛行的領域，銷量數字也快不知道能幹嘛了，比如說，

ksng109208/21 16:14你多久沒聽過專輯銷量排行的新聞了xd

william200108/21 17:24我覺得偶爾也得學學任天堂，設計一些讓小朋友覺得有

william200108/21 17:24趣的非華麗精美的遊戲上面。