Re: [閒談] 那些年我遇到的霸凌
曾幾何時,或我一直以為不會發生在我身上!
但今天您對別人的事沉默了,
明天發生在別人身上的事,
就會發生在您身上!
所以12月的大遊行,我會參與!
我也認真的在思考走體制內還是體制外!
我現在走的是體制內,
但保訓會那精美的敗訴率,
加上近乎都程序的事項,
另外沒有證據保全的種種程序保障!
根本是國家當惡劣長官的打手!
連機關的答辯就一副你耐我何!
問A答B、連訴訟標的都不回答等!
沒有保訓會當靠山,他們敢這麽蠻幹?
我現在還走體制內,
是僅存一點對保訓會的期待,
雖然現在是風頭浪尖,爆料的好時機!
但我學法律的,我還是相信惡法亦法!
可能等我復審輸了,再爆料為時已晚!
但我到時走過整套體制內的,
可以有完整深刻的論述!
為什麽我對保訓會不是有期待,
因為我在民間任主管前受訓,
第一件事就是教如何避免勞動三權!
發生勞動三權,幾乎可說是您沒救了!
更不用説答辯勞工局的函詢,
只要答錯了,損失商譽加上影響招人,
公司一定開除你,不論你官位多大!
你要知道民間企業要合法開除一位員工多難?
請您拿百大企業來比,我努力一輩子,
絕對夠資格進台積電以上的公司!
所以我
看到機關的答辯書真的傻了!
看到機關的答辯書真的傻了!
看到機關的答辯書真的傻了!
很重要說三遍!
誰給他們這種自信和底氣!
最後,
謝謝大家看到這!
公務員之所以被霸凌,
主要是
1
公務員只有形式的救濟制度,
實體的勝訴率低的可憐!
低於交通訴訟的好幾倍!
這稱得上是合格的救濟機關?
所以另外一面,
任何人包括我有機會,
當然要當土皇帝!
因為沒有實質的救濟制度!
2
公務員訴訟,
面對的有敗訴法院之稱的行政法院,
但勞工走的是普通法院勞工專庭!
以前軍人走軍事審判,所以洪仲秋!
那為什麽不走普通法院專庭?
公務員在訴訟還走上下關係?
那當然造就機關主管當皇帝!
所以
吳先生走的,我很難過!
我學法律的,沒有幫他出聲,
今天也沒人幫我,剛好而已!
這幾天在國外想了很久,
還是走體制內,但我會走完!
就是要有人不斷的衝撞體制,
才能改變這個社會國家!
當初放掉高薪,就時希望能改變台灣!
但如果連我自己都不能改變我自己的命運,
我乾脆去自殺!但之前我要衝撞一次!
我要告訴大家這個制度多麽可笑!
不是長官有什麽後台,是法律就為虎作帳!
最後再説一次,
今天您對別人的事情沉默了,
將來別人對您的事情沉默了!
您不要怨天尤人!
最後,
如果您沒有當公務員或是剛當不久,
離職成本很低,快走不要回頭!
因為法律就是要您當狗!
現在的長官只在做政治清算,
根本沒有要改變這個制度!
只是趕走他不愛的狗,換上他愛的狗!
重點是當狗,還賺不到錢!
-----
Sent from JPTT on my Motorola edge 30.
--
本來想發起公務員me too運動的,但我想我沒有鼓舞人
的本事!但我好希望有人能出來!
我至少要釋憲,為什麽勞工走普通法院勞工專庭?釋43
6可以,公務員不行?我發起不了me too,但我希望能
讓公務員訴訟能更容易,更有保障,讓後面的人選擇體
制內的訴訟,而不是體制外的爆料或甚至自殺!前黃茂
榮大法官曾説人生要活得夠本,我要夠本一次!
支持你的勇氣與堅持
學習理財,早日每天賺一本就能自由了
其實自殺的比較有勇氣,我研究法理學的,但惡法亦法
,第一次切身處地的去思考!但我很懦弱,我的心證是
沒有走完法律程序,我怎麽證明是惡法?更重要的是怎
麽讓人相信我!所以今天不是我當主官,否則我也要當
皇帝,因為別人怎麽講都沒人信!有權利有救濟,反面
解釋,沒有救濟的根本連權利都稱不上!沒有權利的就
不是人,那不就是把公務員當狗?那你還想爭?更何況
打官司還要上下關係的行政法院?反面來說勞工為何不
打行政訴訟?平等權?
如果有人願意出來,就有機會讓人響應,有個字號都
可以
沒有立委對這個議題願意發聲嗎
公務員的救濟制度,對請求救濟的人而言,舉證困難
、行政程序冗長,成效不清楚,都是問題。
1X年前被廖X松霸凌…可惜當年流行逆來順受
內部共犯結構已經根深蒂固,跟對人才能鞏固權力核心
,未來只能找他方政治勢力去改變
你可以一邊行政救濟,一邊向媒體、立委求助不衝突
就算惡法亦法,向外求助不違法
讀法律的發現法律保護不了自己,會覺得很悲哀
這個我能體會,法律就是有其界限
所以法律管用時用法律,其他方法管用時用其他方法
謝謝您!但我現在還沒發覺法律保護不了自己!換句話
說我這幾天在國外,體會到所謂窮盡救濟的方法!就是
當法律保護不了,只能釋憲!連憲法都保護不了,只能
自殺切腹!但要留下抗爭的紀錄!天地有正氣,雜然賦
流形!
所以還在復審階段,還不到定性成這樣的階段!
23
Re: [請益] 求救地方政府育嬰留職被主管擋: : 請放各位先進,小弟在地方政府七職等,1月份生第二胎,5月想申請育嬰留職半年但被科 : 長以人手不足等補人後再送為由退件,再請教人事處意見,也以尊重業務單位決定及請小 : 弟自己找職代,但仍須縣長同意。至此,小弟的小孩每天被當皮球踢來踢去(小弟,媽咪 : 及岳母三人輪流顧),非常痛苦,請問有何方法或管道育嬰留職過關?4
Re: [新聞] 公務員請4年育嬰假!竟入袋百萬 為打疫討論這個很沒意義,八卦版還能討論得沸沸揚 揚,真是有病。 記者還報獨家,派駐單位或地方記者或新進記 者是去嚼舌根,到處去問:你們單位有沒有奇 怪的事或奇怪的人嗎?可以說說嗎?9
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識以下是行政法的「常識」,法律人請略過, 純粹是到現在 塔綠斑、青鳥 還在扯什麼表決罰鍰的, low到讓人想吐血,不得不乾脆來教點東西: 罰鍰,在台灣是行政處分的一種樣態, 大多行政機關做成,做成後直接發生效力、有執行力,16
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※15
Re: [討論] 商調不成可提復審、行政訴訟邱顯智立委的FB貼文: 【公務人員商調不成 可以復審和打訴訟啦!】 各位公務人員朋友們,您有曾經想要商調到其他機關,卻被拒絕的經驗嗎? 「公務人員對於服務機關不同意他機關指名商調之決定,如何救濟?」4
[課業]行政法 怠為處分訴願問題這個地方我不懂的地方是 到底要怎麼判斷當訴訟程序進行中 原處分機關或受理訴願機關做成訴願決定或做成行政處分時4
Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍=考績丙等我先認錯,確實我沒那個耐心去了解這個案子的來龍去脈, 只是應m大之請,挑了他一篇文來看,認為這個案子處分極不合理, 就點出其不合理之處,並且認為稍微明理的「上一級機關」就會撤銷這處分。 確實只要再多花個幾分鐘仔細看文中每個字, 很容易就能發現這就是「上一級機關」的復審結果,確實是我不對。2
Re: [問卦] 為何me too 爆料都是性騷沒有性侵?覺得蠻納悶的 性侵和性騷擾都是法有明文可以處罰的行為 性騷擾也可以去性平會申訴 都是有體制可以走的 為什麼後面一些案例都不走體制- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回頭看看十年前的太陽花 再次證明當時其實更像是這次綠委說的: "立法院在野黨發起的奪權政變啊" 當時明明一樣有在野反對黨聲請釋憲的途徑