Re: [新聞] 台中小六生在校遭警帶走 被打傷老師不告
林智群律師寫下台中小朋友攻擊老師事件的法律分析如下:
1.六年級學生如果還不滿12歲,不適用少年事件處理法,不能用刑法,警察到底是用什麼身份要求兒童到警察局做筆錄?
2.警察做法有問題,不代表老師被攻擊還不能報案,老師對學生都沒懲戒權了,被學生打,還不能報案?憲法第16條有說老師沒訴訟權嗎?
3.未滿12歲,不能告刑事,但可以告民事,要求父母負連帶賠償責任。
4.學生攻擊老師的事情發生在3月,6月學生向老師道歉,雙方和解,結果家長7月去檢舉老師不當管教,是哪招?都和解了,還事後進行追殺,代表學生跟家長在6月時向老師道歉,根本是道歉假的,只是要讓學生避免被追究法律責任而已。
--
https://www.youtube.com/watch?v=d-IcfdJO7w0&t=7s
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.h0SyfQTJSr7c
--
家長真的是王八蛋,怕後續法律責任,先道歉再用行政
逼檢舉老師,建議老師就當自己是高級服務業,以後
有傷害就告到底,要嘛就麻木過日子,時間到可退休就
退,這職場太不友善了!
好在大多數人都是理智的 不然從市長開罵說不適任教
師 那老師也就慘了 不過這也看出全教總真的很夠力
還是建議以後這類糾紛.教師應該全程錄影自保..
隨便啦 這個社會
本文第1點跟第二點覺得有邏輯問題
既然老師被打可以報案,同時又說小學生不適用少事法
與刑法,那報案的法源依據?
報案留下記錄,日後可作為請求民法侵權行為損害賠償
的佐證
老師對學生差不多,就是公務員對民眾了
分局長有說事發時少年已滿十二歲,而且少年庭都開
過了,要是沒滿十二歲少年庭就不會處理了
他的意思是要直接告父母用民事求償,不要直接針對
小孩,法律實務上就是12歲以下刑法不適用,報警也
只是回歸校園,司法不處理
看看全教總,反觀公務人員協會
市長第一時間不是挺老師,想到就令人心寒
※ 編輯: ostracize (220.136.207.95 臺灣), 12/04/2024 18:55:46
49
Re: [討論] 忠信國小聲明來了 家長問題很大看完還發現一件事情 家長問題非常之大 3/26 家長當晚表示會請學生跟老師道歉 6/21 校長師生都出庭,達成和解,學生當庭道歉,老師還拍拍學生,裁定結案31
[分享] 忠信國小聲明來了有網友貼出分享的... 3/26 事件發生之後老師先去驗傷,家長當晚跟老師說會要求學生道歉。 3/2720
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕--5
Re: [新聞] 台中小六生在校遭警帶走 被打傷老師不告傻鳥還在洗風向啊! 今天問題就不在老師可不可以去提告。 老師覺得自己受到權益的侵害,當然可以提告。 今天的問題在於,警察的違法和學校的處置。 1. 警察可以在沒有拘票的情形下帶走一個人?11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事認同奇怪 所以看有沒有更多的情報 只是因為涉及的是學校跟學生 可能事情比較敏感 不然到底是怎樣處理3
Re: [新聞] 台中小六生在校遭警帶走 被打傷老師不告如果今天警察 進入台大校園 把學生抓走 請問台大學生會 會如何反應呢?X
Re: [問卦] 挺學生打老師?文化大革命開始了嗎?: : 是這樣啦 : 以前毛澤東搞文革就是發現自己權力不穩惹 : 不給讓我坐主位就把屎拉菜裡開始搞文革 : 現在挺學生尻老師6
[討論] 台中樂樂球棒 學生打老師事件-追訴期?河道上看到學校公布這件事的時間軸 3月26日:事發 3月27日:學生不道歉,老師報警,警方到場後學生才道歉。 家長表示,會到警局會合。- 對! 不告是應該的! 因為聽說學生有情緒問題 而且現在學生很害怕 看到警察就會怕