[問題] 大眾運輸的排點是什科系的專業?
看著台鐵排點品質每下愈況
好好地高速車輛竟然可以排成蝸牛車
所以好奇的請教一下
大眾運輸的排點是什科系的專業?
感覺高鐵也有直達車跟非直達車
但是卻不會因此產生蝸牛車
差一個字為什麼排點的人腦袋差這麼多?
台鐵全系列的車除了太魯閣普悠瑪極速其他車種趕不上之外
其他車種極速都不會差距太大
既然叫區間車
在西部為何不能分成三段
基隆《=》竹南 (北段)
竹南《=》嘉義 (中段)
嘉義《=》枋寮 (南段)
讓竹南 嘉義變成西部的區間車轉運中心
另外區間車難道不能比照捷運不排固定班次
以每幾分鐘發出一班方式避免有自強誤點就要讓莒光區間誤點更久的憾事
會不會交管系大一新生就可以排得比目前好太多?
--
因為車站太多加上民代干預 完畢
民代可沒說要把區間車變蝸牛車 不要什都是民代的錯 調度總所難道不能改善排點問題?
就算專業人員排了也抵不過名代的嘴
什都是別人的錯?
路邊找幾個路人來排也會比現在好很多
感覺就是一朵鮮花插在牛糞上 浪費了設備...
※ 編輯: taiwansupply (49.216.164.41 臺灣), 02/19/2022 19:22:34以前時刻表是司機出身的幫工程司在排
因為排點還有很多現實考量啊,例如說人車夠不夠,路線
塞不塞得下這麼多車
厲害的人幫公司排每一班次都能讓司機用最短時間開完行程 最差的人幫公司排最長時段的車次 讓司機花最多時間公司花最多人事費電費... 這種車次過多公司不倒也難
現在是運務的調度員在排,水準有差
其實台鐵可向高鐵或捷運請求支援排點,一定會比現在好很多
聽說機務處有位交大高材生,有寫程式用電腦排點。
哪一班次是電腦排出來的?
※ 編輯: taiwansupply (49.216.164.41 臺灣), 02/19/2022 19:29:16臺鐵的問題複雜很多,車種多,路線塞不塞得下,動不動來個
出包,排得再漂亮又如何
區間車本來就是每站都停 而且800.900極速一樣是130
談不上是蝸牛吧
各交通/運輸相關科系吧,但也還要少數特別對這方面進行研究
才會摸到這塊,至少大學部課程都不會特別講到
不然你說說看怎樣的區間車不是蝸牛?
排點需要考量人力、車輛、路線容量,高鐵、捷運都可以把點
排得很好又不會誤點,但台鐵完全不行
就算有專門科系的人去排,那些肥貓高層不採用也是沒用
排點鬆還不是照樣誤點
不過運研所之前有出軌道容量的軟體,有興趣的可以去玩玩看
民代+酬庸垃圾高層,叫JR東海新幹線排點員來也沒用
如果行政院同意台鐵公辦民營實驗三年 讓退休的郭董帶鴻海團隊的人進駐三年呢? 要不要賭台鐵問題馬上改善?
OR能解決工會的反彈嗎
台鐵真的沒考慮向高鐵或捷運請教排點方面的專業嗎?
就以新竹台中來說 區間車就好幾種排點
為什麼不能做到 彰化才讓呢
朋友在高鐵,也覺得平平是鐵路運輸業,台鐵的點怎麼排成這
樣
高鐵不需要人來排點,猴子就可以排了
這是給台鐵難堪的意思嗎:) 還是乾脆學醫療體系 讓市立醫院委託醫學中心營運模式 將台鐵委託給高鐵代為經營 負債暫時凍結 人事費用還是由政府出 高鐵免費用
一小時大約5班車、沒幾個站、單一車型的到底要講什
麼專業,很難嗎?小學生去都會排吧。
想也知道這是抗拒進步的藉口阿..
※ 編輯: taiwansupply (49.216.164.41 臺灣), 02/19/2022 19:49:04把捷運跟高鐵和台鐵的排點困難比,XX比雞腿?
台鐵車種就區間、區間快、莒光、自強四種,高鐵捷運
有這麼複雜?
排點問什麼需要看科系啊?
連GG的設備都沒在管科系了
別人是用大數據和電腦排點,合鐵還在人工排點,數十年
如一日
台鐵排點跟其他單位比難度不在一個檔次不要亂比較
除了各等級客運列車外還有軍貨運要調車
怎麼比?
還抗拒進步= =
看原PO回文下來,真的覺得你心裡沒有「問題」,已經
捷運就站站停有什麼好排
有明顯態度了,乾脆用「閒聊」就好,不要假裝「問題
光你的轉運中心就會被靠北的要死
沒看北捷紅綠分家本來就計畫的事都能搞的烏煙瘴氣
合鐵想玩還不被噴爆
高鐵12個站車種單一跟兩百多個站車種複雜又有軍貨運調
車的台鐵比
討論(X) 抱怨(O) 各路鍵盤專家報到
而且看起來你似乎對鴻海有奇怪的妄想
某A開頭的半導體設備商在找了鴻海的人當主管後
那個離職率連GGer聽了都怕
啊不就好棒棒
朋友的碩士論文 這本來就是紙上談兵啊 要到了台鐵才
知道排點並不是單純跑程式就可以了 要考慮的事情太多
拜託…你在想什麼啊? 差這麼多還可以比喔!?
另外運管系的軌道運輸是大三選修科目 也不會學到怎麼
做時刻表排定好嗎? 那是研究所或是博士才做的事
合鐵說要簡化車種喊了10黏也只少了復興和藍皮車
*年
因為台鐵車壞的機率太高了,才會卡來卡去
因為是說簡化車“種”而非簡化車“型”
原 Po 內心都有答案了,你只是想吵架吧?
只要心中覺得台鐵爛 不管台鐵做什麼都會覺得爛
排點上要考慮的車種反而變多了阿
多了TEMU和新EMU
仁何事情最難處理的其實都是「人」,
如果排點的人能不用理那些各方正反意見,
可能排出來的點就會正常一點。
打錯,「任」何。
還要考慮到終點站後進保養段修好嗎 一堆車種 不是隨便
進都有料有人修
復興現在還有喔
藍皮退出正班不過改造後還是有在跑
其他的因素都不要說,高鐵的中途站每個站都能待避,台鐵可
不是每個站都能待避,有時候只有北上能待,有時候只有南下
能待;有時候過了這個站,下個站、下下個站都沒得待,於是就
會先抓起來待,延誤的時間就會增加....拿相對單純的捷運和
高鐵比?
還有台鐵有單線區間又要考慮交會問題,在哪交會
海線可是常常有一段雙線一段單線
然後海線匯合山線的方式,光是彰化和竹南就不同
北部也是有宜蘭線和縱貫線分歧的問題,四軌縮成三軌
的時候,要如何讓四個方向的列車在三條軌道上
而且台鐵的常見起訖區間是混雜交錯的
對號車:七堵-潮州 樹林-花蓮/台東 新左營-台東/花蓮
彼此都有重疊區間在跑,重疊區間和非重疊又互卡
還有區間車的起迄也是互卡
北部區間車 基本上往南就三個終點 新竹苗栗嘉義
中部區間車 又出現后里起往潮州 配上北部往嘉義
南部又加上嘉義往潮州,再加上對號車的問題
還有中部海線山線都要排班的問題
能把台鐵排點排的很好的人,真的要是舉世天才
所以我又很好奇的去查,苗栗-后里間到底一天有多少車
結果一查才知道,苗栗-后里間 幾乎全仰賴基隆-嘉義的
車在撐,有夠少 真的可憐哪
上次員林客運罷開他也覺得客運沒錯,需要認真回答嗎
問題就是人,包括台鐵、民代、交通部
問題不只人,還有車,光是自強號就有PP速、EMU速、DMU
速四種,莒光號最高速比區間車還慢,偏偏區間車又是
等級最低的,搞得排點很麻煩。另外就像某幾樓說的,台
鐵不是每個站都能待避,一旦誤點時刻表很有可能會大
亂,那也不是排點能解決的。
然後U大師,山線那段本來就班次黑洞,沒需求那就靠1tp
h的區間車即可
台灣大多數的捷運都是固定班次的吧
「難道不能比照捷運不排固定班次」臺端是在說三小?
台灣人搭高鐵都是人等高鐵,搭火車的話就莫名其妙會變
成火車要等人,不知道是人的問題還是台鐵的問題….
台鐵局對於各站準點開車的程度到哪裡?無列車故障人多壅擠
情況下
分頭開、分尾開? 副座,地下道還有天橋有,晚一開?
看你的回文不是來討論 是來吵架的吧
差0.5、差1分 搭不到 客訴來 誰在該?
交管系
數學系來排最專業
台灣不太重視專業 官大學問大 長官會指導
建議先a一下這個帳號再決定要不要認真討論。
聽到你講郭董+鴻海就知道外行了 笑死
台鐵每個車站股道都不一樣,跟捷運高鐵差很多
嗯嗯!你說的都對
這回覆感覺就是柵欄壞了
你說得都對,u大師還比你有料
我有個在交大修運管課程的神人同學
大一就做過排高鐵時刻表的專題了
紙上談兵不難,但實務上又是另一回事
版大看來很有想法,您要不要就現行車輛,北段基隆到竹
南吧調整個半天的班次試看看呢?是個人才臺鐵不用您真
可惜了
就決定是你了,鍵盤排點手
紙上談兵
讚 留言 分享
很多到最後是人弄出的問題 尤其有公股或工會在的
刁民 刁民代 刁員工 要的從來都不是最有效率的排法
鯛民的專業
捷運也是有排點的不是幾分鐘發一班車而已
政治專業...
台鐵的問題複雜!到底是人把問題弄複雜!還是問題複雜解
決不好? 以前說要定型化排點過了幾10年了定在哪裡? 起
迄點多種組合不就自己造成的?開行中長距離區間車才造成
有狀況列車來不及折返連鎖誤點不是嗎?
台鐵再複雜有JR東日本複雜嗎?
JR東有到一種特急分5種速度,快速還比普通慢,普通自
己性能差異又大,號誌距離長,代避站少這麼多毛病嗎?
不過這些問題都是台鐵自己不想解決這點我是同意啦。
900型開到南迴線也是莫名其妙,台鐵真的專業嗎?別跟我說
是立委要求的,立委不會這麼無聊
你是不是沒工作過啊,會被施壓都不知道
資工
JR北海道大!所以我說台鐵是人把問題沒有複雜,還是問題
複雜解決不了啊!現階段來看台鐵就是什麼都怪民眾、怪民
代、怪交通部但就是沒怪自己!
號誌-要上面的給錢,車站-官員民代要的
自己又不爭氣
先天不足後天失調,是說現在的交通部長是哪裡出來的來著
台鐵太好考,因為優秀人才完全不會考慮台鐵,導致員工素
質低落,百年老店每況愈下
以JR角度來看 別說合鐵了 可能連糕鐵的排點都是不及格的
民代增設一堆奇怪的車站,就是要把區間車變成蝸牛車的
意思。
對於一個超過50歲月領25K的人來說,
台鐵的薪水還算有一點吸引力啦。就算不久待,
做為為日後出路考量的跳板也是可以的。
政治系或是公共行政
如果有認真研究排點的話 日本普遍排點都偏鬆或一堆路塞
感覺原PO是不是覺得別人都是智障,排點這麼簡單怎麼
排不好!那是你沒看到台鐵的現實面。就算用超級電腦
排出一個完美的時程,常常也是行不通的!
正義和效率從來不是臺灣社會追求的東西 方便和公平才
是 我要怎麼做就能怎麼做 還有他有的為什麼我不能有
自己去拿時空圖畫畫看就知道沒那麼容易 不是隨便就可以
排出來的
人工排點很正常 世界各地也是人工排點為主吧 有什麼鐵路
是全自動化排點嗎
直接切斷的話,會忽略短距離跨區的需求,變成要一直換
車
25
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強台鐵要搶長途市場,在北中、北南、北高停站少的基礎外, 更重要的是沿途選個一兩站被高鐵放生的中小型城市增停 前面文章已經不少板友提到北板豐原了,以我跟身邊在台北的豐原人來說, 我們通常返鄉就算沒有直達車,台鐵還是最好的選擇, 當然行程跟訂票剛好可以撿到北板直達車就當賺到14
Re: [閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ......原文吃光光!!! 台鐵的問題是在排點的問題,超長程的區間車開一堆, 都要去待避快車,台鐵又不太敢玩雙單線來讓快慢車超越待避, 才會讓班次無法加密增班,應該讓乘客善用轉乘,這樣長程 的區間車就不用出現,在許多都會區的通勤圈就可以加密15
[閒聊] 關於理想化的對號車排點關於對號車排點這件事情,感覺相關的討論也已經很多了 翻閱目前的時刻表,可以發現對號車的排點有幾個現象 1.站間行車時間,以西部幹線PP來講,聽業內的說直線段跑115~120就可以準點,變成行車時都要多個2分鐘甚至更多,在東部幹線更為明顯 2.車站停靠時間,大站停2分鐘我沒意見,上下車人數多停久一點有必要,但某些班次在特定的站,不知道什麼原因,是要將就於區間車的班表?還是其他理由,要停到三分鐘去,也有小站停兩分鐘的,把搭乘距離拉長的話,無意間就多了不少時間 當然排點鬆的原因,不曉得是否也跟慢行有關,譬如說這個路段隔一段時間就要做維護,因此把慢行造成的延誤預留下來,而把行車時間拉長8
[問卦] 台鐵的班表都什人在排?每次看到台鐵的班表除了搖頭還是搖頭 當然搭起來狀態也是一路搖到底 不懂台灣為何沒有交通人才 連個時刻表都可以排點排到笑死人的程度 明明政府跟民間都有共識站站停的區間車要當捷運用4
[閒聊] 如果基隆放棄台鐵,換得北捷班次達南港先說城際運輸 我個人的立場,我覺得基隆車站有沒有自強號並不重要 基隆在整個西部的長程運輸本來就不重要 就連高雄市的高鐵也設在左營而非高雄車站,高雄--左營的距離還比基隆--七堵遠些 既然高雄市的城際運輸窗口是左營,我想運量無法跟高雄比的基隆市,城際運輸的窗口設在七堵,理論上是能消化的1
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強台鐵應該在中部路段達成完全捷運化才有搞頭吧 新烏日-豐原這個區間不要開自強號 這個區間用站站停+區間快 兩種排點就好 自強號只開到豐原 板橋開車後