[閒聊] 內壢站停優等快車的歷史
內壢身為旅次最大的三等小站
幾乎不太可能停優等快車
民國97年6月25日增停29次莒光
算是大部分知道內壢停對號列車的濫觴
不過民國42年
崁子腳站停平等號快車
https://i.imgur.com/APaRYF9.jpg
停靠站僅次於銘傳號與成功號
算是特快列車等級
看在今天內壢停快車就有人呱呱叫
實在是很突兀
--
70年前跟現在能比喔?好了啦考古ㄊㄉㄇ==
樓上,你以為在這裡的人是社團屁孩嗎?至少發文有資料照
片,只比你一張嘴好多了,笑死
那個ID的調性就這樣,大家不是都無視他嗎XD
日本優等快車在都會區內站站停早就行之有年,這件事真的
一點都不奇怪
個人認為內壢、汐科絕對有資格停自強號等級的列車
補血~內壢現在可能需求還比以前高
離題,原來以前有平鎮站?
那個平鎮就是現在的埔心吧?
進出人流可以評估吧?
如果地下化完工,一堆通勤站在下面墊,內壢站的確是往
上升
類似潭子、太原的概念,區間快會選停,明顯比增設的通勤
站高階
噓1樓自己無料還敢批評別人啊....
1樓 都社會人了,不要把自己搞的跟社團屁孩一樣好
嗎?
那個是以前搬家前的埔心 只是我忘記是搬了前改名還是
搬了後改的了
停站也要自古以來嗎?
100年後也會有平鎮站
有點像萬華吧,卡在板橋跟台北的中間,萬華附近的人要搭對
號車都只能去台北站。
這路段區間車算多,到桃園或中壢轉乘都還好。
內壢主要乘客應該都是通勤客,不覺得停對號能紓解多少人潮
內壢差一條紅線
內壢要的是車多! 什麼車都可以!!! 超多人通勤
內力有需求去花蓮
不知道欸 新橋也沒有停踴子常陸常盤成田EXP啊
再說城際列車的任務應該是負擔都市之間的旅次 而不是
都市內部的短途旅次
最根本解決之道就是區間快車在上下班時間增班 並且全
部班次停靠
日本都會區的快車很多都是接近端點站才站站停的吧
推s21大
平鎮站搬到現在埔心站的位置後一段時間才改名埔心
如果部分東部自強拉到中壢,那些班次停內壢感覺無妨
(跟以前萬華停不少東部自強一樣意思)
↑只限pp/dmu
好奇萬華怎麼沒有因為對號一直減班出來抗議?是因為
沒有一次減很多班(但長期累積下來差很多),民眾/
民代無感?
萬華可能走幾步路就是台北車站的範圍了,可能沒有
太大感受,有了捷運後,相對的剝奪感可能沒有那麼
重。
萬華往台北車站的公車多到爆阿~可能等台鐵的時間搭公車都到
了...公車等候+行車時間<鐵路等候+行車時間,當然選搭公車
那種想紅的你越戳他越爽 直接檢舉注音文送他進桶就好
鶯歌都能停太魯閣了
東西線快速在東京都內也是站站樂阿,是到千葉才有過站
不停地停站模式
東西線是地鐵性質 不太一樣...
近鐵特急在大阪市區也沒停日本橋啊 阪急跟阪神同理
京阪算是例外 淀屋橋到京橋是全停 但下個站就很遠了
JR的話 不論特急或新快速也不是市區內全停 還是會挑
好幾班莒光固定都有停內壢啊,搭過好幾次
其實我覺得內壢搭公車到中壢的方便性並不輸萬華搭公車
到台北車站。尤其台北還比較容易塞車...
歪樓問,一樓算板規二的範圍嗎?
你去看檢舉文,我有送2.1,之前檢舉另一件案子因為也
有其他人用注音文被判無罪
的確如果區間(快)車班距夠短且穩定的話,轉乘花不到幾分
鐘,內壢這種站就不一定要停城際列車。目前有時候會有二
三十分鐘大黑洞運氣不好的話內壢人可能要比中壢人提早40
分鐘出門搭車才搭得到同一班自強等級的車到花蓮,自然會
有議員去吵說要讓自強增停,這才是根本問題
你要想不是每個人都住台鐵車站附近啊...有些民眾光是從家
裡(或起點)到內壢站就已經要花一段時間了,然後還要等區間
車搭到中壢站再等對號車,這中間又不可能無縫接軌零時差轉
乘,如果直接從家裡(或起點)到中壢站去搭車,也要花更多時
間在起點~中壢站之間
現實就是不可能讓自強號每站都要停 所以最好的方法就
是做好月台對面轉乘規劃
偏偏台鐵、媒體、一般民眾只在乎能不能一車直達不用換
車 造成一種車種的停站模式過多 造成時刻表混亂 加上
台鐵各種硬體設備很會故障 一旦出現延誤就變得難以回
復
區間快就好
63、68樓,那自強號所有車站都停嘛,反正需求都要顧嘛
說自強號所有車站都停倒是有點意氣用事了,內壢地區+元智大
學+中壢工業區的人口跟搭乘人數來看,對號車乘客還是有一定
數量(只是現在都算去中壢站而已)
有一定數量就拿數據出來啊,
不然我也覺得未來的中路、中原站附近人口也不少,也停對號車
啊
每個人都是ek這種心態的話自強號乾脆不用開了
台鐵只要轉乘搞好,妥善利用900的運能優勢,這種問題
大概能少掉八成
以前火車與公車班次少,到大站轉乘較難
現在到中壢轉車很方便,內壢不需停自強
內壢就山手線的鷹谷站啊 夾在上野跟日幕里中間
城際列車在一個都會區內選擇停靠站是看相對的搭乘人數
桃園都會區裡面 已經停了桃園 中壢 這兩站的上下車人
數是否多到有分流需求?
城際列車跟普通通勤電車的停站考量是不一樣的 必須要
以長途旅客的運輸需求為出發點
不是說一個站上下車人數多就可以停 那個是快速電車的
任務
jg大以前似乎有提供過資料
桃園/中壢地位非常接近且不可撼動
擇一停靠更不切實際
至於"長途"旅客,自高鐵通車西線200km以上旅次早已被
打趴
要拿數據出來又有點意氣用事了,台鐵在考慮對號車停靠站時
打一開始也沒有拿什麼數據出來當標準,不是嗎 .....
我只是從內壢地區周邊的人口跟現有的搭乘人數去推估而已,
難道現在中壢站或桃園站搭對號車的乘客裏頭都沒有內壢地區
過去的...?
況且內壢站就算要停靠對號車,也沒有說要全停或比照桃園站
中壢站的停靠數量吧....
彰化員林停靠的比例大概跟桃園中壢同等。楊梅大概跟二水同
等。彰化縣還有一個田中,西幹線對號車停靠略多於樹林站。
桃園市呢?沒有了,就只有桃園中壢,跟一個停靠數很淒涼的
楊梅站而已。
人口比桃園市少一些的台南市,台南新營停靠略略比之桃園中
壢。隆田大約楊梅。善化停靠數又隆田稍多一些。
台中市的山線,台中豐原略略比之桃園中壢,新烏日大約楊梅
還有潭子停靠數約略樹林站
竹苗一起算的話,新竹、竹南、苗栗三站停靠數多的站。
外加一個略略比楊梅多一點點的湖口站。
結論:內壢站討論停靠對號車就是萬惡不赦。
忘了高雄地區,新左營跟高雄略略比之桃園中壢。楠梓約楊梅
岡山(約樹林)。鳳山就算了,大概會被說它在高雄站以南,沒
差。
為什麼拿車站之間比較?內壢的轉乘甚至還有一個小時6班
同向區間車,也有區間快中壢 桃園都五分可到,還有公車
隆田?通勤尖峰時段還有一小時只有兩班區間車的,往北對
號車剩一班早上9點多的510欸
國慶2005延長沒隆田份了 還好意思拿出來喔
用數據評估能不能停不是很合理嗎?
哪裡意氣用事了?
笑死,意氣仔。
你用推論的,
不然你秀一下怎麼推的,
把一些計算貼上來啊。
請你證明台鐵在停靠對號車時完全沒有憑數據。
推樓上
還有一點想提的是,長途列車為考量旅客舒適度,應該儘
量避免連續停站,除非是在單線、各停列車稀少的區間
台鐵改點還是會參考旅次數據,只是停靠站安排不完全「
只看數據」
數據有時也受限於現況,沒有車就不會有數據,可以說是
相互影響。
看了這麼多旅次OD,可以說台鐵大致按照數據去排,但無
法全部需求都照顧到,分析各種旅次分布,總會有某些站
間數據不錯,但台鐵並沒有要強化、加強運輸的意思;有
些數據還可以,卻被台鐵列為重點對象,甚至都有直達車
。
不過數據就各自去努力挖掘,台鐵才不會笨到公佈旅次OD
,讓民眾有機會反駁不合理的地方
高鐵也是,頂多給各站進出總量,主動公布旅次OD,那還
有得吵
就算是高鐵,我同樣認為高鐵停靠模式也是有參考數據,
不然台南憑什麼停2字頭直達車,桃園為何可以從板橋手
中搶到3字頭~
少在那邊意氣用事了,台鐵停靠對號車的標準數據在那?
有的話請你提出來啊....
就拿旅次OD來說好了,內壢地區的民眾被迫要去中壢站或桃園
站搭車,台鐵有抽出來分析過? 我才不信啦 哈哈
台鐵連中壢站、桃園站有多少旅客是來自內壢地區自己都分析
不出來,跟大家說台鐵是靠數據去安排?? 哈哈哈
甚至應該說中壢站有一些對號車乘客還來自楊梅,因為楊梅的
對號車班次少的淒慘悲涼
現有的班次就大部分都只停靠中壢站、桃園站,當然對號車乘
客旅次OD也只會反應在中壢站跟桃園站。拿這個數據無法證明
什麼
我又不是台鐵人,要資料不會找交通部??????
現況是沒對號,要停的話要有足夠理由支持,就算台鐵沒數據好
了,也可以有方法評估數據,不然捷運預估運量怎麼來的?如果
評估內壢停對號利大於弊,那就停啊
而且2010年底改點也停過四班莒光
旅次OD沒有意義,假設台鐵的對號車改成只停內壢站(全停),桃
園的對號車乘客也會集中在內壢站搭車,那時候你還不是會說內
壢站有很多對號車乘客啊
台鐵選擇對號車停靠站,簡單說就只是挑區域多數人容易到達的
點而已。
至於同一個生活圈會挑幾個這種站點來停靠,好像也沒有標準可
言。
異級票算是轉乘的統計數據,但內壢會有多少旅客這樣用
就不知道了
以前硬票時代,售票單純,相對來說旅次OD較容易統計;
現在售票多元,不好評論轉乘數據。不過旅次OD依舊有用
,會去質疑台鐵沒用數據排點,其實換個角度想,旅次OD
幾十年前就有了,統計數據歷經好幾十年,如果都沒有被
台鐵「看上」,那現在要開始重視,反而難上加難!就好
像之前吵鶯歌數據不足以增停自強號一樣,給你幾十年的
時間,就算現在鶯歌潛在的中長程旅客有到增停自強號的
水準,台鐵也很難馬上做出改變。
旅次OD是建立在既有的排點之上統計,問題是根本無法反應各區
域(or行政區)真實的需求。ex.永康、新市區域的民眾都被迫集
中去台南搭車,萬華地區的被迫去台北搭車....
換個角度如果現在台北、萬華腳色互換,台北的對號車乘客也會
轉移至萬華站,這就像某些縣市的高鐵站就算蓋在沙崙、青埔..
這些地方,民眾還是自動遷移過去搭乘,差別只在於民眾覺得方
不方便而已。
+1 其實就是選擇大多數人相對集中容易的地點而已。大台北
地區有一定要松北板嗎?把對號車松北板改成萬華、樹林全停
也沒有不行,大家還是改去萬華、樹林搭車,萬華樹林的旅
次OD照樣數據會變得很好看,但有些人會抱怨去萬華樹林不
夠方便而已。
就跟「雞生蛋、蛋生雞」的問題一樣,是旅次OD好才給車
呢?還是有了車才有旅次OD?
所以回到我上述所言,以前硬票時代售票單一且單純,住
在內壢附近的民眾大多也是去內壢取票,如果是去桃園或
中壢轉車,內壢站就能統計這類的需求(異級票),進而
討論內壢站是否有對號車增停需求。現在售票多元化,反
而無法有效統計內壢站真實情況了
爆
[馬娘] 悲報!大樹快車去世!!如題,賽馬娘大樹快車的原型-タイキシャトル 在今天早上5時左右,在他自己的馬房去世 獸醫診斷是心臟衰竭而自然老死,祝福他的冥福, 希望他能夠前往更好的世界!!爆
Re: [新聞] 普悠瑪不停中壢停鶯歌?台鐵工會:蘇巧慧台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站 「鶯歌車站增設電扶梯工程」今舉辦動土典禮,台鐵局長杜微出席致詞表示,台鐵新投入 的900區型區間車,目前在鶯歌站每天有32列,3月份有列車邊編組計畫增加到42列,今年 6月列車改點後,往東部的普悠瑪將增停鶯歌站,希望對鶯歌疏運提供更好的服務。爆
[問卦] Wecare高雄貼文怎麼停在5月12號我記得Wecare高雄在2019年的時候 幾乎天天發文監督高雄 現在高雄疫情這麼嚴重甚至超過台北 Wecare高雄的最新貼文竟然停在12號爆
[史實] 大樹快車過世悲聞 今天早上大樹快車在馬房中被發現已經死亡 享年28歲 經檢查應該是衰老造成的心臟問題84
[閒聊] 6月改點區間快車時間: Sat Apr 16 19:47:24 2022 6月改點聽說有的莒光號會改區間快車,不知道是否會增停新豐站,若照本來莒光號停站 就只有507有停新豐的有機會。 是希望新豐至少維持2011.2033.2042.2046次停靠 另有聽說554/653改山線我覺得是假的,況且554同時段已有行駛山線的2042次,就更不可16
Re: [新聞] 普悠瑪不停中壢停鶯歌?台鐵工會:蘇巧慧這就是台鐵日常 有什麼好大驚小怪的 看看Railway板增停的新聞 2022.03.17 #1YCiZI7J (Railway) 南迴旅客增 劉櫂豪盼台鐵增停靠站並改善設施 2022.02.28 #1Y6wwCe- (Railway)13
[問題] 手機購票 區間快車6/29 後 平常搭的513次莒光號消失了@@ 只能改搭2013次區間快車 但發現無法手機購票 我知道區間車無畫位8
[問卦] 台鐵的班表都什人在排?每次看到台鐵的班表除了搖頭還是搖頭 當然搭起來狀態也是一路搖到底 不懂台灣為何沒有交通人才 連個時刻表都可以排點排到笑死人的程度 明明政府跟民間都有共識站站停的區間車要當捷運用5
[遊記] 藍皮解憂號之旅作者: yoshi412 (天翠小銀) 看板: IdolMaster 標題: [CGSS] 今天(6/30)是多田李衣菜的生日 時間: Thu Jun 30 21:19:33 2022 話不多說 直接上遊記 稍後再補上MLTD的類AR 製作人前天帶著並木芽衣子、周防桃子和高垣楓 為末班摺疊門莒光號送行 順便帶芽衣子和