Re: [心得] 高中課程的難度突然爆超高
※ 引述《stock999 (史托克柰褦錼)》之銘言:
以我在高中現場的觀察,對大多數學生而言,
難度的確暴增。
國文、歷史科如果底子好,高一二還能應付
若是像英文科,我的求學經驗是
國中3年的單字量約在兩千(或以下)
然而高一至高二上(學測前)的單字量為四千,
指考時的單字量為七千(現行約六千)
光是一科的基本能力需求就增加如此多,
更何況是數理這類需要觀念融會貫通的科目。
我自己當年讀高中時,不僅英文不好,數理類科也爛
尤其是數學,從指對數開始就聽不懂,一路到三角函數、
向量、空間向量、橢圓、球體......等,爛到底。
回到現場,我的學生多半是會考2B3C等級,甚至更差
高中學科課程(高職也是)對他們而言是巨大的鴻溝
基礎能力不扎實,看到高中增加那麼多東西,每科又都要學
其實是很吃力的。
別忘了,高一科目最多最雜,
學科能力好的學生自然讀得來,跟不上的,
只要一次跟不上,就差不多放生給你看了。
對我來說,教學上的問題在於把這些零分、十分的學生
帶到五十分的程度都相當吃力,
導致我在課堂上只能講解基本觀念,遑論談更深入的東西。
例如國文老師,原本應該要深入談文化、思想、哲理、歷史背景
等內容,實際上卻只能就字句的意思加以講解,說難聽點,
就是翻譯。其他科,不外乎如是。
: 真正厲害是教到學生聽得懂
: 程度高的資質好的自然就懂得多
: 沒那麼高的,自然就懂得沒那麼多
: 但是不會有聽不懂的
我相信,但現實很骨感,等他們懂已經不知道花多少時間去了。
學校課程的另一個問題在於,所有的學生都用同一套系統(課綱、升學機制)
時間到了,他們就是要上考場,考學測、統測、指考。
程度不好的,當然希望能聽得懂,可問題是教學進度也要顧。
今天學校老師的焦慮在於明知學生聽不懂,也希望能慢下來講到他們懂,
然而一旦慢下來,勢必教不完,沒有學到的學生,難道就放著這些進度了嗎?
到最後,就變成只會講光抄的教書匠了QQ
: 懂得沒那麼多沒關係,但可以釐清腦中那些混亂想法
: 這才是教學真正的意義
: 從你內文自誇教過資優班科學班,
: 如果你教他們超過一學期,他們還學不會該怎麼自己讀,還要你繼續教
: 那恐怕你是不會教。
: 至於幾千幾千的,恐怕是家長有錢(冤大頭)
: 你的整篇文章看下來是行銷的成分居多
其實我是想回下面的文章,不過有感而發就順便談了一下我的想法
: ※ 引述《elseif ()》之銘言:
: : 其實高中的東西沒很難
: : 是被很多人講複雜或是教複雜了
: : 我自己高中科目教了很久
: : 因為興趣的關係
: : 我其實有其他工作
: : 但偶爾有興趣有人介紹還是教
: : 但是會挑學生
學校的老師無法挑學生,頂多你在哪間學校,該校的平均程度有所差異
譬如一整個班的建中生,和一整個班某科都是C的學生,
教起來難度不同,成就感也不一樣。
我常常遇到的情況是,我在台上講課,學生在台下一直吵鬧
說個兩句,就要管一下秩序,安靜沒多久之後然後又繼續吵。如此循環反覆。
或許我很爛吧!上課可能很無趣、沒人愛聽,所以學生不想上課吧!
也只能努力設計不同教學內容,或是期望他們加減吸收。
: : 我自己專教前幾志願、資優班等等的學生
: : 教了聽不懂我就叫他不要補
: : 因為補習費也不便宜,一小時一兩千是基本收費
: : 但要補也要看我心情要不要教
: : 我教過一堆實中,資優班,科學班也有
: : 近期教一個新竹實中的學生
: : 常常都考全校前幾名
: : 所以我教起來就覺得有成就感
: : 上一堂3000我也教的很開心
: : 但我沒教他什麼很難的東西
: : 都是用觀念
: : 舉個物理的能量來說
: : 其實不就是功轉位能,動能
: : 到底有什麼一堆題目好做
: : 我也搞不懂
: : 很多人會學不好都是因為觀念弄不懂
說觀念不懂也對,但更多的是更基本的觀念就不會了......哀傷
: : 找了更多題目想用題目拼湊認知,最後搞得四不像
: : 理論上觀念會,80~90%的基本題就懂了
: : 而不是前面看不懂,用題目湊觀念
: : 舉個例子來說,氣體動力論你自己推導過嗎?
: : 給我一張白紙我就能講課,講出80%的重點
: : 但很多老師只會湊觀念,再用題目東拼西湊
: : 所以你的學科基礎像是拼裝車,當然很難
: : 給這些人誤導當然怎摸弄也搞不懂
: : 我以前唸書從小到大都同一套,大學修什麼工數線代也是98~99,所以唸書方法都嘛差
: : 很多人唸書沒唸出自己的見解,所以毫無架構可言,當然越
--
英文我是覺得 和單字量什麼的 沒有絕對關係
但是每個人開竅的時間點 真的不一樣
樓上英文考試最簡單就是提升單字量啊,連帶其他都會被
啦起來
英文只是舉例 說明國高中學習量的差距
建中生上課也很吵鬧啊
建中有人在上課?
建中生理解力比較高,程度不好的也沒關係,只是程度不
好上課又吵鬧,光是教到會或是有教學成就感就很困難了.
所以我說廣設社區高中其實根本不OK啊!
又沒有那麼多人有能力學高中的東西...
普設高中是一個議題, 可是學生能力跟不上高中進度, 卻還是得學完高中三年的課程+考試不會因為程度差就考得特別簡單(例如純粹考國字注 音等記憶題)或減少考試範圍。這才是更大的問題。 老師也只把進度先趕完,不會的很可能就放生了! 再來,多數學生是偏才,不是每科都強, 要他們每科都學得好或是順利銜接高中課程, 難啊!
建中上課哪有吵,音量不低但是是有內涵有梗的聊天,ca
tch的到的話根本不覺得吵
我上課遇到的吵鬧是學生玩手機遊戲連線, 然後三不五時爆出幹幹幹幹之類的髒話。 簡單講就不是正經討論課程或事情居多, 多半是單純玩遊戲聊天的吵。
※ 編輯: deathstar (101.12.64.19 臺灣), 05/18/2021 07:55:04好吧可能我自己是建中學生不覺得吵,老師覺得很吵xD
我待過一般國中,老師管秩序就飽了,資優生完全學不到
東西
國中就一堆人跟不上了,進高中也不可能突然聽得懂
29
Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!你文章寫的我想過一模一樣的事。 說穿了台灣教育就是兩個問題,一個是奴隸式管教,另一個是填鴨式教育。 奴隸式管教的意思是整個制度,規定你幾點要幹嘛,時間填的滿滿的,讓你乖乖聽話, 吃飯時間不能睡覺、午休時間你就得要睡覺,老師把體育課挪去上數學你也只得乖乖上, 反正一切照上頭指示規範,學校跟老師怎麼規定你就怎麼做,他們說改規定你就只能接受。39
Re: [心得] 所謂偏科學生的養成潛水很久,高中畢業也很久了,還是來分享一下自己的經驗吧。 主旨:這是個數學學測不到十級分,但現在人在國外念數學系的奇妙故事。 本人我本人與其說是偏科,比較像是缺科,缺的那科是數學。 我爸是國文系畢業的,從小在他的薰(荼)陶(毒)之下,很常接觸各種人文類的課外讀物 ,所以從小基本上文科不用特別念也會在全校前幾。11
Re: [問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎?我自己也曾經是雄中學生 而且我數理很不好 因為我真的沒辦法像我的同儕那樣活用數學裡面的公式技巧 我會建議如果數理不是很強的學生不要去讀雄中 往下降個一兩級去去讀鳳中或是附中我都覺得會比較好2
[問卦] 現代社會是不是不要太早補習比較好我有認識公務員家庭的小孩 他因為父母期待 從小學五年級開始就補學科的全科班 也順利考上高中第一志願 當年他覺得是人生勝利組2
Re: [新聞] 僅1成8教師可全英語授課 怕反彈怕學生聽嘸事實上,也許很多學生不曉得,外文系裡面其實跟「英語」有關係的地方沒有很多。 大學外文系裡的確有英語能力課程,如大一英文、英聽課、英文作文課...等,但這大都 是大一和大二時的課程,而且數量非常少,比高中的英語課程份量更少,而且大學教授教 英語的方式也比高中老師「寬容」、「打混」許多,如果是外籍老師上課,內容甚至比高 中老師還要「貧乏」,要想從這些課程當中學到很多比高中英文課程更深入的英語知識可- 作者: ZEXEL (六子) 看板: HomeTeach 標題: [家教] 桃園市桃園區 國小英文家教 時間: Thu Aug 12 23:42:59 2021 1.對象:要升小五男生 2.地點:桃園區中平路(近市立游泳池,中山國小)