Re: [新聞] 「20%+N」關稅衝擊！紐約時報曝台灣5大
※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言：
: 「20%+N」關稅衝擊！紐約時報曝台灣5大困境、台廠挑戰
: https://reurl.cc/Y3Vmna
: 記者 張蕙纖
: 發佈時間：2025/08/10 15:27
在股票版談這個應該會比較得到有實質意義的討論，隨著8/1號到來，川普發動的關稅
大戰暫時告一段落，台灣目前暫時取得了東亞相關競爭國家最差的對待，在繼續談下去
之前，我們要先想想川普到底要什麼。
川普從上任以來幾個關鍵的措施包括，
1. 關稅戰
2. 迫使各國提高國防預算分擔
3. 計畫從烏克蘭戰爭中脫身
4. DOGE計畫減少聯邦支出
5. 配合美國聯邦計畫要求各國投資以減少關稅
6. 要求各國開放市場以減少關稅
7. 大美麗法案
8. 藥品大幅降價
其他政策
移民政策加強：如大規模遣返無證移民，建設美墨邊界圍欄等措施。
能源政策轉向：退出巴黎氣候協定，增加化石燃料產量，取消電動車政策補助等。
對美國產業保護：利用貿易擴展法和其他通商條款對特定產業（如鋼鋁、汽車）徵收保護性關稅。
這麼多東西他到底要作什麼？製造業回美國？處理美國債務？打擊中國？增加美國收入？很多很多。
但我個人認為，他要作的，就是在降低副作用的狀況下，達到美國經常性收支平衡。
減少聯邦支出: 2,3,4,5,7
增加聯邦收入：1,2,5,6
降低副作用：7, 8
簡單來說，就是既要又要，非常可怕。而且要降低副作用的話，有一個很重要的重點，
那就是對於全世界不能徵收一樣的對等關稅，短期內美國國內對於必需品無法生產出替
代方案，那這種統一關稅將會是所有國家一起將關稅反應到出口售價上，最後的代價就
是美國通膨。
為什麼他對於已經在美國設廠的半導體公司豁免半導體關稅，因為短期內美國國內，以
及替代國家都找不到替代方案，吸收漲幅的將是美國自己，副作用很大，這不是川普要
的，他既要又要。
那麼，如果是那些有替代商品的呢？不一定是美國國內，而是其他國家之間彼此能競爭
的商品呢？例如高度重疊的日本、韓國、台灣等等的東亞國家。
他可以透過提高關稅增加收入，並且透過差異化關稅競爭，讓這些國家自己吸收關稅漲
幅，那麼必然有一個國家必須要當犧牲者，作為那個被其他國家取代市場的犧牲者，在
這場戰爭中，犧牲的是台灣。
台灣在跟日本韓國的談判上有一個先天劣勢，那就是缺乏大型傳統產業製造業財閥，我
說的是專注在製造業的上的大型財閥，台灣嚴格說起來，只有台塑，其他財閥像是富邦
／國泰，中信，遠東，新光，根據資料，只有遠東、台塑在美國有設立工廠，但整體規
模不如日本韓國。
財閥的優勢是，只要領導人說了，那就是說了，雖然這不太符合公司治理，在談判過程
中，日本、韓國都是帶著企業代表去談的，有什麼決議，財閥當下就可以決定，各財閥
或財團都能做出立即反應，相較於日韓，台灣這邊台灣的關稅談判則主要由政府官員與
官方代表團主導，雖有邀請來自鴻海、台積電、和碩、宏碁等產業領袖提供建言與支持
，但企業代表通常是顧問與輔助角色，並沒有直接進入談判核心團隊，台灣企業高層參
與度在核心談判中相對較低，而且以ICT為主要對象，這也跟台灣傳產製造業多數規模
較小，以中小企業為主有關。
當然中小企業為主有中小企業為主的好處，但大財團跟財閥才有辦法集中力量在美國設
廠，投資，承擔風險，但相對之下，台灣就很難像韓國、日本那種政商關係緊密結合，
直接把財團跟國家利益掛勾。
我們可以看到我們政府先前公開的談判，我們提出的籌碼多是以國家為主體，例如購買
天然氣，加上台積電，但問題是半導體美國就直接切開成不同的項目來談，比如這次的
韓美談判中，就包括讓美國造船再次偉大的(MASGA)韓華海洋投資，這投資內容還包括
協助美國重建造船供應鍊，我們台船能嗎？
我在這裡並不想討論政府表現的好壞，請雙方支持者不要就這一點上進行辯論，我想要
說的就是以美國的目標，台灣的中小企業與傳統產業先天上就有很高的機率成為犧牲品
，特別是美國就直接把半導體的關稅切開的狀況下。
為今之計，亡羊補牢的方式，就是想辦法結合台灣非半導體產業與非ICT相關產業的力
量，以國家的方式以集體的力量去美國投資與生產，美國要的不是只有要錢而已，我非
業者，說不定經濟部已經有在這樣做了。
--
如果放推直接倒掉的話? 美國少一個貨源
反正亞洲只要有一個可以供應就好了
不就讓你們殺破頭我有好處撿
川要的指該行業的佼佼者 對其談判即可
其他不入眼的就是消失
推
分析得很好
亞洲只剩一個 那就是獨佔等著被漲價 力道要控制好
未來半導體的走向是最先進的製程必須留美
推
否則就是關稅報復 看你要怎麼選
本週各路海縣山縣縱貫線總經大濕都分析很多。大家
應該是知道週一要怎麼作。這邊就不明說了
7減少支出更減少收入欸 讓富人少繳一堆稅
錯了，川普不是這樣的邏輯。 減稅讓富人與大公司願意把錢留在美國，而不是存在海外 我建議你去理解一下川普的邏輯，我說的是川普的邏輯
安啦 明天大盤指數繼續漲 有大家繳的稅金撐盤
這個是比較有系統性分析。其他分析大都是以出師表
式結論為藍圖
分析的有道理 但結論不對，我們台灣只需要留半導體
高科技產業還有金融/營建業就好，其他放推。台灣要
的是跟美國大而美相反，台灣要的是小而精
不如台廠收一收，好點的賣給日本韓國，不行的直接失
業率給政府
台灣有什麼中小產業是外銷美國的？
有稅金撐著無腦多。這篇不錯。
排除ICT跟半導體，汽車零組件、扣件和機械零件
自行車及運動器材、家具、塑膠製品等傳統製造業產品
金屬製品與機械設備製造業出口中占較大份額
超多中小企業外銷美國..是無知還是反串到像真的=.=
我看行政院寫電子零組件37.3% 資通與視聽產品24.9%
第三大出口是基本金屬及其製品 6%
好奇台灣中小外銷美國的比例有多少
所以大概三分之ㄧ很難取代其他三分之二要哭哭了
台灣談判籌碼最好，自己蠢，選擇遠離中國，被吃死死
也是自找的
推分析
說穿了還是缺主權基金，不然就切高需求低機密軍備
品生產，一些航太零件之類的產量支援，我們也不習
慣集體投資，這次應該組團去弄個台灣村才對，專門
為美方服務
推
最後一句經濟部已經在做了，是不是喊的不知道，叫
投資美國國家隊
推，用心分析的文章
説不定就是不確定的意思,簡單說就是猜
中國如果優惠稅率取消，真幾乎倒了
4個月前就要做了
1、日韓與美談判，都是政府對政府，沒有企業高層參
與政府回來也不是跟財閥高層談，而是跟產業代表談
2、這更是凸顯了，一開始美國將台積電拉出來單獨談
就是讓台灣政府在隨後的關稅談判中，因缺乏最有力
大企業的支持，而處於不利的位置
然而政府一開始就完全忽視當時的批評與警告
3、台灣的中小企業當然不可能了解川普想要什麼，政
府居中的角色就更重要。了解川普要什麼、熟悉台灣
產業能給什麼，才能從中創造雙贏
因此要討論川普要什麼、進而影響到台灣的關稅失利
就算從你的角度，也不可能不批評到政府
說穿了就是Taiwan have no car
推
secmind 你在造謠什麼？三星李在鎔 現代鄭義宣 韓華
金東官在七月底都親自去美國，企業代表團也出發過好
幾次 這些新聞可以查 你為什麼要造謠
就跟你說雙贏有一方要贏兩次 聽不懂
71
[情報] 川普：未來關稅不會低於15%標題：川普：將對大部分國家徵收15%至50%關稅 來源：鉅亨網 網址： 內文： 美國總統川普週三 (23 日) 在華盛頓舉行的 AI 峰會中宣布，計劃對全球大多數國家實施![[情報] 川普：未來關稅不會低於15%](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/6074785/m/652cd764295e74cdf8ab06bc02d54ca2.jpg "[情報] 川普：未來關稅不會低於15%")
71
Re: [新聞] 疊加關稅只得到貿易署等級回應 楊照「其實大家有點搞錯方向 台灣最大的問題「並非疊加20%關稅」 而是在「兩大競爭國日本（歐洲）不用疊加關稅 而韓國有最惠國豁免」 這幾個月新聞媒體和國人一直糾結在我們要談幾趴關稅 但結果日本談判的重點除了降低對等關稅外![Re: [新聞] 疊加關稅只得到貿易署等級回應 楊照「](https://i.imgur.com/0kYlHhyb.jpeg "Re: [新聞] 疊加關稅只得到貿易署等級回應 楊照「")
41
Re: [新聞] 「關稅」傾聽業者 郭智輝證實：4千億投綜合這幾天的新聞，川普的談判手法已經昭然若揭。 先講結論，關稅稅率從頭到尾都是障眼法，真正目的在於檯面下的條件交換。 當初川普在推關稅的時候，很多經濟學家都表示提高關稅是經濟學裡面最愚蠢的政策； 增加全球自由貿易的成本不說，還會加劇美國國內的通膨，損人又損己； 而且1930年美國通過《霍利莫斯特關稅法案》，讓美國出口量直接腰斬，大量企業32
Re: [請益] 為什麼美國那麽怕債務？就經濟學來說 國家債務提高 只有兩個選擇 加稅 跟 砍預算支出 想想看之前歐債危機 歐豬五國當初被怎麼樣要求就知道 川普其實作的方向正確的是 削減美國政府開支 DOGE 這是對的 但理論上應該還要配合的是 在國內加稅 至少該對富人跟企業加稅 結果川普反而提出大規模減稅方案 無疑是加劇政府財政的負擔![Re: [請益] 為什麼美國那麽怕債務？](https://i.imgur.com/dHejWpMb.jpeg "Re: [請益] 為什麼美國那麽怕債務？")
12
Re: [新聞] 鄭麗君第4輪關稅談判籌碼 經長郭智輝：結論就是 這是私人企業投資 你拿來跟川普談判就是個笑話而已 日本企業 軟體銀行孫正義 到美國跟川普談1兆美元的投資案 日本媒體報導，孫正義執掌的軟銀集團正計劃在全美廣建人工智慧（AI）工業園區，承諾 投入的金額可能多達1兆美元。孫正義本人據信將前往美國，與川普當局討論此投資案。![Re: [新聞] 鄭麗君第4輪關稅談判籌碼 經長郭智輝：](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/28/realtime/31738627.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3638&sh=2430&exp=3600 "Re: [新聞] 鄭麗君第4輪關稅談判籌碼 經長郭智輝：")
17
Re: [情報] 川普：越南將向美國支付20%關稅越南的貿易協議出來來看 20%關稅 大概就是所有有跟美國談成協議者貿易逆差國的基準 如果川普要搞差別 越南就用23% 說表現很好可以有50%的優待 事實上川普關稅的邏輯 還是回到他原本基礎關稅的邏輯上 就是一個固定的稅率 再加上一些貿易開放的條件 台灣又沒像越南對美國產品全部零關稅 看樣子能夠談到的最好的貿易協議就是20%了 20%應該也是原本政府劇本裡面的結果 當初卓榮泰就有說推估關稅是10% 20% 25%2
Re: [請益] 日韓為什麼吞得下去？剛聽完游庭皓的節目，其實裡面談的跟我之前說的差不多 因為台灣七成出口都是集中在ICT產業 我們反而沒像歐盟、日本、韓國 主要出口產品是在汽車或鋼鐵 這些美國一開始就用力課稅的項目 台灣原本半導體跟ICT產品主要競爭國 就是 韓國 跟 中國 中國就別提了早就被打死 但這半導體產品關稅 沒看到在南韓的協議裡面有納入15%關稅的部分2
Re: [新聞] 鄭麗君第4輪關稅談判籌碼 經長郭智輝：台積電投資1650億美元 是有很多喔 好啦就算到2000億美元好了 你知道日本軟銀孫正義在川普面前是承諾要投資1兆美元耶 根據這樣的條件來看 那日本籌碼應該比台灣多更多的 照這個邏輯 日本應該談關稅要很順利阿 1兆美元投資耶![Re: [新聞] 鄭麗君第4輪關稅談判籌碼 經長郭智輝：](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/29/realtime/31744060.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 鄭麗君第4輪關稅談判籌碼 經長郭智輝：")
[問卦] 我問了馬斯克的AI怎麼對付川普欸欸 馬斯克的AI很聰明欸！我問台灣怎麼因應川普對台灣的要求，答得還不錯吧！？ 我484可以當國策顧問了？ ====== 川普要求台灣持續在美國投資並設廠發展先進封裝技術，並以大幅提高晶片關稅作為威脅，這對台灣來說是一個涉及經濟、地緣政治與產業競爭力的複雜挑戰。以下是對此情境的分析，以及台灣可能採取的因應策略，以期在當前局勢下實現利益最大化。![[問卦] 我問了馬斯克的AI怎麼對付川普](https://i.imgur.com/mQtNRwFb.jpeg "[問卦] 我問了馬斯克的AI怎麼對付川普")
1
Re: [新聞] 川普關稅幾乎確定！美貿易代表籲外界：不美國的目標這樣幾個月看來 主要還是為了 重要製造業回流 晶片製造在美國生產 還有掌握製藥的生產能力 所以關稅只是拿來當作逼迫