Re: [新聞] 34歲股神「墜樓身亡」!除夕驚爆輕生
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言
: 股市金科玉律:
: 1.不要借錢買股票
: 2.只用閒錢投資
: 3.核心投資只放成熟民主國家
: 4.只買大盤ETF,然後買了就不賣放到退休
: 以上4點能做到,你的績效到退休屌打90%投資者
: (包含哈佛耶魯牛津高材生&通常5~10年後就會跳樓的少年股神們)
第1條就跟正二教的教義要借錢借到滿不符喔哈哈
另外我不是反串我很認真的覺得
如果相信4,就是應該借貸而不是1,只保守用1就會有不完全曝險的問題,簡單說就是你每個月只用薪水1/3投資,另外1/3可能生活家用孝親教育保險等等,另外1/3存款,實際有2/3的現金流是沒有投資的,還有貨幣未來貶值的問題,應該要借未來貶值的錢拿來現在值錢的時候再增值。
我以前也很信奉1 ,現在懷疑是資本家聯合在傳達縝密投資理論中夾進的唯一卡死平民無法跳越階級的魔鬼細節bug
--
我需要在補充一下,很多人吧開期貨槓桿根借貸開槓桿搞混,期貨不足額購買會斷頭,借貸槓資金本身不會斷頭。
另外,有關預備金的部分,你應是先留點信貸額度,等到急用準備金都直接借的,因為台灣利率遠低於通膨你借出來用比現金放定存等著用划算。
還有有關期望值問題,這套策略只建議買ETF(含各種槓桿etf)就是不建議在買個股,買個股期望值變成不可控
當然我們不排除個人可能會遇到非常重大災難(家裡有人絕症治療要數百萬,地震火災房子沒了損失數百萬之類的),那樣確實借貸投資會讓生活更糟,不過想想這機率有多高?實際上可以當作是因噎廢食的感覺,而且投資在長期上漲市場,其實風險大概只在前面兩三年,後面就算被迫賣掉部位應付急難應該當下結算都是正報酬賣出
要是有人願意借一億2%利率都可以直接投vt退休了
34就好 1要開槓桿 2質押額度就是備用金 不用怕 時
間拉長指數怎麼輸
奴隸之必要!
要用錢一律質押 股價上漲幫你吃債務 賣股虧大了
基本上投資人知道甚麼一定會漲,不用關注風險,直接
梭哈。會遵守1的case就是相信會有風險。
知道甚麼一定會賺,其實也不用知道配置,單壓就好
其實每個人狀況不同,假設你你五十歲時遇到股災,M
DD 50%,,身家從5億變2.5億,跟從5000萬變成2500萬
,100萬變成50萬,三個心境都大不同。到時候還確定
你能知行合一?
正二可是高機率每幾年都腰斬一次的喔
可以自己建立出場機制或是在平衡機制,或是部分買0050,很多種方式
期望值為正
再開槓桿
人生是馬拉松不是短跑
金額高不會自己降槓桿就好 資金多寡本來就會影響承
受率
還得起的錢內開爆槓桿 資產上去了再降槓桿
不是說存股乖乖ETF不好 而且那些妖魔化主動投資的
不過開槓桿應該是資金運用問題,主動投資是投資策略問題
就跟那些保守的中老年嘲笑有衝勁的年輕人一樣好笑
老人家永遠都覺得借錢是錯的
然後把錢便宜借給別人搞年輕人z
會認為只有2-3年,那還是太輕忽市場風險了。
就算比台股更大的美股也有最差10年沒報酬的,
長期向上不代表3、5年一定是正報酬。
槓桿ETF更有可能 大盤正報酬之後還得更久才回正
正二教也沒叫你借錢借到滿吧 便宜的資金來源 在能
控管的範圍內多多益善 一旦小孩玩大車 隨時都可能
翻車
一律建議借錢歐印
只要你相信0050就一定要買正二,又比0050強
正二只用50%就等於0050 100%了,風險遠低於0050全下
正二又不是保證贏0050,正二贏的前提是台股年化夠高
年化不夠高,加上波動 就算是正報酬,也未必贏
先要有這個認知才適合買正二吧。
1是對於一般人而已,開公司的哪個不是借好借滿
借錢投資的先決條件是先有固定的現金流收入能支持
著利息,但對一般只是要買投資商品的人不適用,所
以才不推借錢投資
其實我已經悟了,自從看到一堆人美債正二損在七,我
就悟了,真的賺錢的人可能真是少數,我只推薦韭菜買
原型美債或中華電信,進階韭菜買原型sp500
如果進階韭菜你有朝一日發現sp500抱不住,回到美債
或2412,如果這兩個都不行,去定存或買房
對了,我正2有撿到7,CC
開公司也沒有穩賺的啊,有時虧錢的訂單也得交差,
但生意越做越大就是把規模的正負值越做越大
"茶金"雖然只是一本小說,確把箇中道理寫的很清楚
一般人投資只是想著看資產正成長,做生意卻是要把
規模做大,故前者承擔風險弱,後者心態較適合去借
錢
這樣講太籠統…比方講全聯買的到的蜜蜂工坊,產地
來自泰北,當地龍眼蜜現貨售價是台灣的4折,批來台
灣買就是100%的獲利,但過程要承受農產檢驗,物流
損耗,海運,分裝上通路銷售率等等風險或成本,需
要做到一定規模才能確保獲利,要不要借錢擴展資本
? 當然借
但對一般人而言,買投資商品的投報率是沒有實物貿
易來的這麼高,還借錢的話是風險>投報了
都寫了長線能贏,所以才說不要借錢買股票吧
長線代表短期風險不可控,哪裡有矛盾?
長線投資即便是漂亮50都能成長4倍,但資產投資在這
15年來,帳面成長四倍也不是很困難,也可以說這種
帳面成長可看成是市場資金通膨,年獲益成長沒追上
通膨速度的話…到底是收入增長還是步入窮困呢?
窮人借不到錢
正二教才沒叫人借滿==
正二哥哪篇文章叫人借好借滿?
0050今年報酬率還小贏00675L,不過新春開紅盤應該
就會被追過
74
股市金科玉律: 1.不要借錢買股票 2.只用閒錢投資 3.核心投資只放成熟民主國家 4.只買大盤ETF,然後買了就不賣放到退休1
非常同意你的1、2、3、4,我就歸類為「被動投資」,就是始終堅信人類通脹會讓經濟增 長,只要跟著大盤走,定期定額就不至於掉隊。 但隨著跟人接觸越多,我很好奇破億豪宅的人是怎麼管理金錢的。撇開富二代外,不外乎 就兩種人:1. 自己事業,2. 主動投資者。 「主動投資」和「被動投資」最大差異是「主動投資」需要了解自己投資標的基本面以及34
正三教的教義不是"借錢借到滿", 正三教的教義是 在"不借錢"的前提下, 使用槓桿得到最大的利潤 槓桿 != 借錢, 雖然大部分情況下 槓桿==借錢,22
是這樣的 所謂開槓桿 與不開槓桿 在於一個字 叫做收益風險比 或應該說是五個字
爆
[閒聊] 不會投資就該被罵嗎?先說我對投資真的毫無興趣 最多就是每個月會把薪水拿去存定存跟買保險 盡量都是最保險的投資 因為從小被家裡灌輸觀念就是對於用錢很謹慎 但是每次和男友討論到錢的時候10
Re: [討論] 為何成人的交往不直接一點如果有房有車存款幾百萬 總資產算3000萬好了 嫖一次3000元 可以嫖一萬次 3天嫖一次可以讓你從18歲嫖到100歲 還有找12
Re: [請益] 借錢投入股票的風險盲點?你沒說的是你每個月會有穩定的現金流入(公務人員薪資), 所以你可以支付你每個月要攤還的本利和。 你的王牌其實就是你不會被裁員,所以可以做這樣的操作。 其實可以做一下假設實驗,如果你今天就開始不上班,沒有薪水收入, 你要怎麼處理每個月要付的貸款?10
Re: [心得] 切身之痛 不要借錢投資全 : 做單!」 : 然後隔一年直接賠一屁股又負債,因為順勢讓人產生錯覺 : 期貨本意就是避險工具,而不是投資商品 : 一堆人把期貨當成賭場的賭大小在下8
Re: [閒聊-用錢規劃結論既然你已經選了閒聊標題 那我們就來閒聊你們家到底有多少需要負擔的東西 然後想一想你們家貸款花錢的習慣... 你確定你們夫妻真的是有在規劃未來嗎? 還是在消費未來?4
Re: [請益] 能接受信貸投資法嗎?先說結論"信貸投資沒什麼不好的" 1.銀行已經幫你衡量過你償債能力了 平均薪資的22倍,但也不是人人都能借到22倍 雖然每個月都要還款但應該不會影響到你生活 2.可以提前知道你要好好上班還是有投資天分2
Re: [問卦] 少子化怎麼解決?不對,還有內捲化 : 利率不升 不可能解決 就算升了,也不會解決,因為內捲化 : 想貸款的人真正要借的是”物資” ”人力” 等等各類資源的使用權力 : 銀行只是把這些借用資源的憑證印出來給你而已2
Re: [問卦] 單身的人需要買長照險嗎保險就是一種 給不會投資的人存錢的工具 你說單純存錢不就好了 有些人就是容易花掉 如果你不是不容易存錢的人 其實長照險還好而已 現在每個月幾萬可以住安養院 但二十年後 通膨 錢貶值 這些錢就不夠用了
54
[請益] 未來實施資本利得稅的可能爆
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?34
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講49
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
[請益] 台灣的企業為何要遵守美國的法規?37
Re: [請益] 美債到底反映什麼?47
[請益] 其實大家都喜歡賭博吧?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
[請益] 開戶券商跟銀行一樣有好處嗎?8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
[標的] TYO 7803 武士道無腦多2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?21
Re: [請益] 美債到底反映什麼?6
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克2
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講