Re: [新聞] 銀行滿水位民眾貸不到?綠委提這解方
※ 引述《baddaddy (壞爸爸)》之銘言:
: 郭國文指出,這次訪日考察與國銀座談會時,不只1家業者提出,將海外的不動產放款排除於《銀行法》72-2條所規範的不動產放款占比中。比方說,日本的不動產放款,與台灣不動產因市場不同,風險也不同,應納入72-2條排除條款中。
: 如此一來,不只海外銀行的業務更有彈性,且因放貸對象不在台灣,並不影響台灣房市,更解決國內銀行因水位接近滿額,而自行限縮影響到首購族權益的問題。
: 針對《銀行法》72-2條放寬的可能,郭國文強調,金管會應研擬並推出政策配套,要求銀行多出的額度「必須」優先放款給首購族,像是以公平待客原則中扣點等措施,來確保放寬符合居住正義的目標,讓首購族與新青安成為銀行VIP客戶,而不是只想服務財團與高級客戶。
: 郭國文認為,金管會、央行與財政部國庫署應加強對外說明民間針對「限貸令」的疑慮,尤其要加強要求銀行,新青安、已簽約的客戶應該維持承諾,不能讓銀行過度自我限縮。
這件事很妙。
首先,就算真有限貸好了,到底是哪個真年輕人,或者說「首購」在擔心限貸的?
這些人裡面買不起的沒啥好擔心的,本就跟你無關,說不定還因此躲過風暴。
買得起的…… 只要現金流沒問題,對銀行來說根本是安全的客戶好嗎…… 怕什麼限貸?
這些政客要不要直接承認就是擔心人們不做多了,在等最後一棒?
接著再回頭談股點。
他要確定排除國外不動產放款投資後,錢會留在台灣欸……
長年期(低月付)、長寬限、低利率的新青安根本是銀行的高風險、低報酬爛投資
如果海外不動產放款不算 72-2,
那在越南、泰國基期低,發展空間大;日本緯度高,規劃佳,
買了長線有機會躲低緯度的地球暖化的情況下,
過去幾年房蟲恨得牙癢癢的泰國、越南、日本置產活動可能立刻變顯學,
中國超跌的地方可能都有人去抄底。
這麼一來,私人銀行的資產配置可能會更有成長空間、更多元且更安全,
大家就可以放心用他們的股票去替代台幣的預備金部位,現金只留日常生活費。
反正央行始終維持低利率,那在劇烈少子的情況下,以後多半別無選擇只能低利率,
真要用錢再用股票借出來就好。
至於公股銀行喔? 當太監收爛攤去吧,嘻嘻
另外,新台幣的匯率也可能長期維持低檔,
過去幾周炒得沸沸揚揚的美債匯損風險也會降低。
身為資產過半都是美元資產的股板鄉民,
我覺得這個政策可笑歸可笑,但好像該支持欸~~
政策都跟你說要放寬對外投資的限制了,金流怎麼可以逆向做呢~~
大家說是不是?
--
人家建商爸爸在靠腰,你以為真的關心首購?
若五六月已經成交,至少繳了兩三百萬的訂金當頭款
,然後等銀行放款。但是時間超過,訂金要被吞了,
只能改去貸高利息,會氣死吧?
血濃於水 炒房炒到國外 難怪被外國人討厭
這新聞糟點太多了,不知道從何吐起
等於多了額度可以用在台灣何來不影響台灣房市?
到底誰怕72-2,銀行不怕央行不怕買方也不怕
不是貸不到,是成數少個一成,利率高些,最近這些貸不
到的新聞合理懷疑都是建商房仲帶風向想施壓政府?
建商/房仲一定首當其衝,想想也合理
是真的貸不到,你才是被騙的那個
如果你認為排隊排到明年,不知道何時可以撥款,算
貸的到的話,當我沒說過
是說壽險開始承做房貸了,額度應該蠻多的
保險業今年上半年屌打去年一整年,不知怎麼操作的
看屋主可不可以等你到明年錢有可能下來
其實這件事很奇怪,建商賣房收到房款,應該是留在台灣
裡面的銀行,然後銀行再放貸給需要的人,但是目前看來
好像銀行沒有錢,好像建商沒把賣房的錢存進台灣的
銀行,那麼這些建商把錢放到哪裡?現在又要放寬國外
放款,是不是要把錢洗出去?
樓上你這推論就不合理了 建商拿新建好的資產換錢
當然是拿去放在殖利高的資產 放銀行做啥? 流動性
風險? 國外資產可以借錢 不夠還可以從 美債 美元
投資抽錢運轉 反正不管怎做 直接放銀行領利息就是
最傻的情況 拿去買地養地都比較好(但資金調動彈性
差) 大通膨時代小民都懂買etf「抗通膨」 建商傻大
額資金存定存逆 ==
樓上這我明白,而且建商也是用借貸去買地蓋房,但是
你看各建商的財報流動現金還很高,這就奇怪了
假如每個建商都去借款,然後流動現金還很高,銀行好像
沒什麼錢可以放貸,又要銀行開放國外放貸,這一連串
真的一套接一套
這就好像一家公司賺了美金但是不匯回台灣,然後又繼
續向台灣的銀行借款,有比喻錯誤請指教
回一下bn其實前一波央行管制 有錢的中小建商都不做
不動產 大部位資金都往美債跑 要用錢再借就好 也沒
有72-2問題
船要沉了老鼠會先跑
建商在靠北 底下養的當然要出來叫一下
43
Re: [閒聊] 所以到底限貸令是什麼啊先說結論,央行的限貸令並「不是」72-2 但72-2仍然適用 先解釋72-2 銀行法72-2 規定了「不動產相關放款」占「存款」的比例不可超過30%,只有土銀可以豁免 這是行之有年的規定,任何銀行都會內部控72-2的比重29
[閒聊] 不動產貸款集中給新青安風險會不會太高?72-2規定不動產放款上限就是為了怕銀行單一種資產部位太大,所以強制銀行分散資產部 位。但現在這樣銀行的不動產放款集中在新青安,就不動產放款這項,風險不會偏高嗎? 新青安貸款人相對的還款能力就比資產族或中壯年高薪族差,現在又有超長寬限期,應 該有不少人是硬捏墊著腳尖買,潛在違約率恐怕不低。 銀行若真要集中放款給新青安,建議還是應該要取消寬限期。雖說銀行核貸會審33
Re: [新聞] 限貸令頻傳 財政部:新青安絕對不受影響這個有多矛盾你知道嗎 首先大家要知道央行要看的新指標 如果不清楚現在的遊戲規則跟72-2的差異,請看我下午的文章 #1col6qMq (home-sale) 好,現在政府單位有三個角色28
[心得] 72-2限貸,一些想法有兩張圖 放在blog方便閱讀 無廣告&任何商業行為放心收看 在台灣,投資房地產最大的優勢之一,就是能取得便宜且大量的融資,但未來這現象可能 會有一些改變。 銀行法72-2條中規定:商業銀行僅能將30%的資金用於不動產放款。18
Re: [請益] 為什麼升息會造成空軍大振啊?其實我覺得一件事很納悶,央行17號不是說好要宣布信用管制4.0還是5.0版本 大家前幾天吵最兇的第二戶限貸,怎麼這次不乾脆實施 結果信用管制沒下來,來個升息一碼,真的奇怪 不過說實話,我覺得目前要增加供給很難,缺工嚴重,建材一直上漲,假設最後大量蓋出 來,造價一定很嚇人,而且缺工的情況下想大量蓋出來也不可能9
Re: [討論] 新青安爆炸這裡還在柯文哲?房地產現在窘境真的很麻煩 簡單說一下 1.房市噴到全國銀行上半年就做了快去年整年的量 據金管會到6月底統計,全體國銀房貸餘額10兆4,873億元,光上半年就大增了5,004億元6
Re: [新聞] 打房第一步? 央行找6家銀行喝咖啡 要求先回應主題 政府 應該是會打房啦 畢竟最近真的太熱 在風頭上 滿討厭的= = 把市場弄成這樣 對大家沒好處 但是我猜就風聲大 雨點小的打一下 因為沒本錢打啊 不管怎樣 目前就是錢太多 你限制銀行放貸 這新聞6
Re: [請益] 適合諮詢的專業金融人士蠻搞笑的 你就不是人家要問的對象還硬要跳進來回答 重點還答非所問 原原po其實最需要的就是找間大點的海外pb/eam 多參考其他有錢人都在做些什麼4
Re: [新聞] 銀行滿水位民眾貸不到?綠委提這解方小白貸不到會不會是公子獻頭? 額度優先讓給新青安/首購,根本理所當然。 但這麼基本的事竟然要等到出現幾例首購對保不撥款/不收件、賴清德上房談定調過當,才確立下來新青安/首購優先。 原本想說是政府沒想好配套,才連優先順序都沒規範。 畢竟新青安真的很明顯是趕鴨子上架的政策。 但看到今天郭國文出來說,考慮排除72-2中的海外放款。X
Re: [新聞] 「限貸令」威力大 不只民眾搶貸四處版? : 市場盛傳銀行採取房貸限貸令,引發民怨,行政院長卓榮泰強調,政府絕對不會有限貸 令 : 惟各大房仲品牌8月旗下門市交易普遍月減2至3成。馨傳不動產智庫執行長何世昌指出 ,?