Re: [請益] 為何股息要計入所得課稅？

Gipmydanger 06/13 14:40分紅持續成長跟分紅多的是不一樣的概念，看一下台

Gipmydanger 06/13 14:40積電分紅，現在一年20塊了。

Gipmydanger 06/13 14:44你十年前同時用一百萬買進中華電跟台積電，看今年

Gipmydanger 06/13 14:44那個分紅多。

piliwu 06/13 14:54公司賺得到錢找不到地方投資才會拿很大部發現金股

piliwu 06/13 14:54利，你想什麼產業會高股利？通常是很成熟甚至夕陽

piliwu 06/13 14:54產業

rebel 06/13 15:40我一直覺得1的結論很怪 台積分紅低吧 台積不強嗎？

rebel 06/13 15:40甚至美股七巨頭分紅也都低阿 難道七巨頭也不強？這

rebel 06/13 15:40到底是那來的研究

rebel 06/13 15:41而且AI亂寫吧 巴菲特那時有說過1的論點

tedcat 06/13 15:53分紅你要看它會不會金額成長

tedcat 06/13 15:53他這邊的低指的是即使公司賺更多錢，分給股東的卻

tedcat 06/13 15:53沒有跟著變多

tedcat 06/13 15:54所以不是單指殖利率，而是股息金額

tedcat 06/13 15:55所以台積電他分給股東金額是有變多的， 也就是本來

tedcat 06/13 15:55一季發2塊 決議變多發3塊 像這個就是有變多

rebel 06/13 16:11可是七巨頭很多的分紅也都很低阿 即使你放到十年來

rebel 06/13 16:11看 相對於股價 分紅都是很低

rebel 06/13 16:13因為很多的盈餘都是回購股票 在分紅上的比重就不多

rebel 06/13 16:25應該是說 老巴的理念是盈餘要有合理的用途 沒有的

rebel 06/13 16:25話就該發還給股東 發還的方式可以配息 可以回購 反

rebel 06/13 16:25正股東都會受益 老巴自己的合理用途是他比絕大多數

rebel 06/13 16:25股東會投資 盈餘他會幫你再投資 台積的合理用途是

rebel 06/13 16:25它需要再投入研發 技術領先才能賺更多 所以只要有

rebel 06/13 16:25合理原因 就算不回購不配息我都覺得還好

piliwu 06/13 17:05沒有單一指標唯一解啦每家企業狀況都不一樣

piliwu 06/13 17:06股票就是這樣一個數字各自解讀，就算你解讀正確也

piliwu 06/13 17:06未必買股能賺錢

budaixi 06/13 17:17的確，又不是不發公司就穩賺。

SabreN 06/13 17:29確定嗎？巴菲特自己的波克夏從來沒配息過，且最近幾

SabreN 06/13 17:29年也回購自家股票

CAFEHu 06/13 18:21投信：不配息你告訴我賺什麼？

CAFEHu 06/13 18:21股東和經理人要不要錢？

wr 06/13 18:41配息真正獲利的只有財政部 跟賺不賺沒有關係

easychen 06/13 19:25巴菲特自己明明也不分紅給股東

oooo83415 06/13 19:41這樣看來回購股票還真比發息好