Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家

g0t24568 08/18 08:22核能可以供給民生 企業需要就去買綠電

g0t24568 08/18 08:22另外歐盟現在反而不強調RE100 而是減碳能源

HiuAnOP 08/18 08:23不重要！核能就是安全便宜！核能就是台灣救心！

BlueBird556608/18 08:23所以你怎麼不去參加辯論

rrroooqqq 08/18 08:24裝置量就是問題啊，陸岸會風電已經找不到地點了，

rrroooqqq 08/18 08:24所以才往離岸，太陽能也是一樣的困境，離岸就要考

rrroooqqq 08/18 08:24慮颱風來襲的問題

BlueBird556608/18 08:24看最後一句就知道你的邏輯很差

r491396076 08/18 08:24應該派你去辯論，很會講

deann 08/18 08:24幫綠電護航真的都沒在看美國都不再用了還吵綠電

BlueBird556608/18 08:24支持核電=不要再生能源？

baka1412 08/18 08:25用肺發電大隊

deann 08/18 08:25綠電應該就是讓特定企業自己來認購不該全民買單

mojito888 08/18 08:25無腦鶄滾回政黑取暖好嗎？夏夕夏景

deann 08/18 08:26講得好像大家都在搶再生能源一樣

deann 08/18 08:26當初提倡RE100的那些企業都開始主動採購核電

qwe78971 08/18 08:27怎麼不把綠電處理成本算出來？一度50元也行 反正網

qwe78971 08/18 08:27軍唬爛 擋不住電價調漲的事實

banmi 08/18 08:28我比較好奇,台灣核電那麼便宜,為什麼法國核電會一度

ssarc 08/18 08:28瑞士也廢止禁止蓋核電廠的禁令了，供電比安全更重

ssarc 08/18 08:28要，他們說的

banmi 08/18 08:299塊多? 是算法不一樣嗎? 還是??

shinnim 08/18 08:29那這個政策就很矛盾啊 我要綠能環保減碳然後用大量

shinnim 08/18 08:29火力做基載卻在提高碳排 這是什麼邏輯

hsshkisskiss08/18 08:29反方沒有找你辯論真可惜，沒辦法在辯論會上指出童子

hsshkisskiss08/18 08:29賢誤導他人，畢竟這個錯誤只有你看到www

utn875 08/18 08:33你一堆錯誤，去年七月停一號機，今年五月停二號機

utn875 08/18 08:33，攤算成本當然上升

SimACC 08/18 08:33別人發展趨勢在哪就往哪走，自作聰明幹嘛…

chigo520 08/18 08:34你3.5塊是怎麼算的？比蓋還花錢？

breacal 08/18 08:35核電與綠電不衝突，也不要幻想有超便宜的電，能源

breacal 08/18 08:35只會越來越貴！ 多元化組合才是正途

chigo520 08/18 08:36而且為什麼有那種蓋核能就會跟綠能衝突的想法？核

chigo520 08/18 08:36能明明是替代火力不是？

banmi 08/18 08:38所以我支持在台中蓋核五核六來取代中火啊!

quartics 08/18 08:39某樓,核電廠的建廠成本攤提早就結束了

ttgg 08/18 08:39等著看你怎麼被打臉

Tohkachan 08/18 08:40還是比較便宜啊 而且是基載一個不是

utn875 08/18 08:40法國五十座核電廠加計延役費用之後，成本2.1元台幣

utn875 08/18 08:40，哪來9元

quartics 08/18 08:40台灣已經沒有適合蓋核電廠的地方了

hackfox 08/18 08:41你知道有核安基金嗎？你知道被挪用嗎？

GOOGLEISGOD 08/18 08:43火力發電空污吸好吸滿

yesonline 08/18 08:43基本只看審定決算，剩下都是虛編的.

banmi 08/18 08:43網路上隨便一查都有9塊多的新聞啊!!

utn875 08/18 08:44不需要找新廠址，現在廠區本來就規劃有增加機組的

utn875 08/18 08:44空間

bbn82633041008/18 08:44不知道你數字怎麼算出來的 好像很利害

yesonline 08/18 08:44核能發電成本已包括除役認列等相關費用了...

quartics 08/18 08:45法國都知道核能不可靠,都在努力衝綠電了

quartics 08/18 08:47現在的核電廠都在斷層帶,現在全球是地震爆發期,想讓

wonlylove 08/18 08:48一次性費用，跟變動費用要分開算啊！固定費用就是發

wonlylove 08/18 08:48越電越便宜，童跑出來反廢核的意義，在於童從廢核大

wonlylove 08/18 08:48將變成擁核急行軍，也就是他跟曹興誠剛好立場對調

quartics 08/18 08:48台灣死得比較快就是了

utn875 08/18 08:48https://upload.cc/i1/2025/08/18/ORG7e6.png

quartics 08/18 08:49核廢料,除役基金都是變動成本,但要跟其他能源比本來

quartics 08/18 08:49就得加進去

banmi 08/18 08:51可以啦,那就核一二三四都擴建,快點啟用吧~~

utn875 08/18 08:52法國核電隨便查就是千度60歐元，大量電廠延役，誰

utn875 08/18 08:52說不可靠了，反核可以找更有說服力資料論點，不該

utn875 08/18 08:52瞎扯

yesonline 08/18 08:53法國能源主權法案刪除再生能源目標並允許增建最多14

yesonline 08/18 08:53部機組..

fisher6879 08/18 08:55股點？還有不要瞎掰好嗎

wonlylove 08/18 08:56再來說全球的趨勢核能被算做是綠電，台灣不發展核

wonlylove 08/18 08:56綠電，生產成本將大幅度提升，阻止發展的結果就是

wonlylove 08/18 08:56打回石器時代，人人燒煤球，燒木炭，反而不環保，

wonlylove 08/18 08:56樓主要去理解童為何從廢核到願意贖罪主張擁核

banmi 08/18 08:57問題是,核三根本不被算做是綠電啊!!

wonlylove 08/18 09:02核電目前都是算綠電，因為沒有二氧化碳排放的顧慮，

wonlylove 08/18 09:02核廢料處理是政治問題，並不是經濟問題，之前老共也

wonlylove 08/18 09:02表示過可以幫台灣處理，這跟金門因為政治問題，不

wonlylove 08/18 09:02用經濟方案接電，卻檢討金門發電成本高，要把核廢

wonlylove 08/18 09:02料放金門一樣

bbn82633041008/18 09:03現在反核只能靠唬爛了 是嗎

ketter 08/18 09:05核能當綠電要3.5代廠 要有最終處置廠 核三哪個符合?

ketter 08/18 09:06整天唬爛核能是綠電的 只會寫一半嗎？

banmi 08/18 09:06wonlylove,"核電目前都是算綠電"<---根據何來??

saymom 08/18 09:06出一張嘴 別笑死人了

ketter 08/18 09:07台灣面積小平原少斷層多地震帶 更不可能發展核電

ketter 08/18 09:07光核三廠下面的活斷層 就沒人肯講怎麼處理

ketter 08/18 09:07還是我們用釘書機釘起來?

DWR 08/18 09:08實務上GG就算沒有用RE100的電力 蘋果也還是得下單

alwaysalone 08/18 09:08活斷層都被打臉幾次了，來點新的好嗎，嘻嘻

alwaysalone 08/18 09:08讀書真的有犯法....QQ

ddog75 08/18 09:09不是隨便一個核電廠就算綠電欸 不要亂造謠好嗎

yesonline 08/18 09:09沒有規定要3.5代廠。歐盟可持續活動分類法，核能需

yesonline 08/18 09:09滿足以下幾個條件才符合「綠色」。1.必須擁有可營運

yesonline 08/18 09:09的極低、低和中階放射性廢棄物最終處置設施。2.必須

yesonline 08/18 09:09制定高階放射性廢物處置設施的營運計劃。3.自 2025

yesonline 08/18 09:09年起，現有和新建核電必須使用經國家主管機關認證批

yesonline 08/18 09:09准的耐事故燃料。

banmi 08/18 09:09所以我都支持台北桃園新竹台中跟後山蓋新的3.5代核

ketter 08/18 09:09挺核的被打臉不知道幾次了 整天造謠

banmi 08/18 09:09電廠,這樣就是綠電了...~~

yesonline 08/18 09:14地質調查所報告，恆春斷層最近一萬年來並無明確的活

yesonline 08/18 09:14動證據，屬於第2類活動斷層。恆春斷層也不在核三廠

yesonline 08/18 09:14區內。

babuarea 08/18 09:21反核的跟你說相信科學，但講的是玄學

dragonjj 08/18 09:23你以為這次只有核三?可是實質上是重啟所有核電,這

dragonjj 08/18 09:23樣看就懂了

Arashi0731 08/18 09:24瞎雞巴亂算一通

lst77 08/18 09:30公投核能就算了 針對核三就是莫名其妙 改天要重啟

lst77 08/18 09:30核二 建核五不就也要再投一次？

DWR 08/18 09:39又是一個把核能跟再生能源二分法的

redlance 08/18 09:45還是攤提完了才有1.5元這價 光電20年後攤提完了的

redlance 08/18 09:45話我看連0.1元一度都不用

redlance 08/18 09:46多的是以為新蓋核電廠也一樣是1度1元 笑死

vatog 08/18 09:48反核根本反智

devil0915 08/18 09:49反核的論點都是片面資訊要不就是沒論述的垃圾言論

devil0915 08/18 09:49，不值得理會

soapmactony 08/18 09:49我就問你綠能有這麼多地跟面積增加容量嗎？有辦法可

soapmactony 08/18 09:49以做基載嗎？

gray2000 08/18 09:49輝達的台北一號一天就要1.6萬度，未來一定缺電

devil0915 08/18 09:50更正，是擁核的

redlance 08/18 09:50綠電的定義似乎因人而異 但要氣候大會的定義的話

redlance 08/18 09:50台灣核電不算綠電 要算的話天然氣也被算過是綠電

redlance 08/18 09:54核電就是規格(成本 碳排 空污)很漂亮 但背後難量化

redlance 08/18 09:54的成本一堆

redlance 08/18 09:56沒說不好 但綜合下來也沒比燃氣好

Statham 08/18 09:59核電還沒弄死人，肺癌死因已經悄第一，政府都不敢說

xx60824xx 08/18 09:59不要再騙了

zer0319 08/18 10:06呵呵，到時候企業碳稅不會又要全民補助吧

kenfu0402 08/18 10:07怎麼樣都比綠電跟火力便宜

Dirgo 08/18 10:07幾千億能把核電成本堆高兩塊錢,你認真??

skyer230 08/18 10:08和碩不需要綠電啦，ESG對他來說不重要

Dirgo 08/18 10:09一台機組總發電量就兩千億起跳了說cc

skyer230 08/18 10:15不過法國核電佔比這麼高，電價怎麼還比台灣貴？

nisioisin 08/18 10:44法國人薪水高呀

PeikangShin 08/18 10:51人都被分散去做其他淨零行業還要請人做ESG 沒有便

PeikangShin 08/18 10:51宜的勞工 童子雞當然受不鳥 這就是和碩股價和GG股

PeikangShin 08/18 10:51價差異 何況一個主力廠都在26的人跟一個廠都在台

PeikangShin 08/18 10:51灣的人 要滿足和碩仔的核能還是GG的綠能 用卡頭

PeikangShin 08/18 10:51膚想也知道

glen 08/18 10:55這篇就是標準的只講部分事實 迴避重點 笑死

PeikangShin 08/18 10:56實務上就是人家營運策略重大議題就是 2040 綠能100

PeikangShin 08/18 10:56% 而不是實務上沒有達到顧客可不可以下單問題 議

PeikangShin 08/18 10:56題展開策略 高階主管推動執行之 理解好像有困難

sasmwh561 08/18 10:57笑死還GG的綠能咧，GG現在連蓋新廠需要的基載電力

sasmwh561 08/18 10:57都快沒有了還談esg???,更別說國外早已把核能列入綠

sasmwh561 08/18 10:57能

PeikangShin 08/18 10:58笑死 你就繼續笑死吧 公司政策都搞不清楚 只會

PeikangShin 08/18 10:58笑死XD

sasmwh561 08/18 10:59再來各種風電光電都不能當基載，你廢掉核能就是拉

sasmwh561 08/18 10:59火力去填，非核綠能家園實質火力家園

madbele 08/18 10:59你真的該有獨立思考不應該被報章媒體誤導

PeikangShin 08/18 10:59核能是綠能 看清楚人家的條件 RE100也沒有納入

PeikangShin 08/18 10:59自己笑死爽的 來搞笑喔

wonlylove 08/18 11:00光電最貴的是inveter及儲電設備，這些壽命都是幾年

wonlylove 08/18 11:00而已，這也是為何光電很不環保的原因，需要不停的

wonlylove 08/18 11:00重置投資，你看台泥三元一燒連救的機會都沒有，只

wonlylove 08/18 11:00能放著燒到光

s4511981 08/18 11:06又有高手，笑死。

PeikangShin 08/18 11:09沒談ESG 要不要看看你家金管會要求上市櫃公司的事

PeikangShin 08/18 11:09情 要不要看看你家同事在搞什麼 喔 忘了有人公司

PeikangShin 08/18 11:09是沒上市櫃的 不EY

coffee112 08/18 11:26那個電價 核二廠長有說過 後端處理費都有算進去了..

coffee112 08/18 11:27而且 核能的後端處理基金 目前也存到4700億元了

coffee112 08/18 11:29沒有人說不需要再生能源 而是有人執意 故意搞死核能

coffee112 08/18 11:33你說那些費用都沒有算進去 你資料是去哪裡查證的??

awin519 08/18 11:41有沒有發現特別的不是別人 而是你

PeikangShin 08/18 11:432011台電表示：核電在核能發電成本計算，每度為0.6

PeikangShin 08/18 11:436元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。 一

PeikangShin 08/18 11:43塊以上都是造謠吧！

shirman 08/18 12:17被工讀灌爆了，幫QQ

pttuser2266 08/18 12:32自以為，太陽能板損壞也要記得補算成本

good90150 08/18 13:22對！反核！超厲害！成本！都算的！比！專家準確！

good90150 08/18 13:23核能！超級貴！反核！都算過了！一度！高達！5元！

good90150 08/18 13:24re100！全世界認同！以後！有核能的國家！產品！賣

good90150 08/18 13:24不出去！例如！日韓！中美！歐盟等等的先進國家！

foyes 08/18 15:12笑死

jackchi 08/18 15:39等你事業做的比他大在來說，笑死人了

dsf980036 08/18 16:50童董是有名的老實人耶，營運不好都老實跟股東說