PTT推薦

Re: [新聞] 童子賢:電力即國力 不分藍綠

看板Stock標題Re: [新聞] 童子賢:電力即國力 不分藍綠作者
enunion
(回來囉)
時間推噓40 推:47 噓:7 →:62

核四因為已經是十幾年前的設計
以及各種複雜因素
如果要重啟已經是不可能或是超級困難
而且安全性也會備受質疑

那小型核電SMR呢?
https://pansci.asia/archives/366276#google_vignette

郭董之前要選總統有提起過
先不說政治目的
SMR的確是各國發展重點
著重安全性又可以發揮核能穩定高效率低碳的優點

台灣是否也可以發展SMR?
之前有聽說政府一直有私下推動
不知道目前進展如何
這個才是真的能解決台灣電力問題吧













※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 原文標題:
: 童子賢:電力即國力 不分藍綠
: 原文連結:
: https://udn.com/news/amp/story/7240/8010294
: 發布時間:
: 2024-06-05 06:00
: 記者署名:
: 記者陳儷方、馬瑞璿/台北報導
: 原文內容:
: 台北國際電腦展昨天開展,總統賴清德應邀出席致詞,賴總統表示,展期的每一天都有科技
: 巨星的精彩演講,現在台灣的上空可以說是光芒萬丈,他許下三承諾,一定穩定供電、建置
: 超級電腦,以及持續培養人才,並邀企業持續投資台灣,共同打造台灣成為人工智慧島。: 儘管賴總統承諾政府會穩定供電,但電腦展主辦單位之一的台北市電腦公會理事長彭双浪當
: 著賴總統的面指出,台灣目前在算力領域有很好發展,這次電腦展正逢其時,但電力是算力
: 產業的基礎支持,他呼籲政府除了確保電力系統韌性和穩定度,要重新檢視能源配比。: 此外,和碩董事長、台灣玉山科技協會理事長童子賢昨在會員大會活動致詞時,再度談到台
: 灣能源政策議題。他強調因關心台灣未來發展,才有最近對能源的主張,全球未來將轉向電
: 動車,AI也正在崛起。他重申,能源穩健不分藍綠、不分黨派,與政治無關,因為電力即
: 國力。
: 童子賢說,「我目前選擇相信主管機關說的,電力是足夠的。」但他也提出三見解,首先,
: 雖然目前預測電力足夠,「但AI的成長速度目前是不是可以準確預估?不一定。」當AI
: 以爆炸式方式跳升時,「也許明年就要重新討論這個話題,把電力再估計一遍。」
: 第二個要考慮的是穩定供電。童子賢說,「雖然供應電力,這個電力是穩定的電力嗎?因為
: 有些能源的表現方式是間歇性發電,有風就有電、沒風就沒電,有太陽就有電、沒太陽就沒
: 電。無論是AI,或是半導體晶片製造,都必須是穩定的電力供應。」
: 最後是排碳問題,童子賢說,「發電方式很多,但如果選擇用大量排碳方式來因應電力需求
: ,會違反全世界在二○三○至二○三五年間排碳減半的目標。」
: 心得/評論:
: 和碩董事長童先生最近吵台灣電力問題吵很兇
: 是説和碩也要跨入AI運算中心了嗎?
: 不然一個電子供應商 為何最近一直吵電力呢?
: 不知道和碩在台灣有什麼擴張計畫
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.140.96.7 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 06/05 12:11核四同機型 日本今年在重啟 就是那個世界最大核電

peter080808 06/05 12:11

peter080808 06/05 12:13別被政府亂唬爛 核四ABWR是非常年輕的設計 日本一

peter080808 06/05 12:13大堆要在今年啟動了

LukaDon77 06/05 12:15這種才是真正一度13塊的電

peter080808 06/05 12:16這政府只會跟你說核四拼裝車怎樣怎樣的 廢話ABWR本

peter080808 06/05 12:16來就是GE和東芝聯合開發的

LukaDon77 06/05 12:17對於新科技台灣能有餘力養出相關人才的話當然支持

LukaDon77 06/05 12:17問題是光半導體業就快找不到人了

peter080808 06/05 12:19SMR問題是沒有軍用等級的濃度高達20%以上的燃料棒

peter080808 06/05 12:19 用商用的7%濃度 功率都很糟糕 反而成本還更高

zen0802 06/05 12:21我比較喜歡ASMR…..

leelau 06/05 12:22夠了啦 不用硬回一篇來刷核電存在感~

fishyki 06/05 12:22馬投顧給出答案了 但是沒人領情

oldmove 06/05 12:23雲豹小公主會同意核電嗎

aimlikenoob 06/05 12:24十幾年設計怎麼了,核電廠是消費品市場,今年第一

aimlikenoob 06/05 12:24代,明年第二代嗎,笑死,國軍的二戰武器還在服役

epephanylo 06/05 12:29管你啥XYZ的 核電?? 會炸!! 不要!!

bluesky2 06/05 12:31可見洗腦多有效 還在核四有問題 拼裝車

calase 06/05 12:32Smr產出的單位核廢料沒比較少,而且成本目前偏高的

tony15899 06/05 12:34你現在看到路上跑的天上飛的一堆都幾十年

g9911761 06/05 12:35網路的設計好像…

utaceric 06/05 12:35問題一直不在核電技術,而是核廢料放哪裡

wei9467 06/05 12:35XX不分藍綠,耳熟能詳的經典語錄。

ur260 06/05 12:36你對綠能有什麼不滿嗎

prpllark 06/05 12:37台灣已沒有核工人才了 未來只能仰賴外國 只能說xx

prpllark 06/05 12:37的政策。整個國家方向都不一樣了......

karta018 06/05 12:41核四不能用是台電說的,他們要營運的說不能用你要強

karta018 06/05 12:41迫他用嗎

TaiwanUp 06/05 12:42台灣不會沒有核工人才 是沒有人要做核電產業

CIEenergy 06/05 12:42你各位也是你爸媽過時的設計,說自己沒用?

TaiwanUp 06/05 12:43因為根本不會賺錢

joy2105feh 06/05 12:43童就是幫賴出來發聲的 賴之前本來要找他當行政院長

joy2105feh 06/05 12:43

tsaigi 06/05 12:45核四民營化

iansuture 06/05 12:47只要還會產生核廢料,就免談

TaiwanUp 06/05 12:49新北市會誓死抵抗 還真沒辦法

afflic 06/05 12:52核電只能等執政黨發現電真的不夠用之後再轉向了

afflic 06/05 12:52然後就會發現核四突然變安全了

afflic 06/05 12:52跟萊豬一樣

karta018 06/05 12:53電不夠用就漲到大家不敢用,電就夠了

TaiwanUp 06/05 12:55等樓上發現我成為宇宙首富 你就會奉我話為圭臬了

starwillow 06/05 12:55核電在台灣已經不是能源技術問題,是政治問題,所

starwillow 06/05 12:55以沒救不用想了

spa41260 06/05 12:56如果要論安全性的話,核四理論上比SMR更安全

TaiwanUp 06/05 12:57我會請樓上兩位吃雞排

mobetam0767006/05 12:57核四若是10幾年前設計的舊東西,那更舊的核二與核

mobetam0767006/05 12:57三更不用談延役,因為這些機組是比核四還要舊的設

mobetam0767006/05 12:57計。

TaiwanUp 06/05 12:57安全?新北市可不一定這麼認為

obey1110 06/05 12:5810幾年的不能用!繼續用40年的核三繼續延役

TaiwanUp 06/05 13:00屏東縣政府比較開明

peter080808 06/05 13:03所以核三是延役了嗎? TaiwanUp講的好像要延役核三

peter080808 06/05 13:03了 笑死

g801109g 06/05 13:04能商業化前很難應用

TaiwanUp 06/05 13:06你要自己腦補我也沒辦法

Yourmotherla06/05 13:09核四安全有問題那核123是在哈囉?

nailo71 06/05 13:09十幾年前的設計又怎樣…這東西至少用五十年起跳的

nailo71 06/05 13:09耶…

panda816 06/05 13:13沒在思考沒在動腦的才會被反核/綠電團體帶風向

psychic 06/05 13:16美國都認證反應爐沒問題了 還在吵安全性?

stlinman 06/05 13:20十幾年前設計又怎麼了? 知道設計以用幾年去規劃嗎?

Beee09 06/05 13:20你真懂核4

cccict 06/05 13:25核電船明明是最可行的方法,卻受政治影響做不出來

SAKIEr 06/05 13:29IAEA認證的東西,還在那邊安全性XD

LukaDon77 06/05 13:29做不出來跟太貴不考慮是兩回事欸..

LukaDon77 06/05 13:30再者海底電纜斷裂也不是啥稀罕的事 真的斷了怎處理

LukaDon77 06/05 13:30

l81311i 06/05 13:35SmR更不可能啦 台灣是連基地台都能抗議的國家 每縣

l81311i 06/05 13:35市有焚化爐都做不到了 怎麼可能到處蓋SMR

jagger 06/05 13:35好了啦

homeman2207 06/05 13:36會擋到某些業者賺錢很不方便,猜想十年後還是老樣子

TaiwanUp 06/05 13:36要尊重新北市民

lala0401 06/05 13:45重點是找不到地方放核廢料

cityhunter0406/05 13:48海邊老闆的話能信?鴻海沒漲到200塊,我不退休..

tw11509 06/05 13:50重點是核能被妖魔化了好嘛?當初某些人把核能講的

tw11509 06/05 13:50跟洪水猛獸一樣,結果現在就算想轉彎也彎不回來,

tw11509 06/05 13:50人只要有些刻板印象或偏見形成了,幾乎不可能改變

tw11509 06/05 13:53發電廠這種產品有人會說十幾年前的設計怎樣怎樣的

tw11509 06/05 13:53,當發電廠是消費級產品嗎;最有趣的是什麼你知道

tw11509 06/05 13:53嗎,有人自己跳出來說花了幾千億的核四是亂蓋拼裝

tw11509 06/05 13:53車不能用,到現在怎麼沒有人究責,我真是笑死

TIPPK 06/05 13:58建議火力風力太陽能每3年重新設計建造

TIPPK 06/05 13:58這樣大家都不過時

coffee112 06/05 13:59彎回來幹嘛?彎回來會少賺很多 當然繼續弄死核能賺錢

calmerrorans06/05 14:02你怎麼知道不會灣回來 時空背景不同就好了

brainpowered06/05 14:05自己蓋章通過又自己說東西有問題的人居然沒被抓去關

starwillow 06/05 14:07人家護駕有功早就升副總了

starwillow 06/05 14:08台灣任何問題只要政治化就沒有理性討論空間了

dreamnook2 06/05 14:15管你開也好關也好 就是不要賴在那…

TaiwanUp 06/05 14:15新北市:

foxvera 06/05 14:15希望能推得動,不過這個還是國營比較好

TaiwanUp 06/05 14:16新北市可不希望

ardenlee 06/05 14:28請問現在還在使用的核能廠是多少年前的設計

ardenlee 06/05 14:30不要再帶風向了,台灣不缺電,不能走核能的回頭路

aegis43210 06/05 14:34SMR成本太高,應該是只有GG用的起

aegis43210 06/05 14:36國外好像算成本每度0.22美元,那還不如買綠電

aegis43210 06/05 14:38核四就設備拼裝車,沒人敢保證沒問題,在旁邊空地建

aegis43210 06/05 14:38新的比較好

gginin7878 06/05 14:38最好不能重啟= =,美國日本幾十年的都在重啟了

soratora 06/05 14:39設計有問題 又一個被洗腦的人

zaqimon 06/05 14:39從中國買電過來就是最簡單可行的方式

gginin7878 06/05 14:39還有人還在核四是拼裝車的失智列車上真的笑死

zaqimon 06/05 14:39只可惜這種方式無法上下其手撈錢

zaqimon 06/05 14:41還是繼續發展綠能風電比較好撈

jay0117 06/05 15:01笑你們北部人不敢蓋

j198811 06/05 15:01太先進,台灣應該蓋不起來,等蓋起來大概20年後了

brainpowered06/05 15:32http://i.imgur.com/2dAcdUt.jpg

TaiwanUp 06/05 15:35新北先pass 謝謝

ActionII 06/05 16:20放哪問題很大啦,高壓電塔都能影響房價惹

ActionII 06/05 16:21今天電廠蓋你家附近你最好會同意==

ActionII 06/05 16:22現在的情況,不論任何發電型態的電廠都是嫌惡設施

JKjohnwick 06/05 16:35為什麼不能重啟

revorea 06/05 18:47第一段是環團告訴你的,還是你核工專業

revorea 06/05 18:49大強子對撞機夠先進吧?約30年前設計的啦

kobekid 06/05 19:11核廢料,放月球啊