PTT推薦

Re: [請益] 買債等於賭嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 買債等於賭嗎?作者
pacity
()
時間推噓18 推:21 噓:3 →:35

※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言:
: 債券就領息配置的東西而已,把這東西拿來當獲利就蠻好笑的,除非你資金部位非常大
: ,10年期大概就4~5%區間再走,換算ETF價差頂多也才+/-10%內
: ,比如說你有1000萬資金,可以拿400萬去配領4.5%月配債,等於一年有18萬獲利保底
: ,600萬玩個股,就算玩輸了,你還有債息18萬去填補,玩贏了你就年獲利再加18萬
: ,資金分配,不是叫你只玩債,只玩債就等於沒在玩股票,因為你不敢玩波動大的個股
: ,就是因為玩個股沒把握,才又投一點點去債,
: ,不然有把握就個股就好,個股一個小短波就抓到就30%,只差在你敢不敢重壓
: ,你不敢重壓只丟30萬的30%也才9萬,抓到長波才能有50%以上的獲利
: ,當然放越久獲利被侵蝕的風險越大,本來獲利20%一個A轉你就回到成本價
: ,所以債券配置資金的30~40%應該就夠了,如果你本金500萬以下,就不要去配置債
: ,資金部位小,就是要去拚高%數,總資金500萬以上再考慮配個40%比重去玩債吧
: ,連美債都倒閉的話,那大概就是1929年經濟大蕭條來臨的時刻

現在股版很多人對於債劵嗤之以鼻,
多半認為在大多頭時代,ALL IN股票的報酬率遠勝於債劵領息,
甚至認為資金要超過千萬才有買債的必要性。
這都是建立於想要快速致富的思維下。

其實債劵除了領息的優點,
更重要的就是債劵與股票的負相關,這給整體資產帶來更低的波動,
另外股災來時,
債劵更能提供逢低進場買股票的重要資金來源,
所以長期來看,
資產配置是報酬率的重要因子。
現在明顯就是股市的相對高點,債劵的相對低點,
將部分獲利的股票轉換債劵,
絕對是正確的策略,
至於股債比例,就端看個人風險承受與對未來數年的投資看法。
後面隨著股票指數上升,逐步拉高債劵部位,
就是贏家的做法。
山頂上玩,有誰能贏??

至於擔心美債崩盤或倒閉的人,可以先想想美國10年內會沒落嗎??
現在全球最強大的企業,幾乎都在美國,
AI/機器人/核能/生物科技,這些尖端科技,也仍是美國獨領風騷,
與其擔心美債,
不如好好提升自己的財務能力跟薪資,才是落實投資致富的基本要件。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.215.125 (臺灣)
PTT 網址

CaTkinGG 12/21 16:56最後一段我以為你在推美股

b9513227 12/21 16:57有錢債蛙都講了 沒錢買三小債券

bobokeke 12/21 16:58時代不同吧,現在很多科技新貴,一出社會就搭上竹

bobokeke 12/21 16:58科爆發

bobokeke 12/21 16:58這些人根本沒遇過美金定存0.8%的年代

bobokeke 12/21 16:59他們一出社會所得稅就30/40%,當然覺得存股不划算

bobokeke 12/21 17:00而且他們可能也不靠股票生存,本業工作收入就很客觀

bobokeke 12/21 17:00,都靠一張嘴

chonps 12/21 17:02股債雙殺盤

bobokeke 12/21 17:02美債的高免稅額真的很讚,如果跌破5%真的買爆

hihi29 12/21 17:04直接買美股就好 米債 蛋雕

kitune 12/21 17:16http://i.imgur.com/EGQmfLR.jpg

CaLawrence 12/21 17:19我記得統計 大多數年份股債不是負相關

shinewind 12/21 17:20股板人太多,主要是每個人的年紀跟策略都不同,就

shinewind 12/21 17:20很難一概而論

shinewind 12/21 17:20債作為配置ok,但這波很多人只想賺資本利得啊

shinewind 12/21 17:21只想賺資本利得,不是配置考量,策略不同,沒的討

shinewind 12/21 17:21

ze810125 12/21 17:21只要活著做任何決定無時無刻都是賭 買VT也是賭地球

ze810125 12/21 17:21不會被外星人入侵 過個馬路也要賭不會遇到酒駕 搭

ze810125 12/21 17:21個捷運也在賭不會遇到鄭捷 即使你再小心會遇到還是

ze810125 12/21 17:21會遇到 這都是賭嗎?

Waitaha 12/21 17:43不會有股災了啦 經濟將迎來百年榮景

poemgod 12/21 18:01買長債etf哪來到期日

Mbappe10 12/21 18:08前陣子股崩債也跟著跌啊 根本沒有避險到

aowen 12/21 18:19為什麼一定要2選1? 不如說沒買台積都智障?

nightop 12/21 18:23別做價差的話債就當做買個以防萬一的保險

nightop 12/21 18:23居高思危還是有必要的

nightop 12/21 18:24當然資產不夠多沒有五千萬的人還是拚個翻身

jaricho 12/21 18:25你很懂債券嗎? 長期買債嗎? 還是這一兩年跟風才買

jaricho 12/21 18:25

breathair 12/21 18:31我覺得軟著陸或硬著陸的環境時,買債是避險

breathair 12/21 18:31現在是軟著陸或不著陸的環境,買債的避險有點

breathair 12/21 18:31多餘,我自己也有配大概15%長直債

hectorbibby 12/21 18:35好,知道了,各位歐印美股,謝啦

dannyao 12/21 18:39收入 本金不一樣 思考也會不一樣 不用免強他人觀點

dannyao 12/21 18:39只有自己才知道自己財務真實狀況 投資標的自己選

sanwan 12/21 18:42我岳母在台股剛上萬就說山頂上玩有誰能贏,這句話超

sanwan 12/21 18:42紅,結果現在2萬3了

Kobe5210 12/21 19:01你打了這麼一串,你知道你有2個盲點嗎?

Kobe5210 12/21 19:011. 股債平衡是舊時代總經環境的經驗結論而已,每個

Kobe5210 12/21 19:01世代都有不同的總經環境

Kobe5210 12/21 19:012. 你要不要再複習一下過去2年,是股債同向還是股

Kobe5210 12/21 19:01債反向的時間比較多?債券不見得有所謂的避險功能

BBFish55 12/21 19:11錢太多買點債沒啥不好,每年400萬+債息還是滿香的

aq227235371212/21 19:30要推債,請檢附對帳單,不要發廢文

aq227235371212/21 19:31遠東,哲哲,F咖,怪老人=債蛙

ab4daa 12/21 19:3999TLT

steven96130212/21 19:54沒事啦 一堆少年股神 到時候看誰沒穿褲子

kg6hr8te10 12/21 19:56本業才是重點

m180 12/21 20:18真想避險是否用美元定存就好?或是黃金?

m180 12/21 20:18美債跌比股票兇 同步跌哪有避險

fish813 12/21 20:22長債也是賭博 買債為了資產配置不應該買長債

s5656556612312/21 20:53還有人推就是谷底還沒到

kkchen 12/21 21:27等債的殖利率高於6%.應該就可以放心買進了.

herikocat 12/21 21:52少年股神絕對屌打債蛙啦

herikocat 12/21 21:53股跌債也跌 股漲債還跌

herikocat 12/21 21:54避險短債我覺得很好 長債就垃圾

kitune 12/21 22:10短債ETF真的舒服==