PTT推薦

Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難

看板Stock標題Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難作者
fifa186
(落葉)
時間推噓 推:19 噓:19 →:159

我是支持指數投資
但對於那種「一筆all in、或定期定額,無腦存,不要賣、等20-30年以後就可以賺翻」的說法,我跟上篇作者一樣是存疑的

現階段提倡「無腦存,不要賣,等20-30年以後賺翻」的,主要論點都是說「股市長期向上」

這說法從歷史數據來看當然沒錯
無論是美股指數、台股指數,這100年來大趨勢是向上的

但這說法的毛病就是:您的時間區段怎麼抓?您所謂的「長期」是多長?

一,時間區段

現階段推崇這說法的人,大多是拿「特定時段出來講」
比如2003年以後,這20年的台股指數走勢
台灣加權股價報酬指數,也只有2003年以後的資料

https://i.imgur.com/pE6RMwp.png


如果只看這20年,確實大趨勢是「多頭」,一直向上

但是,如果換個時間段
換成1989年-2009年

https://i.imgur.com/MMzhOAH.png


這20年的大趨勢是什麼?我想大家都看得出來並不是向上的趨勢
除非運氣好,一開始買在網路泡沫的最低點,然後在後面的高點賣出,才會大賺
但這就不符合「無腦存,不擇時」的設定了

如果是在1989年買入(不管是all in或定期定額),然後無腦買到2009年,共20年
雖然不會虧錢,但也沒有真的賺翻

所謂「無腦買」就是「不管上漲下跌都持續買」
下跌時買入雖然可以拉低均價
但往上時持續買入也會拉高均價
所以最後均價就在整個大波段的中間偏下一些

從1989年到了2009年賣出時,實際的資本利得也沒到賺翻的地步
(不像2003年-2024年那段時間,真的翻好幾倍)

至於美股指數,也是一樣的情況

無論是sp500或道瓊
雖然1990年以後,美股指數持續多頭向上
但把時間段拉長到90年來看,也不是一直多頭向上


https://i.imgur.com/IHZmpHW.png


比如,以sp500為例
若在1950年買進sp500指數,每個月無腦不擇時一直買,放30年到1980年
下跌買拉低均價,上漲買拉高均價
最後到1980年賣出會發現。資本利得也沒到賺翻的地步

如果是晚5年進場,1955年開始,無腦買放25年到1980年
最後資本利得最多就打平,甚至可能是虧損的

而大家都知道,指數走勢未來要怎樣發展是沒人能保證的
無論是:多頭一直往上?盤整上下上下?空頭一直不過高?………這在過去都有歷史可循

當然,這時候,一定有人會說:
「怕什麼,反正指數長期向上啊!放20年沒賺翻。可以繼續放30、40、50年啊
反正歷史顯示,指數的大趨勢總會有重回多頭走勢的時候」

那這就牽涉到下一個主題了

二,所謂的「長期」是多長?

人的生命有限,每個人的境遇也都不同
如果這個所謂的「長期」要拉到過長
10年不夠,就放20年
20年不夠,就30、40、50………
對很多人來講,這種說法只是在嘴砲詭辯而已,沒有太大意義

就「一般普通人」而言,能有充裕的「閒錢」可以固定一直投,不用從股市抽回錢
大多要到結婚生子買完房穩定以後,然後人生還不能有變故
這時大概都35-40幾歲了
(如果是家裡幫買房、有礦、年收入好幾百萬、不婚不生、不需養家……這些都不在普通人的討論之列)

持續買進指數30年後,也差不多到退休了
閒錢都投在股市,也沒有薪水收入
還要他們繼續放10、20年,等多頭趨勢再度回來後賺翻?

不管後來有沒賺翻
對他們來說其實沒有意義
因為自己也享受不到,只是讓子孫可拿的遺產變多而已

當然,如果一開始,你投資的目標就是「讓兒女可拿的遺產變多」
那這樣的投資策略確實是好的

但如果一開始投資的目標是「讓自己的財富大大增加,等年紀老時享受」
那這種「無腦存。不要賣,等20-30年以後就賺翻」的策略,就要正視其中的風險

總之,我支持買大盤指數是好的

但「無腦存就可以賺翻」的說法,我也是存疑的

三,取決於「人的心性」

最後,回到原po的主題「市值型etf投資法是不是很難?」

其實所有的投資法,都有運氣的成份,也有考驗人心性的部分

比如,自己剛好無腦買在指數多頭趨勢時期,賺很多,這其中當然有運氣的成份
所以不能把這經驗認定成鐵律,要大家無腦買放著就好

但同樣的,也不能因此就貶低指數投資法
畢竟它確實可以賺到錢

所以真正的難點就在於「您的心性適不適合這種投資法」?

人的心性受到很多層面的影響
比如,個性、收入、家境、人生境遇、父母妻子兒女、健康、退休規劃、金錢價值觀…….

即便這個投資法被很多人讚揚
只要您目前的心性與它不適合,你也很難持續用這個方法去投資,無法強求

就跟擇偶結婚一樣
要談戀愛不難
真正難的是「在對的時間,遇到對的人,雙方又做出對的決定」

沒有不合的星座,只有不合的人
沒有很難的投資法,只有不合的心性

共勉之






※ 引述 《unid》 之銘言:
: 簡單來說 大家從接觸投資一直被灌輸的觀念就是投資一定有賺有賠 沒有一種交易聖杯可: 以讓人躺著賺錢 只要不賠錢就贏過市場上80%的人 我媽我爸我老婆老公如果拿著我的錢: 去買股票
: 每年投資報酬率都比定期好就是祖上積德
: 再來 網路上看到太多人中之龍投資報酬率太強
: test520大大 菲比斯大大 航海王大大 不求像他們一樣 只要有他們一半 甚至三分之一: 不 只要四分之一功力 三年五年就可以財富自由了 花同樣時間研究股票 搞不好也可以有: 他們三分之一的績效
: 台股民國79年以來天險就是12682 民國109年才又突破12900點 從小到大聽到大家在喊的: 口號是上萬點 如果民國79年就有0050可以買 那79年開始定期定額從12000買了30年還是: 12000 那不是買了個寂寞 前高24000 如果未來台股就在一萬多到24000遊走怎麼辦
: 基金經理人因為散戶申購就要買股票 股市高點散戶投錢進來基金經理人就會買在高點 股: 市大跌散戶贖回就要被迫賣在阿呆谷 高買低賣績效怎麼可能好 而且誰知道經理人的團隊: 是不是真的很強 就算真的強 高層一句話 就被迫幫忙抬轎 像之前新光金因為高層的指示: 買1100元的宏達電 這樣基金的團隊再強也沒用 經理人不受限制的發揮或許散戶贏不了: 但是現實就是上面講的這樣
: 就算實證研究指數型etf時間拉長一定漲不會跌 很多人其實也相信 只是不知道會漲多少: 萬一30年漲了66%看起來不錯 其實就是定期利率1.72%的30次方 那不如一開始就存定存: 萬一退休時遇到股災 不是更慘 很多人目標就是穩定配息 比定存好就好 所以會選擇高股: 息etf
: 我想上面這些應該是很多人不願意全押市值型etf的原因 這種東西信者恆信 不信者恆不: 信
: 我是信周教授的 去年大盤漲28.47%
: 我認為只有非常少的散戶有賺超過28.47%
: 我也相信指數型基金長期會賺 只是0050涵蓋範圍太少 更多人是推薦美國的指數型etf: 周教授雖然推薦0050 但他也提到要買市值型etf 只是台灣最貼近大盤的是0050
: 最後結論 投資市值型etf一點也不難 是相信它很困難

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.250.143 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Stock/E.Ifnbpn2fzyJE

zseineo 01/12 13:43指數本來就不是要賺翻吧 根本相反

milk830122 01/12 13:44人生能有幾個十年二十年

ejnfu : 那請問你怎麼做指數投資呢?擇時嗎?

01/12 13:48 推

Kobe5210 : 前面就講了,就算是指數,重點仍是在擇時的技巧跟

01/12 13:50

Kobe5210 01/12 13:50盤感。

Kobe5210 01/12 13:50你的理財目標若只是想贏定存的,當我沒說就行

ab4daa : 長期來說我們都死了

01/12 13:51 推

ejnfu : 但一堆書都跑回測證實你擇時贏不了無腦定期買

01/12 13:52 推

hank13241 : 其實指數買得當下就該知道不是為了賺翻,為了退休

01/12 13:53 推

leesrnat : 指數有讓人敢重壓抱得住的特性,個股沒有

01/12 13:53 推

ejnfu : 反過來說,你擇時這麼厲害,那玩個股就好了吧

01/12 13:53

hank13241 01/12 13:53說穿了指數就是知道定存不夠,所以選擇指數投資做退

hank13241 01/12 13:54休規劃,只能賺得夠退休十幾二十幾年維持現在平均

hank13241 01/12 13:54生活水準就好,不是要你爆富的選擇

fish813 01/12 13:54是沒錯 問題是遇到長期空頭難到主動投資就能夠大賺

fish813 01/12 13:54?如果可以的人那些人真的不需要指數化投資

tonyparker18: 完全認同上面Kobe大的想法~~~

01/12 13:55

hank13241 01/12 13:55當然一定會有10%的人主動投資可以大賺,但大部分就

ejnfu : 指數化投資就是長期吃到市場平均報酬,適合不會神之

01/12 13:56

ejnfu 01/12 13:56擇時的普通人

hank13241 01/12 13:56不是這種人,不過我也認同不要全部指數,畢竟就真的

hank13241 01/12 13:56很難抱住,分散一點主動投資也好

koll : 不是指數就是主動,主動條件是PR90,那該選誰?

01/12 13:56 推

tonyparker18: 就跟此篇原PO講的 誰知道現在會不會就是1989年

01/12 13:57 推

hank13241 : 可是指數要的就不是賺翻

01/12 13:58 推

ejnfu : 持續買進這本書我記得就有回測證明你擇時也沒贏定期

01/12 13:58

ejnfu 01/12 13:58定額買指數吧

tonyparker1801/12 13:58台積電1100了 大盤要維持2024年那種高報酬 有可能

tonyparker1801/12 13:58

fish813 01/12 13:59想快速致富真的無法用指數化投資達成 指數化只能讓

fish813 01/12 13:59你安享晚年補足退休金不足 但主動投資也得要是高手

fish813 01/12 13:59或運氣特別好的人才有辦法賺到幾桶金

hank13241 01/12 13:59這點就跟以前說台股萬八了,到頂了一樣的話

SabreN 01/12 14:00看著以前的圖很會說故事,未來的你試看看,八成還是

SabreN 01/12 14:00輸大盤啦

tonyparker18: 除非你來自未來 不然都是事後論

01/12 14:00

jdes973241 01/12 14:00所以才要全球分散啊…

hank13241 : 當然阿,但過去幾十年有證明成長,就算1989也是賺少

01/12 14:01

duriel3313 01/12 14:01第一句寫說支持指數投資,結果問了一堆指數投資二

duriel3313 01/12 14:01三十多年前早就有多方討論與提出解方到的問題,還

duriel3313 01/12 14:01能講得一副孤芳自賞突破盲點的樣子..

是啊 您為何不發篇文討論一下解方呢? 讓大家看看咩

hank13241 01/12 14:01不是沒賺,所以為了退休生活,不拿資金冒險買個股所

ssarc : 投資不都是有風險嗎?風險高低罷了。要無風險請定

01/12 14:01

ssarc 01/12 14:01

ejnfu : 你要擇時的話,你大概會從去年開始覺得大盤屢創高點

01/12 14:01

ejnfu 01/12 14:01太危險,現金一直捏在手上,然後直接沒吃到去年漲幅

hank13241 01/12 14:01利用指數投資合情合理阿

tonyparker18: 我是覺得喜歡指數投資就趕快去指數投資就好啦 也不

01/12 14:01

tonyparker1801/12 14:01用一直貶低其他主動投資的 互相尊重就好 沒有對與

tonyparker1801/12 14:01錯 只有適不適合自己罷了

hank13241 01/12 14:02我覺得這點對主動投資的人說也通,第一篇裡面一堆人

hank13241 01/12 14:03詛咒說過個十年出意外怎麼辦的,還有認為30年太久的

s910612 01/12 14:03去年養壞一堆指數仔

tonyparker1801/12 14:03指數投資可以贏80%的人是事實 主動投資的人也可以靠

tonyparker1801/12 14:03自己贏大盤也是事實 不衝突 都是對的

hank13241 01/12 14:03都不知道這麼杞人憂天想幹嘛

milk830122 01/12 14:03現在這板有賺錢發文已經不行了 賺太少也會被酸

fish813 01/12 14:03指數跟非指數流派跟宗教 政治爭執已沒兩樣

hank13241 01/12 14:03是90%,當然沒痛過大部分人都認為自己是那10%

stocktonty : 你說中很多點 台灣美國這還是好的例子

01/12 14:04

stocktonty 01/12 14:04日本更慘 38000跌到8000跌了10幾年

gialon12 : 擇時八成還是輸大盤啊 一般人還是乖乖定期買大盤吧

01/12 14:04 推

tonyparker18: 我覺得就互相尊重就好 沒必要互相一直貶低 或是吵架

01/12 14:05

tonyparker1801/12 14:05了 我也不會去唱衰什麼30年會死掉之類的

ejnfu : 真的做到極致就投資全世界買VT就好,不用管什麼台股

01/12 14:05

ejnfu 01/12 14:05美股日股

hank13241 01/12 14:05我覺得是可以兩相併行,畢竟我很同意指數只是理論,

hank13241 01/12 14:06實際操作很難,只是我入股市還不到一年,就先乖乖丟

hank13241 01/12 14:0600628而已

Kobe5210 01/12 14:06擇時就包括左側跟右側2種以上的交易策略了

stocktonty : 說到底數字就是跟著通膨膨脹 那買黃金不是更乾脆?

01/12 14:06

Kobe5210 01/12 14:06你們相信隨機理論,主動投資者相信漲跌不是擲骰子

Kobe5210 01/12 14:06,而是有籌碼面產業面消息面為依歸的基準點供決策

Kobe5210 01/12 14:06參考,那兩方自然永遠會是雞同鴨講

stocktonty 01/12 14:07去年黃金漲幅剛好就跟台股大盤漲幅差不多

lovealgebra 01/12 14:08你說的就是 報酬順序風險

lovealgebra 01/12 14:08參考生命週期投資法

ejnfu : 還有一點是指數才敢壓身家吧,個股我可不敢

01/12 14:09

ejnfu 01/12 14:10雖然我自己是兩者並行

sltsou : 你說的沒錯,一堆仔數仔生命週期投資法根本可悲到

01/12 14:10

sltsou 01/12 14:10

bbignose : 長期指數不會讓你大贏,但是會讓你晚年有飯吃

01/12 14:13

bbignose 01/12 14:14長期個股就不一定了,我只是想晚年有口飯吃而已

lovealgebra 01/12 14:15想大賺夠厲害,就滾去玩幣或個股

bbignose 01/12 14:15我個人是覺得資產超過200萬以上至少要配一點指數

tsubasawolfy: 針對第一點所以指數派才有那種傳統伯格頭三分法或

01/12 14:16

tsubasawolfy01/12 14:16者咖啡館五分配置那些東西。不過最簡單的就是全世

tsubasawolfy01/12 14:16界股債二分法

bbignose 01/12 14:16至於股神選股能年年贏大盤就不必聽我這loser之言

bbignose 01/12 14:17至於金融危機乃至於疫情美國大QE,很多作者都沒遇過

lovealgebra 01/12 14:17VT + BNDW + 年輕適度開槓All in

lovealgebra 01/12 14:17分散全市場+分散時間

bbignose 01/12 14:18不過世界上的熱錢就是越來越多,我相信股市長期向上

lovealgebra 01/12 14:18這邊就不是大賺,只是穩吃市場報酬

bbignose 01/12 14:18持續買進作者也說年輕要增加自己收入,存錢,買房

lovealgebra 01/12 14:19想大賺的人可以去幣圈或玩個股

bbignose 01/12 14:19買指數型ETF,作股債配置

tennokyoukai: 沒有100%必勝的方法 你找指數化投資2成失敗的結果

01/12 14:20

tennokyoukai01/12 14:20忽視8成被動勝過主動的成績 乾脆說去年沒有買比特

tennokyoukai01/12 14:20幣的投資人都算魯蛇 投資特例永遠都有 只是你不會

tennokyoukai01/12 14:20是那一個而已

gm3252 : 個股猜得準高低的人四五年你就翻到財富自由了啦,一

01/12 14:20

gm3252 01/12 14:20堆人就是沒有自知之明

luke0710 : 推

01/12 14:21 推

vokey : 推

01/12 14:21

alanjiang 01/12 14:25講了很多,但也好像啥都沒講

stocktonty : 講簡單就是你出生在什麼年代+何時開始投資 差很大

01/12 14:28 推

gani2e : 以前什麼時代科技不發達資訊不流通 硬要把遠古時代

01/12 14:30

gani2e 01/12 14:30拿來討論 人生不要活在石器時代好嗎

brookwest : 幫找一下含息的回測大盤指數,你找的圖都是包含了

01/12 14:32

brookwest 01/12 14:32除息

tsubasawolfy: 嗯啊,現在的年代約翰伯格的投資常識那種聖經本看

01/12 14:34

tsubasawolfy01/12 14:34一看也比時間花在哲哲上好

an5566 01/12 14:35指數投資困難點 就是大多數人和你一樣幻想抓到高點

an5566 01/12 14:36買低賣高仔 去年這個時候就應該清光持股了

ru04hj4 : 所以同時期其他資產有更好選擇嗎

01/12 14:36

an5566 01/12 14:36最後開跌的時候 再進場抓低點 持續攤平

an5566 01/12 14:37這就是大多數人績效輸大盤的原因

onekoni : 你截的段落沒算股息再投資,然後不太可能只投一次

01/12 14:38

repast 01/12 14:39持續買進一書都說的很清楚了

onekoni 01/12 14:391990衰尾仔如果堅持投資下去 建倉成本蠻低的

BPineApple 01/12 14:43這篇到底在講什麼

ejnfu : 的確先把持續買進那本書看完吧

01/12 14:44 推

BPineApple : 指數投資根本沒想過什麼賺翻

01/12 14:44

BPineApple 01/12 14:45不要自己腦補

tomatobus : 你這個沒有考慮股利吧

01/12 14:45

an5566 01/12 14:46要降低風險 配置一些定存就好

kinki5566 01/12 14:46大盤上上下下 就代表大部分的股票都積弱不振 這種情

kinki5566 01/12 14:46況下你怎麼有把握選到妖股 選了你敢壓身家嗎

csaoesc : 推

01/12 14:46 推

schan003 : 「滾動報酬率」這是你需要的關鍵字

01/12 14:46 推

dream1124 : 首先,投資必有風險,結果是不確定的,指數亦不例外

01/12 14:53 推

Moon0 : 所以要跟隨週期啊 浩哥不是說了

01/12 14:53 你說到重點了

dream1124 01/12 14:53同時也沒有人說是賺翻。投資要賺翻得自己經營實業

dream1124 01/12 14:55書上只說指數勝率高,有機會贏過多數投資人而已

dream1124 01/12 14:56再來指數不如你想的無腦,採用這方法前要做足功課,

dream1124 01/12 14:57有堅定的信念長期執行,否則還沒開始做就會發這種文

呵呵 你怎麼確定我沒買指數? 我只是指出指數投資也有風險而已,不是買越久就穩賺 最終還是要看「機運」跟「心性」 運氣好買在多頭趨勢,退休時大賺錢 運氣不好,退休前遇到空頭走勢,賺沒多少甚至賠 這都是存在的 不能只看運氣好的部分,就認定無腦存無腦買,久了一定賺 結果有人要二分法,搞得好像只要有人說指數投資的風險,就是反對者,只能去玩個股一樣 …… 另外,我也很好奇 上頭有人說:指數投資有80%90%賺錢的勝率 說我提的是10%20%小賺和輸的特例 可以說一下,這勝率是怎麼算嗎? 如何確定每個人買指數都一定會有80_90%賺錢的勝率? 不要又說過去100年大趨勢就是上漲機率高耶 因為這時間跨度太長,對多數人來說沒意義 也不要說2003年至2024年時就是例子,勝率高,賺翻 那我也可以講1989年至2008年賠錢或勉強小賺的例子啊 反正時間點隨人抓,解釋出來完全不一樣 這就是問題所在

dream1124 01/12 14:57從這角度看,這種投資方法哪有很無腦很簡單?

※ 編輯: fifa186 (111.82.58.10 臺灣), 01/12/2025 14:58:07

dream1124 01/12 14:59就算把你想傳達的重點擺在最後的心性部分好了,

dream1124 01/12 15:00那你要強調心性也不需要藉著去脈絡地講指數來達成

dream1124 01/12 15:01這會給人一種書懶得多看就開始亂批的感覺,反而失焦

ejnfu : 皓哥的週期投資也只是在相對高點時減緩投資力度,適

01/12 15:01

ejnfu 01/12 15:01時出清部分股票獲利,保留現金,但大部位還在市場中

ejnfu 01/12 15:01,因為誰也說不準市場走向。他自己都說他的目標只是

ejnfu 01/12 15:01比大盤指數ETF多2、3%報酬率而已

paul10404 01/12 15:03講那麼多自己的投資方式長期來說有贏大盤嗎?,大

paul10404 01/12 15:03盤漲不上去的時候有把握每年都找到飆股?

sam90205 01/12 15:04黑單柵欄仔亂到這裡來瞎掰

keel90135 01/12 15:04那乾脆退出股市好了 指數都崩了 只買個股更慘

homeworkboy 01/12 15:08只是好奇如果1950-1980這時候買股票,會不會活的比

homeworkboy 01/12 15:08較好?

mackdaddy 01/12 15:15似是而非

Rattlesnake 01/12 15:191989又還沒台股etf

Rattlesnake 01/12 15:20指數長期當然是向上的 光考慮通膨就行了y

Rattlesnake 01/12 15:21不可能長期物價都漲了股價不漲 通膨就是貨貶值

Rattlesnake 01/12 15:22但前提都是國家制度及情勢穩定

Rattlesnake 01/12 15:22比方中國的覺度 你要說它長期向上 現在是看不出

Rattlesnake 01/12 15:22臺灣主要是戰爭風險 美國的話比較穩

※ 編輯: fifa186 (111.82.58.10 臺灣), 01/12/2025 15:23:47

paimin 01/12 15:32有本事擇時進出去賺個股不好嗎 來蹭指數幹嘛

paimin 01/12 15:32波動小還要等好幾年經濟週期

ejnfu 01/12 15:33你說的風險人家都考慮完了,退休前要慢慢調整股債比

ejnfu 01/12 15:33例將債的比例拉高,結束

kinki5566 01/12 15:36時間跨度長代表母體大才有意義好嗎 有不是說要你投

kinki5566 01/12 15:36資100年 而是告訴你上漲的機率就是大

呵呵 問題是,我不是在討論母體大小啊 我討論的是: 「過去100年大趨勢是往上」,難道就表示「不管在何時買股票,到你退休時都一定是賺錢 的?」 我只是想說這兩個沒有正相關,指數投資也有風險,未必在退休時一定賺錢,如此而已

ejnfu 01/12 15:36至於90%勝率,那是美國研究機構做出來的結論,長期

ejnfu 01/12 15:36來說(15年以上)能夠擊敗大盤報酬率的只有10%的

stocktonty 01/12 15:37乾麵遲早一碗200元 投資乾麵穩贏的

ejnfu 01/12 15:39你的很多問題其實持續買進這本書裡面都講過了

plaay 01/12 15:411.不婚不生不是普通人?

plaay 01/12 15:422."賺翻"兩字就引戰了,持平點講"成長"不好嗎

MisterSmile 01/12 15:43要賺翻直接去賭場,倍率更高

plaay 01/12 15:44所以有一派鼓吹先借來投再還,不是你說的慢慢存

BBFish55 01/12 15:45讀書是最好的投資,花幾百元買別人十幾年的經驗

bifox 01/12 15:46沒人保證投資大盤etf一定賺錢

newvote 01/12 15:46通常考上台大的家境都不錯....

newvote 01/12 15:47唸書能翻身是騙人的....

newvote 01/12 15:49台大太簡單了

newvote 01/12 15:49..不然舉例台大不適當

dream1124 01/12 15:49看完你的回文,我只能說先把書看完,別急著強調心性

dream1124 01/12 15:50以及機運。有把書看完就會知道是怎麼回事。

呵呵 瞧您把那本書說得跟聖經似的 你說的書我早看過 指數我也買了不少 不用這麼急幫人貼標籤,ok? 難不成,都不能說指數投資一丁點話?說了就碰逆鱗了嗎 哈哈

ejnfu 01/12 15:51唸書至少可以讓你晉升中產階級,我朋友家裡求學時中

ejnfu 01/12 15:51低收入戶,念了交大電類出來,在MTK幹了幾年後,現

ejnfu 01/12 15:51在在Google當主管,年收500萬以上,算某種程度的翻

ejnfu 01/12 15:51身了吧

dream1124 01/12 15:53或者直接用別的方法投資就好。沒看完就想獨樹一幟

budaixi 01/12 15:53幫大家做結論就是定期定額s

budaixi 01/12 15:53p500

dream1124 01/12 15:54也是讓人陷進另一套更不確定更不可靠的方法裡面

dream1124 01/12 15:54只想強調心性和機運那你去賭就好了,賭局較好算機率

dream1124 01/12 15:55甚至還能平析賽局有多公平

機運和心性本來就很重要,不要否認呀

on32 01/12 15:56以前年代觀念+企業穩健度跟現在比差很多

on32 01/12 15:57現在人已經有存骨概念 跟20-30年前不同

on32 01/12 15:57你工作30-40年前退休都定存跟都存0050比看誰贏

on32 01/12 15:58M型社會賺錢公司都在加薪 然後+基本工資也調薪

on32 01/12 15:58貨幣就是一個不值錢的東西 時間越長 貨幣通膨越厲害

on32 01/12 15:59你會拿特定狀況1989+2000 那年代台股本益比高得嚇人

呵呵 既然您說了,那我問個問題 1989~2009是歷史 2003~2024也是歷史 為什麼1989~2009就是特定情況?2003~2024就變成您所謂的常態? 你如何確定未來只會走2003-2024的走勢?

on32 01/12 15:59早期數據參考就好 基本上2000以後比較值得看了

on32 01/12 16:00大家工作存一堆錢都定存嗎 想太多肯定多元投資

on32 01/12 16:01股市就是錢堆出來的

on32 01/12 16:02有些人會買債眷 或是買基金 或是房地產 股票 都有

dly 01/12 16:05好的,很恐怖不要買,存起來最安全

watermom556601/12 16:05問題永遠是能投資的閒錢太少了,如果本業高本金高,

watermom556601/12 16:05不用30年就對報酬有感了

sgxm3 01/12 16:16這篇文跟上面所有推文都沒提到含息報酬,只有蜈蚣

sgxm3 01/12 16:16長老提到。不看含息報酬後續的比較都是錯誤的,一

sgxm3 01/12 16:16堆人也能在那邊講的開心又熱絡。

sgxm3 01/12 16:19散戶就不用提了,連一些自稱指數化投資人的拜託行

sgxm3 01/12 16:19行好,不要犯這麼基礎的錯誤好嗎?這樣真的能撐過

sgxm3 01/12 16:19下次熊市嗎?

andyssfresh 01/12 16:23

※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 01/12/2025 16:58:57

Diver123 01/12 16:59全球股市就是長期向上

ben121196 01/12 17:02還好我才20幾 40年也沒差哦

prpure 01/12 17:02這篇sp500的資料是不是拿錯了...

prpure 01/12 17:04另外就算指數2x年沒漲, 股息再投入也能翻倍的

ppit 01/12 17:17股市沒有送分題

repast 01/12 17:17有翻過書還會有這些疑問?真的笑死

Mosskappa 01/12 17:24 https://i.imgur.com/HxmAlO3.jpeg

deake 01/12 17:24推 邏輯思維清晰

WP1 01/12 17:27這篇推

Mosskappa 01/12 17:29 https://i.imgur.com/FKG32gI.jpeg

loveless01 01/12 17:30但指數拼的不是要賺爆……

Mosskappa 01/12 17:30無腦多 沒有任何懸念

u0121246 01/12 17:35IRR套看看

carefri 01/12 18:07周在節目上有說,因為買股有風險所以長期一定向上

carefri 01/12 18:08你的問題主持人早就問了

Reborn0817 01/12 18:08但只要抱的住,可以節省很多花在投資上的時間

howhow80112201/12 18:26長期投資會跟你說20年,再扯30、40年,一般人根本

howhow80112201/12 18:26做不到,過程沒幾個人能撐過去 ,馬後炮都超簡單

mackdaddy 01/12 18:33你的指數化投資知識從樂活學來的嗎?

icelaw 01/12 18:43如果你知道未來會噴,要抱當然很簡單啊,看後照鏡

icelaw 01/12 18:43誰不會,結果論而已

icelaw 01/12 18:43難是難在每個當下 未來是迷霧 ,就像現在的鹿港股

您說到重點了 指數投資好處大家都知道 但過去的歷史講難聽點,就各自選區間解讀而已 可是現在搞到好像只能一直相信「大走勢永遠只會一直多頭」「指數投久了一定不會虧」 你只要講一點「未必」「要多久」之類的話 就好像觸碰到逆鱗,狂被轟 哈哈 即使過去sp500,100年大趨勢是多頭 但裡面的中小時間段,依然有連續走空的時候,而且還不是3、4年而已 結果在用過去預測未來的走勢時,變成好像只能用多頭走勢去預測,走空的部分可以當沒見 著似的 「100年大趨勢是多頭」,就表示「不管在何時買入,放著不賣,退休時一定穩賺」? 「沒穩賺,就表示投入不夠久,再多放個10、20、30年一定賺的」 搞到邏輯變成這樣子… 不過美國至少是霸主,要做這推估,其實還有那個實力在 但回到我們台股指數,有些人喜歡拿外國人的書,用美股指數的例子,套用在台股指數上 認定台股指數一樣會是長期向上,放久到退休一定賺 但問題是,這種論調大多是基於2002年以後,台股指數的大多頭走勢 用這短短的20多年的區間,來推定台股指數未來必定和美國指數一樣不斷往上…… 美國的指數 和 台股指數,到底有無100%可比性?這都是個問題 我當然也希望台股指數一直往上,這樣我錢也賺更多 但我不會一直宣揚「無腦存,放著不賣,等20-30年以後一定賺」

icelaw 01/12 18:43跟 韓股 土耳其股 南非股 巴西股,你敢一直抱嗎 c

icelaw 01/12 18:43c

icelaw 01/12 18:43這個世界除了台灣 美國 歐洲 日本 還有很多其他的

icelaw 01/12 18:43國家好嗎

a114477147 01/12 18:44整篇給很多笑料給推

icelaw 01/12 18:45別的不提 菲律賓股 南非股 埃及股 奈及利亞股市 你

icelaw 01/12 18:45敢長抱嗎? cc

YAYA6655 01/12 19:08靠 美股也有30年下跌趨勢喔 好扯啊

angelvictor 01/12 19:11這篇給推

lmu0837 01/12 19:34未記入配息再投入,數據當然烙賽

※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 01/12/2025 19:41:45