Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難
我是支持指數投資
但對於那種「一筆all in、或定期定額,無腦存,不要賣、等20-30年以後就可以賺翻」的說法,我跟上篇作者一樣是存疑的
現階段提倡「無腦存,不要賣,等20-30年以後賺翻」的,主要論點都是說「股市長期向上」
這說法從歷史數據來看當然沒錯
無論是美股指數、台股指數,這100年來大趨勢是向上的
但這說法的毛病就是:您的時間區段怎麼抓?您所謂的「長期」是多長?
一,時間區段
現階段推崇這說法的人,大多是拿「特定時段出來講」
比如2003年以後,這20年的台股指數走勢
台灣加權股價報酬指數,也只有2003年以後的資料
https://i.imgur.com/pE6RMwp.png
如果只看這20年,確實大趨勢是「多頭」,一直向上
但是,如果換個時間段
換成1989年-2009年
https://i.imgur.com/MMzhOAH.png
這20年的大趨勢是什麼?我想大家都看得出來並不是向上的趨勢
除非運氣好,一開始買在網路泡沫的最低點,然後在後面的高點賣出,才會大賺
但這就不符合「無腦存,不擇時」的設定了
如果是在1989年買入(不管是all in或定期定額),然後無腦買到2009年,共20年
雖然不會虧錢,但也沒有真的賺翻
所謂「無腦買」就是「不管上漲下跌都持續買」
下跌時買入雖然可以拉低均價
但往上時持續買入也會拉高均價
所以最後均價就在整個大波段的中間偏下一些
從1989年到了2009年賣出時,實際的資本利得也沒到賺翻的地步
(不像2003年-2024年那段時間,真的翻好幾倍)
至於美股指數,也是一樣的情況
無論是sp500或道瓊
雖然1990年以後,美股指數持續多頭向上
但把時間段拉長到90年來看,也不是一直多頭向上
https://i.imgur.com/IHZmpHW.png
比如,以sp500為例
若在1950年買進sp500指數,每個月無腦不擇時一直買,放30年到1980年
下跌買拉低均價,上漲買拉高均價
最後到1980年賣出會發現。資本利得也沒到賺翻的地步
如果是晚5年進場,1955年開始,無腦買放25年到1980年
最後資本利得最多就打平,甚至可能是虧損的
而大家都知道,指數走勢未來要怎樣發展是沒人能保證的
無論是:多頭一直往上?盤整上下上下?空頭一直不過高?………這在過去都有歷史可循
當然,這時候,一定有人會說:
「怕什麼,反正指數長期向上啊!放20年沒賺翻。可以繼續放30、40、50年啊
反正歷史顯示,指數的大趨勢總會有重回多頭走勢的時候」
那這就牽涉到下一個主題了
二,所謂的「長期」是多長?
人的生命有限,每個人的境遇也都不同
如果這個所謂的「長期」要拉到過長
10年不夠,就放20年
20年不夠,就30、40、50………
對很多人來講,這種說法只是在嘴砲詭辯而已,沒有太大意義
就「一般普通人」而言,能有充裕的「閒錢」可以固定一直投,不用從股市抽回錢
大多要到結婚生子買完房穩定以後,然後人生還不能有變故
這時大概都35-40幾歲了
(如果是家裡幫買房、有礦、年收入好幾百萬、不婚不生、不需養家……這些都不在普通人的討論之列)
持續買進指數30年後,也差不多到退休了
閒錢都投在股市,也沒有薪水收入
還要他們繼續放10、20年,等多頭趨勢再度回來後賺翻?
不管後來有沒賺翻
對他們來說其實沒有意義
因為自己也享受不到,只是讓子孫可拿的遺產變多而已
當然,如果一開始,你投資的目標就是「讓兒女可拿的遺產變多」
那這樣的投資策略確實是好的
但如果一開始投資的目標是「讓自己的財富大大增加,等年紀老時享受」
那這種「無腦存。不要賣,等20-30年以後就賺翻」的策略,就要正視其中的風險
總之,我支持買大盤指數是好的
但「無腦存就可以賺翻」的說法,我也是存疑的
三,取決於「人的心性」
最後,回到原po的主題「市值型etf投資法是不是很難?」
其實所有的投資法,都有運氣的成份,也有考驗人心性的部分
比如,自己剛好無腦買在指數多頭趨勢時期,賺很多,這其中當然有運氣的成份
所以不能把這經驗認定成鐵律,要大家無腦買放著就好
但同樣的,也不能因此就貶低指數投資法
畢竟它確實可以賺到錢
所以真正的難點就在於「您的心性適不適合這種投資法」?
人的心性受到很多層面的影響
比如,個性、收入、家境、人生境遇、父母妻子兒女、健康、退休規劃、金錢價值觀…….
即便這個投資法被很多人讚揚
只要您目前的心性與它不適合,你也很難持續用這個方法去投資,無法強求
就跟擇偶結婚一樣
要談戀愛不難
真正難的是「在對的時間,遇到對的人,雙方又做出對的決定」
沒有不合的星座,只有不合的人
沒有很難的投資法,只有不合的心性
共勉之
※ 引述 《unid》 之銘言:
: 簡單來說 大家從接觸投資一直被灌輸的觀念就是投資一定有賺有賠 沒有一種交易聖杯可: 以讓人躺著賺錢 只要不賠錢就贏過市場上80%的人 我媽我爸我老婆老公如果拿著我的錢: 去買股票
: 每年投資報酬率都比定期好就是祖上積德
: 再來 網路上看到太多人中之龍投資報酬率太強
: test520大大 菲比斯大大 航海王大大 不求像他們一樣 只要有他們一半 甚至三分之一: 不 只要四分之一功力 三年五年就可以財富自由了 花同樣時間研究股票 搞不好也可以有: 他們三分之一的績效
: 台股民國79年以來天險就是12682 民國109年才又突破12900點 從小到大聽到大家在喊的: 口號是上萬點 如果民國79年就有0050可以買 那79年開始定期定額從12000買了30年還是: 12000 那不是買了個寂寞 前高24000 如果未來台股就在一萬多到24000遊走怎麼辦
: 基金經理人因為散戶申購就要買股票 股市高點散戶投錢進來基金經理人就會買在高點 股: 市大跌散戶贖回就要被迫賣在阿呆谷 高買低賣績效怎麼可能好 而且誰知道經理人的團隊: 是不是真的很強 就算真的強 高層一句話 就被迫幫忙抬轎 像之前新光金因為高層的指示: 買1100元的宏達電 這樣基金的團隊再強也沒用 經理人不受限制的發揮或許散戶贏不了: 但是現實就是上面講的這樣
: 就算實證研究指數型etf時間拉長一定漲不會跌 很多人其實也相信 只是不知道會漲多少: 萬一30年漲了66%看起來不錯 其實就是定期利率1.72%的30次方 那不如一開始就存定存: 萬一退休時遇到股災 不是更慘 很多人目標就是穩定配息 比定存好就好 所以會選擇高股: 息etf
: 我想上面這些應該是很多人不願意全押市值型etf的原因 這種東西信者恆信 不信者恆不: 信
: 我是信周教授的 去年大盤漲28.47%
: 我認為只有非常少的散戶有賺超過28.47%
: 我也相信指數型基金長期會賺 只是0050涵蓋範圍太少 更多人是推薦美國的指數型etf: 周教授雖然推薦0050 但他也提到要買市值型etf 只是台灣最貼近大盤的是0050
: 最後結論 投資市值型etf一點也不難 是相信它很困難
--
指數本來就不是要賺翻吧 根本相反
人生能有幾個十年二十年
推
ejnfu : 那請問你怎麼做指數投資呢?擇時嗎?01/12 13:48 推
Kobe5210 : 前面就講了,就算是指數,重點仍是在擇時的技巧跟01/12 13:50
盤感。
你的理財目標若只是想贏定存的,當我沒說就行
推
ab4daa : 長期來說我們都死了01/12 13:51 推
ejnfu : 但一堆書都跑回測證實你擇時贏不了無腦定期買01/12 13:52 推
hank13241 : 其實指數買得當下就該知道不是為了賺翻,為了退休01/12 13:53 推
leesrnat : 指數有讓人敢重壓抱得住的特性,個股沒有01/12 13:53 推
ejnfu : 反過來說,你擇時這麼厲害,那玩個股就好了吧01/12 13:53
說穿了指數就是知道定存不夠,所以選擇指數投資做退
休規劃,只能賺得夠退休十幾二十幾年維持現在平均
生活水準就好,不是要你爆富的選擇
是沒錯 問題是遇到長期空頭難到主動投資就能夠大賺
?如果可以的人那些人真的不需要指數化投資
推
tonyparker18: 完全認同上面Kobe大的想法~~~01/12 13:55
當然一定會有10%的人主動投資可以大賺,但大部分就
推
ejnfu : 指數化投資就是長期吃到市場平均報酬,適合不會神之01/12 13:56
擇時的普通人
不是這種人,不過我也認同不要全部指數,畢竟就真的
很難抱住,分散一點主動投資也好
推
koll : 不是指數就是主動,主動條件是PR90,那該選誰?01/12 13:56 推
tonyparker18: 就跟此篇原PO講的 誰知道現在會不會就是1989年01/12 13:57 推
hank13241 : 可是指數要的就不是賺翻01/12 13:58 推
ejnfu : 持續買進這本書我記得就有回測證明你擇時也沒贏定期01/12 13:58
定額買指數吧
台積電1100了 大盤要維持2024年那種高報酬 有可能
嗎
想快速致富真的無法用指數化投資達成 指數化只能讓
你安享晚年補足退休金不足 但主動投資也得要是高手
或運氣特別好的人才有辦法賺到幾桶金
這點就跟以前說台股萬八了,到頂了一樣的話
看著以前的圖很會說故事,未來的你試看看,八成還是
輸大盤啦
推
tonyparker18: 除非你來自未來 不然都是事後論01/12 14:00
所以才要全球分散啊…
推
hank13241 : 當然阿,但過去幾十年有證明成長,就算1989也是賺少01/12 14:01
第一句寫說支持指數投資,結果問了一堆指數投資二
三十多年前早就有多方討論與提出解方到的問題,還
能講得一副孤芳自賞突破盲點的樣子..
是啊 您為何不發篇文討論一下解方呢? 讓大家看看咩
不是沒賺,所以為了退休生活,不拿資金冒險買個股所
推
ssarc : 投資不都是有風險嗎?風險高低罷了。要無風險請定01/12 14:01
存
推
ejnfu : 你要擇時的話,你大概會從去年開始覺得大盤屢創高點01/12 14:01
太危險,現金一直捏在手上,然後直接沒吃到去年漲幅
利用指數投資合情合理阿
推
tonyparker18: 我是覺得喜歡指數投資就趕快去指數投資就好啦 也不01/12 14:01
用一直貶低其他主動投資的 互相尊重就好 沒有對與
錯 只有適不適合自己罷了
我覺得這點對主動投資的人說也通,第一篇裡面一堆人
詛咒說過個十年出意外怎麼辦的,還有認為30年太久的
去年養壞一堆指數仔
指數投資可以贏80%的人是事實 主動投資的人也可以靠
自己贏大盤也是事實 不衝突 都是對的
都不知道這麼杞人憂天想幹嘛
現在這板有賺錢發文已經不行了 賺太少也會被酸
指數跟非指數流派跟宗教 政治爭執已沒兩樣
是90%,當然沒痛過大部分人都認為自己是那10%
推
stocktonty : 你說中很多點 台灣美國這還是好的例子01/12 14:04
日本更慘 38000跌到8000跌了10幾年
推
gialon12 : 擇時八成還是輸大盤啊 一般人還是乖乖定期買大盤吧01/12 14:04 推
tonyparker18: 我覺得就互相尊重就好 沒必要互相一直貶低 或是吵架01/12 14:05
了 我也不會去唱衰什麼30年會死掉之類的
推
ejnfu : 真的做到極致就投資全世界買VT就好,不用管什麼台股01/12 14:05
美股日股
我覺得是可以兩相併行,畢竟我很同意指數只是理論,
實際操作很難,只是我入股市還不到一年,就先乖乖丟
00628而已
擇時就包括左側跟右側2種以上的交易策略了
推
stocktonty : 說到底數字就是跟著通膨膨脹 那買黃金不是更乾脆?01/12 14:06
你們相信隨機理論,主動投資者相信漲跌不是擲骰子
,而是有籌碼面產業面消息面為依歸的基準點供決策
參考,那兩方自然永遠會是雞同鴨講
去年黃金漲幅剛好就跟台股大盤漲幅差不多
你說的就是 報酬順序風險
參考生命週期投資法
推
ejnfu : 還有一點是指數才敢壓身家吧,個股我可不敢01/12 14:09
雖然我自己是兩者並行
推
sltsou : 你說的沒錯,一堆仔數仔生命週期投資法根本可悲到01/12 14:10
笑
推
bbignose : 長期指數不會讓你大贏,但是會讓你晚年有飯吃01/12 14:13
長期個股就不一定了,我只是想晚年有口飯吃而已
想大賺夠厲害,就滾去玩幣或個股
我個人是覺得資產超過200萬以上至少要配一點指數
推
tsubasawolfy: 針對第一點所以指數派才有那種傳統伯格頭三分法或01/12 14:16
者咖啡館五分配置那些東西。不過最簡單的就是全世
界股債二分法
至於股神選股能年年贏大盤就不必聽我這loser之言
至於金融危機乃至於疫情美國大QE,很多作者都沒遇過
VT + BNDW + 年輕適度開槓All in
分散全市場+分散時間
不過世界上的熱錢就是越來越多,我相信股市長期向上
這邊就不是大賺,只是穩吃市場報酬
持續買進作者也說年輕要增加自己收入,存錢,買房
想大賺的人可以去幣圈或玩個股
買指數型ETF,作股債配置
推
tennokyoukai: 沒有100%必勝的方法 你找指數化投資2成失敗的結果01/12 14:20
忽視8成被動勝過主動的成績 乾脆說去年沒有買比特
幣的投資人都算魯蛇 投資特例永遠都有 只是你不會
是那一個而已
推
gm3252 : 個股猜得準高低的人四五年你就翻到財富自由了啦,一01/12 14:20
堆人就是沒有自知之明
推
luke0710 : 推01/12 14:21 推
vokey : 推01/12 14:21
講了很多,但也好像啥都沒講
推
stocktonty : 講簡單就是你出生在什麼年代+何時開始投資 差很大01/12 14:28 推
gani2e : 以前什麼時代科技不發達資訊不流通 硬要把遠古時代01/12 14:30
拿來討論 人生不要活在石器時代好嗎
推
brookwest : 幫找一下含息的回測大盤指數,你找的圖都是包含了01/12 14:32
除息
推
tsubasawolfy: 嗯啊,現在的年代約翰伯格的投資常識那種聖經本看01/12 14:34
一看也比時間花在哲哲上好
指數投資困難點 就是大多數人和你一樣幻想抓到高點
買低賣高仔 去年這個時候就應該清光持股了
推
ru04hj4 : 所以同時期其他資產有更好選擇嗎01/12 14:36
最後開跌的時候 再進場抓低點 持續攤平
這就是大多數人績效輸大盤的原因
推
onekoni : 你截的段落沒算股息再投資,然後不太可能只投一次01/12 14:38
持續買進一書都說的很清楚了
1990衰尾仔如果堅持投資下去 建倉成本蠻低的
這篇到底在講什麼
推
ejnfu : 的確先把持續買進那本書看完吧01/12 14:44 推
BPineApple : 指數投資根本沒想過什麼賺翻01/12 14:44
不要自己腦補
推
tomatobus : 你這個沒有考慮股利吧01/12 14:45
要降低風險 配置一些定存就好
大盤上上下下 就代表大部分的股票都積弱不振 這種情
況下你怎麼有把握選到妖股 選了你敢壓身家嗎
推
csaoesc : 推01/12 14:46 推
schan003 : 「滾動報酬率」這是你需要的關鍵字01/12 14:46 推
dream1124 : 首先,投資必有風險,結果是不確定的,指數亦不例外01/12 14:53 推
Moon0 : 所以要跟隨週期啊 浩哥不是說了01/12 14:53 你說到重點了
同時也沒有人說是賺翻。投資要賺翻得自己經營實業
書上只說指數勝率高,有機會贏過多數投資人而已
再來指數不如你想的無腦,採用這方法前要做足功課,
有堅定的信念長期執行,否則還沒開始做就會發這種文
呵呵 你怎麼確定我沒買指數? 我只是指出指數投資也有風險而已,不是買越久就穩賺 最終還是要看「機運」跟「心性」 運氣好買在多頭趨勢,退休時大賺錢 運氣不好,退休前遇到空頭走勢,賺沒多少甚至賠 這都是存在的 不能只看運氣好的部分,就認定無腦存無腦買,久了一定賺 結果有人要二分法,搞得好像只要有人說指數投資的風險,就是反對者,只能去玩個股一樣 …… 另外,我也很好奇 上頭有人說:指數投資有80%90%賺錢的勝率 說我提的是10%20%小賺和輸的特例 可以說一下,這勝率是怎麼算嗎? 如何確定每個人買指數都一定會有80_90%賺錢的勝率? 不要又說過去100年大趨勢就是上漲機率高耶 因為這時間跨度太長,對多數人來說沒意義 也不要說2003年至2024年時就是例子,勝率高,賺翻 那我也可以講1989年至2008年賠錢或勉強小賺的例子啊 反正時間點隨人抓,解釋出來完全不一樣 這就是問題所在
從這角度看,這種投資方法哪有很無腦很簡單?
就算把你想傳達的重點擺在最後的心性部分好了,
那你要強調心性也不需要藉著去脈絡地講指數來達成
這會給人一種書懶得多看就開始亂批的感覺,反而失焦
推
ejnfu : 皓哥的週期投資也只是在相對高點時減緩投資力度,適01/12 15:01
時出清部分股票獲利,保留現金,但大部位還在市場中
,因為誰也說不準市場走向。他自己都說他的目標只是
比大盤指數ETF多2、3%報酬率而已
講那麼多自己的投資方式長期來說有贏大盤嗎?,大
盤漲不上去的時候有把握每年都找到飆股?
黑單柵欄仔亂到這裡來瞎掰
那乾脆退出股市好了 指數都崩了 只買個股更慘
只是好奇如果1950-1980這時候買股票,會不會活的比
較好?
似是而非
1989又還沒台股etf
指數長期當然是向上的 光考慮通膨就行了y
不可能長期物價都漲了股價不漲 通膨就是貨貶值
但前提都是國家制度及情勢穩定
比方中國的覺度 你要說它長期向上 現在是看不出
臺灣主要是戰爭風險 美國的話比較穩
有本事擇時進出去賺個股不好嗎 來蹭指數幹嘛
波動小還要等好幾年經濟週期
你說的風險人家都考慮完了,退休前要慢慢調整股債比
例將債的比例拉高,結束
時間跨度長代表母體大才有意義好嗎 有不是說要你投
資100年 而是告訴你上漲的機率就是大
呵呵 問題是,我不是在討論母體大小啊 我討論的是: 「過去100年大趨勢是往上」,難道就表示「不管在何時買股票,到你退休時都一定是賺錢 的?」 我只是想說這兩個沒有正相關,指數投資也有風險,未必在退休時一定賺錢,如此而已
至於90%勝率,那是美國研究機構做出來的結論,長期
來說(15年以上)能夠擊敗大盤報酬率的只有10%的
乾麵遲早一碗200元 投資乾麵穩贏的
你的很多問題其實持續買進這本書裡面都講過了
1.不婚不生不是普通人?
2."賺翻"兩字就引戰了,持平點講"成長"不好嗎
要賺翻直接去賭場,倍率更高
所以有一派鼓吹先借來投再還,不是你說的慢慢存
讀書是最好的投資,花幾百元買別人十幾年的經驗
沒人保證投資大盤etf一定賺錢
通常考上台大的家境都不錯....
唸書能翻身是騙人的....
台大太簡單了
..不然舉例台大不適當
看完你的回文,我只能說先把書看完,別急著強調心性
以及機運。有把書看完就會知道是怎麼回事。
呵呵 瞧您把那本書說得跟聖經似的 你說的書我早看過 指數我也買了不少 不用這麼急幫人貼標籤,ok? 難不成,都不能說指數投資一丁點話?說了就碰逆鱗了嗎 哈哈
唸書至少可以讓你晉升中產階級,我朋友家裡求學時中
低收入戶,念了交大電類出來,在MTK幹了幾年後,現
在在Google當主管,年收500萬以上,算某種程度的翻
身了吧
或者直接用別的方法投資就好。沒看完就想獨樹一幟
幫大家做結論就是定期定額s
p500
也是讓人陷進另一套更不確定更不可靠的方法裡面
只想強調心性和機運那你去賭就好了,賭局較好算機率
甚至還能平析賽局有多公平
機運和心性本來就很重要,不要否認呀
以前年代觀念+企業穩健度跟現在比差很多
現在人已經有存骨概念 跟20-30年前不同
你工作30-40年前退休都定存跟都存0050比看誰贏
M型社會賺錢公司都在加薪 然後+基本工資也調薪
貨幣就是一個不值錢的東西 時間越長 貨幣通膨越厲害
你會拿特定狀況1989+2000 那年代台股本益比高得嚇人
呵呵 既然您說了,那我問個問題 1989~2009是歷史 2003~2024也是歷史 為什麼1989~2009就是特定情況?2003~2024就變成您所謂的常態? 你如何確定未來只會走2003-2024的走勢?
早期數據參考就好 基本上2000以後比較值得看了
大家工作存一堆錢都定存嗎 想太多肯定多元投資
股市就是錢堆出來的
有些人會買債眷 或是買基金 或是房地產 股票 都有
好的,很恐怖不要買,存起來最安全
問題永遠是能投資的閒錢太少了,如果本業高本金高,
不用30年就對報酬有感了
這篇文跟上面所有推文都沒提到含息報酬,只有蜈蚣
長老提到。不看含息報酬後續的比較都是錯誤的,一
堆人也能在那邊講的開心又熱絡。
散戶就不用提了,連一些自稱指數化投資人的拜託行
行好,不要犯這麼基礎的錯誤好嗎?這樣真的能撐過
下次熊市嗎?
推
全球股市就是長期向上
還好我才20幾 40年也沒差哦
這篇sp500的資料是不是拿錯了...
另外就算指數2x年沒漲, 股息再投入也能翻倍的
股市沒有送分題
有翻過書還會有這些疑問?真的笑死
推 邏輯思維清晰
這篇推
但指數拼的不是要賺爆……
無腦多 沒有任何懸念
IRR套看看
周在節目上有說,因為買股有風險所以長期一定向上
你的問題主持人早就問了
但只要抱的住,可以節省很多花在投資上的時間
長期投資會跟你說20年,再扯30、40年,一般人根本
做不到,過程沒幾個人能撐過去 ,馬後炮都超簡單
你的指數化投資知識從樂活學來的嗎?
如果你知道未來會噴,要抱當然很簡單啊,看後照鏡
誰不會,結果論而已
難是難在每個當下 未來是迷霧 ,就像現在的鹿港股
您說到重點了 指數投資好處大家都知道 但過去的歷史講難聽點,就各自選區間解讀而已 可是現在搞到好像只能一直相信「大走勢永遠只會一直多頭」「指數投久了一定不會虧」 你只要講一點「未必」「要多久」之類的話 就好像觸碰到逆鱗,狂被轟 哈哈 即使過去sp500,100年大趨勢是多頭 但裡面的中小時間段,依然有連續走空的時候,而且還不是3、4年而已 結果在用過去預測未來的走勢時,變成好像只能用多頭走勢去預測,走空的部分可以當沒見 著似的 「100年大趨勢是多頭」,就表示「不管在何時買入,放著不賣,退休時一定穩賺」? 「沒穩賺,就表示投入不夠久,再多放個10、20、30年一定賺的」 搞到邏輯變成這樣子… 不過美國至少是霸主,要做這推估,其實還有那個實力在 但回到我們台股指數,有些人喜歡拿外國人的書,用美股指數的例子,套用在台股指數上 認定台股指數一樣會是長期向上,放久到退休一定賺 但問題是,這種論調大多是基於2002年以後,台股指數的大多頭走勢 用這短短的20多年的區間,來推定台股指數未來必定和美國指數一樣不斷往上…… 美國的指數 和 台股指數,到底有無100%可比性?這都是個問題 我當然也希望台股指數一直往上,這樣我錢也賺更多 但我不會一直宣揚「無腦存,放著不賣,等20-30年以後一定賺」
跟 韓股 土耳其股 南非股 巴西股,你敢一直抱嗎 c
c
這個世界除了台灣 美國 歐洲 日本 還有很多其他的
國家好嗎
整篇給很多笑料給推
別的不提 菲律賓股 南非股 埃及股 奈及利亞股市 你
敢長抱嗎? cc
靠 美股也有30年下跌趨勢喔 好扯啊
這篇給推
未記入配息再投入,數據當然烙賽
爆
首Po最近看完周冠男教授的長期買進 書中有幾個重點 1.市值型ETF屌打高股息ETF 2.投資是30年以上的事 3.專注本業,不要研究股票,你玩不贏經理人8
也不是 難的是你是否能再活30年 沒爽到變遺產 ※ 引述《forfunu (人生就是要)》之銘言 : 最近看完周冠男教授的長期買進10
最簡單的問題 就算不看台灣大盤有的地緣政治風險 以大家常說的SP500 如果面臨跟2000~2010美股失落的10年 假設這次是失落的30年X
首先老話重談理財 限量是殘酷的 台大的確名額有限 台積年薪100的作業員也不是每個人都可以進 但是買房可以槓桿5倍可抗通膨 放著空屋一年也繳不到50002
這個才是實戰的經驗。像2018開始風靡存金融股,2020股災砍低點的很多, 晃一下,就晃掉兩三年的持股報酬,說不怕是假的,持有兩三年的報酬一個月被晃掉 絕對會想跳海,內心想的只剩下:幹,不會虧到本金吧?趁現在還有賺12%,砍一砍好了。 所以現在很多阿貓阿狗的網紅,很斬釘截鐵告訴一定要持有0050,不要高股息, 因為長期他們報酬一定比較高,這種就是「計算機網紅」或者「EXCEL網紅」11
簡單來說 大家從接觸投資一直被灌輸的觀念就是投資一定有賺有賠 沒有一種交易聖杯可 以讓人躺著賺錢 只要不賠錢就贏過市場上80%的人 我媽我爸我老婆老公如果拿著我的錢 去買股票 每年投資報酬率都比定期好就是祖上積德 再來 網路上看到太多人中之龍投資報酬率太強63
這位朋友已經點出重點了 買市值型最重要的是"閒錢" 在座各位有那麼多閒錢嗎? 成天在那計算機算%數求最大值 大家不是什麼數學專家還是精神異於常人34
本篇先略過日股港股這種會被認為特殊例外的股市, 來看韓國的例子 去google搜尋輸入 KOSPI 選[最久], 會顯示2008年9月至今的指數走勢, 大略是一條 略向右上傾斜但斜率不高的水平線, 其中2011年多有 21xx 點的指數點位, 然後上週收盤 是2515.78。 可見如果排除韓股大盤成份所配發的股息部分, 光價差給出的報酬在近13年的時間內11
指數投資知易行難 身邊幾個比較長期在股市的朋友 A男800萬家產重壓中鋼 B男銀行信貸all in鈊象 C男傻傻存金融股說就是穩
爆
[請益] 只存不賣真的是好策略嗎?現在很多投資達人都在鼓吹只存不賣 什麼市值型的etf存30年每個月3000 經過30年後本金可以變1千萬之類的 這個論點是真的嗎 然後也有像清流君那種all in 0050 然後10年後的今天你會感謝你自己之類的83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資53
[請益] 綠角是不是過譽了各位股版的股神們晚上好 美股今天再次熔斷 算起來從高點也跌掉快百分之三十了 按照綠角派理念 此時更應該持續定期定額投資美股ETF24
[請益] 板上有沒有2014以前做指數投資的前輩?指數投資這幾年可以說是顯學 不管是台股0050 0056 還是美股的spy QQQ 基本方式就是一直買不要賣 定期定額 跌越多買越多 指數投資etf不像個股 公司可能一絕不振 比較像投資整個國家的發展8
Re: [請益] 一次買vs分批買vs等股災才買最近小弟也看了指數投資,市值型etf投資的書籍,不得不說有些心動。不用顧單一公司 ,又能長期穩定向上。 但以美股來看,其實也是用過往的經驗來預測未來經濟的發展,但..就是這個but,在現 今有始以來的股高點,才入市存大盤etf還是會讓人猶豫再三。 下圖是美國sp500的價位圖,可以看到曾經有7年才達到2000年前一波高點,之後又歷經59
[心得] 2022 台股投資回顧 - 賠錢今天是 20221231 算是我正式進入台股以指數 etf 投資的第一年, 來回顧看看整個投資 過程。 20220510 台灣股市跌破 16000, 從 fig 1 可以清楚看出這波下跌趨勢。你是屬於有受傷 的投資人嗎? 我是購買 006208, 很巧的是我也是在下跌區段買入, 所以績效也是負的, 由於之前在上漲時, 還沒買進很多 006208, 沒有上漲的績效可以抵銷這波下跌趨勢, 績- yo 今年最受啟發的兩本書 持續買進跟槓桿投資法 第一本告訴你買大盤buy and hold 指數長期向上,亂賣會錯過最大漲幅,看完保證抱得住股票
- 是。 如果是指數型投資,就是不停損,持續買入,忍過去。 : 目前ETF會逐漸成長的說法,幾乎都是建立在回顧過去數十年甚至百年的歷史 是,但是是美股的歷史,或說是全球股市的歷史。 所以如果你要做指數是投資,不是買0050,
41
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對43
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難27
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本18
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本21
Re: [請益] 加州重建產業概念股93
[請益] 加州重建產業概念股66
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時13
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本11
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難26
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本3
Re: [新聞] 日本2024年EV銷量:比亞迪首超豐田8
[請益] 無法質押的話該融資嗎??1
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難8
Re: [新聞] 加州保險市場瀕臨崩潰!洛杉磯野火理賠金8
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對2
Re: [新聞] 日本2024年EV銷量:比亞迪首超豐田2
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了,長期持有絕對34
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難