Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難

SabreN 01/12 09:50台股要繼續有過去的績效，只有台GG再繼續壯大這個可

SabreN 01/12 09:50能性，機率很大啊，幹嘛排除它

Gipmydanger 01/12 09:50本來就有風險，你要當成零風險來看當然什麼都不能

Gipmydanger 01/12 09:50做，然後你再來選擇一個風險更大報酬率更低的策略

Gipmydanger 01/12 09:50去執行，期待你是倖存者之王，會不會更不現實？

SabreN 01/12 09:51其餘的都太小，也太弱，不可能漲到1兆美元

GX90160SS 01/12 09:51韓國人都去海外投飆股Tesla NVDL 加密貨幣

SabreN 01/12 09:53台GG若沒落，台股就毀了，不會再有一家一兆美元的台

SabreN 01/12 09:53灣公司，別幻想了

bitlife 01/12 09:53推文回一下1樓,未來不可預測,我文中說過,在2011年機

cookie1216 01/12 09:53你乾脆說，扣掉漲的就跌了啊XD

bitlife 01/12 09:54率最大的情況不是台積電勝出, 所以你的方法論顯然不

bitlife 01/12 09:54能在2011和現在通用,或者說另種可能是有需要調整

abc0922001 01/12 09:54其實也要考慮到台灣會變成日陸港股那樣特殊的股市

abc0922001 01/12 09:54所以全球投資是需要的

abc0922001 01/12 09:55台積電出事，可能會影響全球，但各國股市還是會靠著

abc0922001 01/12 09:55自己的基本面恢復過來，有些股市就不會

koll 01/12 09:56你要零風險，那幹嘛單壓一個國家?

koll 01/12 09:57再下去就是...幹嘛單壓在地球上

cookie1216 01/12 09:58你會發現，你所謂比較特殊的狀況根本比比皆是，你

cookie1216 01/12 09:58覺得台積勝出是中樂透般的異常事件，那也只是你覺得

Gipmydanger 01/12 09:59會怕就是全球配置，股債不動產加密貨幣黃金原物料

Gipmydanger 01/12 09:59什麼小資產都配一點。除非你錢夠多報酬率5%就夠，

Gipmydanger 01/12 09:59要不然到最後會發現，不敢冒風險就是你最大的風險

Gipmydanger 01/12 09:59。

bitlife 01/12 09:59樓上c大, 窄基指數去瞭解一下, 這個不是比比皆是,

bitlife 01/12 09:59前一個比較有名的是諾基亞

koll 01/12 09:59這篇就是說買市值型好像哪裡怪怪的，還是有輸的可能

bitlife 01/12 10:00樓上k大,其實我也沒有這樣說,我個人也是期待看到實

Gipmydanger 01/12 10:00本來就有可能，只是期望值高而已

bitlife 01/12 10:00際數據來說明結果

koll 01/12 10:00不然你舉輸家韓國幹嘛?阿不想輸就不要單壓很合理吧

bitlife 01/12 10:02韓國還不一定輸, 要實際看KOSPI含息vs.0056

bitlife 01/12 10:02我頂多只說明, 息還是很有用的東西

Gipmydanger 01/12 10:03把成長性高的踢掉，就是你要的息。

rooberte 01/12 10:04愛配息就去買，完全沒問題

bitlife 01/12 10:04樓上G大,台積也有發放股息,所以不用全部踢掉,本文的

bitlife 01/12 10:05排除台積電的比較,感覺讓你誤會很大

boy1031 01/12 10:05韓股年化2%都不到，還要考慮到韓元數十年的貶值。台

boy1031 01/12 10:05灣0050年化10%屌打8條街以上

Gipmydanger 01/12 10:05高股息etf就是這樣運作的啊

stocktonty 01/12 10:05牽涉到信仰不容置疑

bitlife 01/12 10:05要出門了,各位請盡情發揮,我就不回推文了

Gipmydanger 01/12 10:06本來買個股除了研究以外就是信仰了。買指數就只需

Gipmydanger 01/12 10:06要1/10的信仰

tonyparker1801/12 10:07喜歡指數的很喜歡抨擊主動投資的 不知道心態是怎樣

tonyparker1801/12 10:07就是了

koll 01/12 10:10市值/配息之爭 應該是無庸置疑，過不去的都是心理

koll 01/12 10:12指數/主動，這就看個人資質與能力，看你是不是PR99

repast 01/12 10:22排除台積電再來比？你這邏輯跟誰學的？

Gipmydanger 01/12 10:23自己賣也是現金流，媽媽餵你飯跟自己吃飯，吃的都

Gipmydanger 01/12 10:23是同一碗飯。

ssarc 01/12 10:24因為台積電不太可能年年過年，今年台積電成長率不

ssarc 01/12 10:24一定像去年那麼猛

sgxm3 01/12 10:27所以要買全世界啊，退而求其次也是買全美國。連複

sgxm3 01/12 10:27委托都不想開的還有00646。到底哪個指數化投資人會

sgxm3 01/12 10:27全壓台股的？全壓台股的也不配自稱指數化投資人。

akqazk 01/12 10:29指數歧視鍊 vt>voo>0050

repast 01/12 10:29你要不要乾脆說s&p500去年要扣掉七巨頭再來比？

Gipmydanger 01/12 10:29指數型也只是一種期望值高的工具，也不用走火入魔

Gipmydanger 01/12 10:29配成這樣

Gipmydanger 01/12 10:31什麼風險都不想承擔，就要承擔報酬率太低的風險

Gipmydanger 01/12 10:31https://i.imgur.com/Io9nsSq.jpeg

SabreN 01/12 10:32是啊，說要分散投資，結果單壓台股的根本不知道自己

SabreN 01/12 10:32在幹嘛，還能說出長篇大論XD

bnn 01/12 10:33承認0050是壓GG個股很難嗎

Gipmydanger 01/12 10:34你不要壓就像上圖一樣啊，光譜兩邊而已。然後還有

Gipmydanger 01/12 10:34輸面大的負期望值的在背面

GX90160SS 01/12 10:35分散本身除了分散風險以外也是分散報酬率

icedsausage 01/12 10:36我看市場先生的講法，不一定要配美國以外的市場

keel90135 01/12 10:38指數歧視鍊 vt>voo>0050 可是績效是反過來

GX90160SS 01/12 10:40我個人是覺得1倍以下槓桿 最多分散的極限就是sp500

GX90160SS 01/12 10:40 你要分散到vt甚至多資產配置 那就開1.5倍槓桿以上

pkmu8426 01/12 10:40確實是一堆未來人 其實是事後諸葛

keel90135 01/12 10:44回歸正題 就算看美股sp500長期也是贏過大多數高股息

keel90135 01/12 10:45sp500 一年三年五年十年全贏0056

keel90135 01/12 10:46指數長期贏高股息基本上是共識 也不用拿台股特化比

madbele 01/12 10:46如果在乎息可以自製股息，所以每年再平衡有其必要

madbele 01/12 10:46性

keel90135 01/12 10:49高股息說到底就跟成長股衝突 不過需要現金流買也ok

Gipmydanger 01/12 10:49而且還更有彈性，你一個月花費就是兩萬，配給你四

Gipmydanger 01/12 10:49萬還抽稅是要幹嘛？

keel90135 01/12 10:49硬要跟成長股市值比績效就很怪

artning 01/12 10:51是台灣產業特性養出台積電，不是外太空掉下一個與台

artning 01/12 10:51灣不相干的台積電。你要求台灣股市去除台積電，但這

artning 01/12 10:51根本不能反映台灣產業，是個莫名其妙的想法。

artning 01/12 10:57你的自卑心態，會是你不能成功的原因。

bnn 01/12 10:59講反因果了 台灣產業特性養出的是宏達電

bnn 01/12 10:59台積電是養出台灣產業特性的那個因 不是果

artning 01/12 11:00台灣產業養出各種企業，diversity ，台積電、宏達電

artning 01/12 11:00都會被台灣生養出來，這就是厲害的地方。

bnn 01/12 11:01那怕是台灣能提供大量豬屎屋人才也是先有便宜的TO

bnn 01/12 11:02你去看哪有那麼多"高等"人才畢業是要下過TO才能畢業

artning 01/12 11:02絕對是先有台灣，然後一點點生出台積電、養大台積電

artning 01/12 11:02，台灣為因、台積電是果實之一。這是很明確的事。

bnn 01/12 11:04台積是樹根 養在土地上是沒問題的

bnn 01/12 11:05但他也開始搶養分 整塊土地上只剩這棵樹

bnn 01/12 11:06結的果實又大又圓不妨礙整塊土地剩下一棵樹

artning 01/12 11:06台積電一開始哪是什麼樹根？？是在台灣這個土地上

artning 01/12 11:06誕生、成長、茁狀到現在的。

artning 01/12 11:08是在唱衰什麼啊？？有個第一名出來，你就要說遲早

artning 01/12 11:08落後。那小孩生出來，我們也可以唱衰，他遲早死掉。

artning 01/12 11:08這都是真的，每個人每個企業都有生老病死。

artning 01/12 11:09自卑跟唱衰心態，會是你不能成功的原因。

bnn 01/12 11:09這篇明明就沒在跟你討論唱衰而是在說集中度問題...

artning 01/12 11:12你是在唱衰沒錯啊。台積電現在就是成功，是個明確

artning 01/12 11:12的事實。但你們偏偏要說是個特殊情形、遲早衰退。

artning 01/12 11:12當然啊，就跟每個人最終都會死一樣。硬要講廢話。

lalacos123 01/12 11:16你把Ace都丟掉 我們才能公平的打牌XD

ALiGoo 01/12 11:19要扣掉台積電可以 但為什麼是拿0056 你要排除集中

ALiGoo 01/12 11:19的問題 那應該是找個更分散的來比 怎不直接拿VT

ru04hj4 01/12 11:23沒人說穩贏 但市值型就是平均報酬 整個市場爛其他

ru04hj4 01/12 11:23投資者也是這樣

ru04hj4 01/12 11:24當然要超越平均報酬就是自己操作但也有可能變成pr1

ru04hj4 01/12 11:240

miku5566 01/12 11:24侯～把台積電扣除是股版禁忌未看先猜你會被噴死

miku5566 01/12 11:26老話一句 台灣拿掉一巨頭台積，美股拿掉一巨頭還有

miku5566 01/12 11:26七巨頭，你要選誰？別不承認自己每天在走鋼索嘛，想

miku5566 01/12 11:26想今日台塑中鋼

ru04hj4 01/12 11:31扣除本來就沒意義 這就是台股形狀 台積下去一堆供

ru04hj4 01/12 11:31應商全倒

TAYLOR888 01/12 11:31看到台股排除台積電就可以end了

jie5317 01/12 11:36某些人就事後論

jie5317 01/12 11:36有誰過去就料到intel現在會這樣？

LUB7l 01/12 11:42聯發科真可憐 ，一直被排除在外