PTT推薦

Re: [心得] 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

看板Stock標題Re: [心得] 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批作者
QQQwe
(拿出數據說話是那90人是5)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:131

市值型和高股息型etf之爭
其實整件事情就卡在選擇問題
回測人人會跑,你去跑回測
每個人都可以發現,長期來說,市值型>高股息型
文章裡提到的幾個關鍵台股etf
不用跑,用膝蓋想都知道,長期的績效數字會是
正2 > 0050/006208/00692 > 00713 > 00878/0056
00713算是比較特殊,這隻嚴格講不能完全算高股息
所以績效上它會贏高股息,但拉長時間大機率還是會輸市值型

但問題在於投資這件事情就不是只看績效
你用績效當一切前提,那根本就沒考慮到人性
我就反問你
1.假如以後都不QE(或是長時間不QE),那市值型一定贏嗎?
2.熊市時,市值型每次的扣款都等同是隔天帳面就是賠,那配置一些高股息不好嗎?
你敢說這些問題你都有十足把握?

用後照鏡,等同搭時光機,大家都馬知道當初買正2就好
問題投資就是看未來
那假如未來10年在萬4-萬8間震盪,那市值型還是必勝嗎?
又或未來會不會再來個大QE,還是根本怕了以後就不QE了?
不QE,高股息可能未必會輸市值型太多
還多了睡安穩+穩定領息的優點
即使知道市值型長期報酬高的機率比較高
但考慮到風險和安心感,適當配置一些00713/00878這種有啥不好呢?
比如萬8開始定期定額0050或正2,可能買6個月就耐不住被抬出去了
阿假如他一半0050一半00878哩,說不定就挺住了
不能說後者就是白癡吧,要知道安心感也是長期投資很重要的一件事情

當投資只是一昧追其高報酬,其實是很反人性的
反人性的投資,很容易半途失敗或撐不下去,這樣反而本末倒置
謝謝






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.180.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: QQQwe (182.235.180.114 臺灣), 12/18/2022 15:39:13

Radiomir 12/18 15:44工作十幾二十年的積蓄全押0050可能就沒幾個人敢了

Radiomir 12/18 15:44整天討論績效更好的標的有個鳥用? 你又不可能全押

萬8開始定期定額0050或正2的,今年可能扣6個月就停損了 他也知道微笑曲線,阿靠但看到帳面上綠字就是挺不住阿 但假如他一半0050、一半00878哩,說不定就挺得住了 投資要選能堅持下去的方法,不是啥都只看長期投報 挺不住,長期投報再好都沒用

jamesinhw 12/18 15:45這個假設也可以跑模型啊

icelaw 12/18 15:49投資大盤市值etf策略 本來就建立在回測上阿,

icelaw 12/18 15:49講白點要不是回測好看 誰想投資

linalex2649 12/18 15:49https://i.imgur.com/ZqYmyti.jpg

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

icelaw 12/18 15:49現在還能堅持的投下去 真的只能靠信仰撐了

bntimlin 12/18 15:50其實市值ETF有個最大的問題,所有人都知道定期定額

icelaw 12/18 15:51所以有信仰的人 會認為沒什麼 當繼續買,他們無法

icelaw 12/18 15:51體會到信仰潰散的那刻,所以你現在講這些 他們認為

icelaw 12/18 15:51是跟他們沒關係 的平行世界

bntimlin 12/18 15:51但是當有一大筆資金的狀況下,尚未投入的也是隱含

bntimlin 12/18 15:51損失的機會成本,相較之下價值投資反而比較敢單筆

bntimlin 12/18 15:51大額投入

Radiomir 12/18 15:52你有一筆大錢敢直接幹進去的策略, 才是較好的策略

icelaw 12/18 15:54尤其是空頭的時候 負面消息可是滿天飛,更是考驗信

icelaw 12/18 15:54仰的時刻 並不是每次空頭都像2008那像 撐一下 撐到

icelaw 12/18 15:54明年就safe了,

icelaw 12/18 15:54現在很多投資大盤的信仰者都馬在幻想 就算有崩盤只

icelaw 12/18 15:54要撐到隔年 就會滿血復活 這種天真的想法

基本上,近年股市大漲都跟美國QE有相關性 我有時在想,假如未來美國10年都不QE 這些定期定額正2/0050的,真的撐得下去嗎?甚至是萬8才剛始定期定額的哩? 但反觀存高股息,大概不痛不癢持續存下去沒啥問題 所以我說,長期投報,市值型高機率會贏,但事實上存高股息的未必會輸 這就是人性和能否堅持下去的問題

bntimlin 12/18 15:54定期定額只適合放到退休,一筆都不能領出來當頭期款

bntimlin 12/18 15:55否則永遠會抗著市場波動風險,進而影響投資行為

icelaw 12/18 15:58台股的大盤可是長時間都在箱型整理中度過,

icelaw 12/18 15:58這幾年創新的時期反而是少數,而且過去的紀錄 每次

icelaw 12/18 15:58台股在創新高後 等待的就是很久很久的沉澱

icelaw 12/18 16:00至於近年能屢創新高的關鍵就是台積,除非台灣能再

icelaw 12/18 16:00出台積第二的公司 不然未來要再創新高 恐怕要等很

icelaw 12/18 16:00久了

frankfurt 12/18 16:06很多人整天只會用回測數據自爽,但要他量單屁都沒

frankfurt 12/18 16:06有。市值型跌這半年,有多少人是持續一直買的?多

frankfurt 12/18 16:06的是馬後炮,但0056我可是每個月持續一直買,作不

frankfurt 12/18 16:06到的回測再漂亮,也不是你的。做得到我不用多少,

frankfurt 12/18 16:06年均10%就碾壓。

pwseki206 12/18 16:07關鍵就你的Investment Horizon吧?像我這種還有35

pwseki206 12/18 16:07年以上可以慢慢放的就算再出現一次1970-80 Stagfla

pwseki206 12/18 16:07tion也沒差,總不可能那麼倒楣永遠經濟不振吧

pwseki206 12/18 16:09對年輕族群來說,時間就是我們最大的武器

年輕確實較有本錢長期存大盤型等噴,但前提都是要能"堅持下去" 2022年完全是市值型ETF真假存股族現形記,回檔個30%就撐不下去的一堆 我個人覺得即使知道大盤型長期會贏,但適當配置一部分或一半的高股息 也是很合理的,能撐下去長期存股就是好辦法,撐不下去啥投報都沒用

ntnusleep 12/18 16:13問題高息etf不一定抗跌,0050+高息配,

ntnusleep 12/18 16:13有一天還是會遇到兩個都跌到考驗你的信仰

ntnusleep 12/18 16:142020就會遇到這種事,這才兩年多前的事

我個人覺得2020那個不算熊市耶,那個是新冠回檔 熊市至少應該要拿2008來講,但可惜2008時ETF非顯學,沒啥ETF可以來拿討論 所以2022年應該會是高股息ETF面臨第一次熊市的重要實驗

jyan97 12/18 16:15資產大小跟年紀會適合不同策略可以理解,拿安心感

jyan97 12/18 16:15在說就在鬼扯了,安心感說穿只是自制力問題,不能

jyan97 12/18 16:15把所有人都當作自制力有問題的人

ntnusleep 12/18 16:24請勿一再用感覺論證,要不然你去翻2008的數據出來

FireStarman 12/18 16:29買高股息的怎知道買市值型的沒繼續買?

kaijai10439 12/18 16:55癥結點是不是股版大部分本都累積很多年了啊 我才剛

kaijai10439 12/18 16:55開始投資一兩年 帳面賠個100萬根本不痛不癢 甚至還

kaijai10439 12/18 16:55希望熊市能持續個十年最好

gialon12 12/18 17:10定期定額買了0050十幾年了 有啥問題嗎

ffaarr 12/18 17:16金融海嘯0056最大跌幅就比0050高啊。vym也比vti高

ffaarr 12/18 17:16高股息在熊市會贏會輸一樣要時光機啊…

ffaarr 12/18 17:18但高股息成本高,且集中在特定產業這點不用時光機也

ffaarr 12/18 17:18可以確定。

ffaarr 12/18 17:19沒說一定不能選高股息,但把高股息講得好像熊市必贏

ffaarr 12/18 17:19這樣就是在誤導了。

nautasechs 12/18 17:58希望熊市持續+1 我經歷過2008 當時已經開始買0050

nautasechs 12/18 17:58 剛出社會沒多少錢只能先選買房子

Radiomir 12/18 18:11覺得會跌放空更賺阿...等什麼熊市久一點...

Radiomir 12/18 18:11說穿了還不是沒把握, 只是很多人不願意承認而已~

SunMoonLake 12/18 19:34民間經濟學家?高股息beta值比較低 要怎麼贏市值型

SunMoonLake 12/18 19:34

appleton 12/18 19:53買你能堅持住的就對了,樓上一堆人在說三小屁話

appleton 12/18 19:53管你他媽報酬怎樣,這篇哪有這麼難懂= =

appleton 12/18 19:56會在那邊爭的就是自以為高尚,讀書讀到頭殼壞去

betabc 12/18 20:36嗯,你說的沒錯

airforce110112/18 21:56https://i.imgur.com/FP7GRPj.png

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

airforce110112/18 21:56該跌的時候跌

airforce110112/18 21:58https://i.imgur.com/Kw93mwL.jpg

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

airforce110112/18 21:58https://i.imgur.com/kg2a9Of.jpg

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

airforce110112/18 22:01的確高股息起伏也較低,但兩者曲線走法大多類似

airforce110112/18 22:01看不出高股息那邊有比較厲害

airforce110112/18 22:03配息也是從淨值分出,所以市值型累積資本不是更有

airforce110112/18 22:03效率

你這個走勢圖應該比較像是0050和0056 我姑且稱為高股息1.0版 但這篇原Po講的是00713,目前2022年看起來確實很抗跌 和0056完全不一樣 其實不只00713,今年出的許多高股息包含00878等,走勢都和0056不同 這些高股息應是2.0甚至3.0版,想去改善初代0056的缺點 可惜時間都不夠久,沒有辦法讓你跑這麼久的走勢分析 隨便跑近5年0050/0056/00713/00878

https://i.imgur.com/nYYOJsR.jpg

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

可以看到00713其實報酬率未必輸0050 另外就是2022年以後高股息的都相對抗跌

※ 編輯: QQQwe (182.235.180.114 臺灣), 12/18/2022 22:31:09

MingPK 12/18 23:22一味

StarYao 12/19 00:31撐不住虧損的就不該定期定額,哪有一帆風順

roxiang 12/19 07:29笑了 00713那個顏色的線硬要說沒差0050多少是睜眼

roxiang 12/19 07:29說瞎話喔

近5年 多頭時0050最高,但加入2022年空頭後 最後兩者都是60幾%,沒有差異很大 股市又不是只有多頭,若單論多頭0050當然贏 但長期投資你要考慮多空循環,不該刻意不看空頭

airforce110112/19 09:11回覆樓主,高股息幾點0這樣還是看操作邏輯,為了這

airforce110112/19 09:11個現況去調整,但時間拉長

airforce110112/19 09:11不一定有效,好比先前各類題材型都是一時之選

airforce110112/19 09:11過了段時間就變成榨汁

airforce110112/19 09:12所以00713、00878是否真的比0056還好

airforce110112/19 09:12時間要拉的夠長才知道

cccccc0125 12/19 09:12本來就不該刻意忽略空頭,明明前陣子00713累積五年

cccccc0125 12/19 09:12總報酬在熊市是贏的,還要視而不見? 然後說現在

cccccc0125 12/19 09:12不算,等回到我0050的大牛市優勢區間再來跟我比?

airforce110112/19 09:13最後回歸市值型與高股息討論

cccccc0125 12/19 09:13這樣就是自欺欺人而已

airforce110112/19 09:13至少在圖表解讀上

airforce110112/19 09:14市值型與高股息走勢沒什麼差異

airforce110112/19 09:14只是在波動性

airforce110112/19 09:15如果理性考量配息成本、經理費還是市值型有優勢

cccccc0125 12/19 09:15後面出的一些高息etf,其實看選股邏輯和績效確實有

cccccc0125 12/19 09:15比0056好,不要說台灣投信沒在做事…只是台灣人大多

cccccc0125 12/19 09:15不用功,只會傻傻一直買0056

airforce110112/19 09:15安心我想才是高股息最大賣點

cccccc0125 12/19 09:17去看公開說明書的選股邏輯就知道00713跟0056的邏輯

cccccc0125 12/19 09:17差很多,而且00713條件嚴謹多了

airforce110112/19 09:17@cccccc0125 看了看可以量化的經理費

airforce110112/19 09:17如果是這麼昂貴的收費代表有做事

cccccc0125 12/19 09:17還有一檔00915選股邏輯我認為也很好

airforce110112/19 09:17那麼vanguard這公司真是太偷懶了

cccccc0125 12/19 09:2000713五年累積總報酬高於0056 整整20%以上,然後目

cccccc0125 12/19 09:20前累積總報酬跟0050不相上下

cccccc0125 12/19 09:22看總報酬就好,不用去太在意多那0.幾%的手續費啦,

cccccc0125 12/19 09:22頭殼壞去了?總報酬多那麽多去在意那一點點手續費?

airforce110112/19 09:23https://i.imgur.com/cpOb45P.png

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

airforce110112/19 09:23再來看看00713跟0056追蹤的指數

airforce110112/19 09:24除了2021的四月到2022的2月有不同走勢

airforce110112/19 09:24其餘時間都差不多

airforce110112/19 09:24哪裏有比較厲害?

airforce110112/19 09:25有比較厲害,那麼兩指數表現應該要有差異

cccccc0125 12/19 09:25看最終總報酬就是多20%以上,視而不見? 我懶得講了

airforce110112/19 09:25真心請教到底是好在哪

cccccc0125 12/19 09:27累積了五年就是比0056多整整20%,還要請教….數字

cccccc0125 12/19 09:27看不懂嗎? 不然好歹你去看他們的公開說明書選股邏

cccccc0125 12/19 09:27輯,就知道差在哪

airforce110112/19 09:28@cccccc0125 又不是像正2要扛多的風險溢酬去換得高

airforce110112/19 09:28報酬機會

airforce110112/19 09:28那麼為什麼我要持有更貴的基金,長期報酬也沒比較

airforce110112/19 09:28

airforce110112/19 09:30主動選股我認為這些不用在意

airforce110112/19 09:30如果不在意經理費只看報酬

airforce110112/19 09:30為啥不正2,或直接基金版的安聯系列

cccccc0125 12/19 09:31要去當什麼研究學者就去當吧,我只知道00713賺的就

cccccc0125 12/19 09:31是比0056多啦,不服氣,等哪一天0056累積五年,十年

cccccc0125 12/19 09:31總報酬是高股息第一名再來講啦。投資最實際就是看總

cccccc0125 12/19 09:31報酬而已,其他都是次要的。

cccccc0125 12/19 09:37現在是高息etf同類比較而已,不同類型也不用去比,

cccccc0125 12/19 09:37拿原型etf比槓桿etf? 然後不看etf實際總報酬,去

cccccc0125 12/19 09:37看指數? 指數你可以買嗎? 指數沒有實際摩擦成本

cccccc0125 12/19 09:37,和操作,追蹤誤差的成本耶。要看就看該etf實際總

cccccc0125 12/19 09:37報酬啦

cccccc0125 12/19 09:37天啊,怎麼股版總會有一些不食人間煙火的學者出沒…

cccccc0125 12/19 09:37.

airforce110112/19 09:41@cccccc0125 只看報酬啊

airforce110112/19 09:42https://i.imgur.com/mDlS6Tu.png

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

airforce110112/19 09:42https://i.imgur.com/CLGwCKO.png

圖 最近幾年竄起來的投資界KOL,一堆都在批

airforce110112/19 09:43合庫金表現還更好誒

不能拿個股跟ETF比吧,主要是風險根本不同 個股可能爛掉或下市,一籃子股票風險低多了 拿台積電跟0050比也是一樣的意思 台積電2020-2021年的報酬率也是遠勝0050

airforce110112/19 09:43合庫金公股更穩

airforce110112/19 09:43表現更好,為啥要持有00713呢

airforce110112/19 09:43還省經理費

cccccc0125 12/19 09:51你拿單檔個股跟etf比? 這又搞笑了…

airforce110112/19 09:56@cccccc0125 00713相對0056比較好的那段,不也是特

airforce110112/19 09:56定集中持股才有的表現

airforce110112/19 09:56其餘時間沒什麼差異啊

edkoven 12/19 12:26為什麼高股息ETF只能自己比XD,還拿0056當benchmark

dream1124 12/19 12:30要考慮風險和安心感那我建議你買債券指數ETF

dream1124 12/19 12:30連QE都是政府優先救的資產。在複委託手續費大降後

dream1124 12/19 12:30已經沒有多少理由非買高配息ETF了

edkoven 12/19 12:31因子投資有沒有效的benchmark還是指數吧

rabbit1026tw12/19 18:26本版看報酬的人就是偏多,買高股息也沒甚麼問題

rabbit1026tw12/19 18:26配置得當就是有錢拿和抗跌保本,但有時成本持有太高

rabbit1026tw12/19 18:27也是個問題,我目前是看好熊市現在買00919

rabbit1026tw12/19 18:27持有成本低,有高股息和市場一起成長的潛力

tsteve 12/19 23:0200713其實是價值投資的投資哲學,很好的ETF

tsteve 12/19 23:03選股因子中使用盈餘穩定度因子把營運體質很波動公司

tsteve 12/19 23:04給剔除,此外還有營運現金流量比重要在前段班

tsteve 12/19 23:04這讓很多業績很好,但實際卻外強中乾的公司排除

tsteve 12/19 23:05此外要達到ROE前段班、本益比合理的前段班

tsteve 12/19 23:06最後採用低波動配置讓整個ETF很抗震。上漲也不會沒

tsteve 12/19 23:0700713就是一台調教很好高CP值的好車

※ 編輯: QQQwe (182.235.180.114 臺灣), 12/20/2022 23:18:01