Re: [請益] 降息到底股市會漲還是跌?
這種事情要分長短期來討論
短期基本上就市場情緒的炒作
漲多了就跌,跌多了就漲
所以有時候好消息是好消息,但有時候好消息又變成壞消息
但如果長期來看的話,就要看股票估值的情況了
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言:
: 好像有兩種理論:
: 1. 降息代表把錢存在銀行裡面的效益變差了,所以會從銀行流出來,最可能的地方就是: 股市,所以股市會漲
降息代表買股票的機會成本減少
把錢放在定存的誘因減少
市場上的錢變多、折現率降低、市場願意給公司的本益比可能增加
所以股價上漲
: 2. 降息代表政府評估經濟變差了,需要降息來刺激經濟,經濟變差這件事情會讓投資大: 眾對股市的評估變得悲觀,紛紛轉向現金為王,因此股市會跌
但經濟好的時候政府不會降息
所以通常經濟數據變差政府才會出手降息
: 好像兩種觀點都說得通,但現實歷史的經驗好像是2.為主?
: 請問歷史上或經濟學說上,降息對股市的影響是一致的嗎?或是每次有不同的狀況?
股價就是把未來股東能獲得的現金流折現到今天
降息導致折現率降低,現值增加
但經濟不好可能影響公司未來現金流
所以結論是要看是降息的幅度大還是經濟的降幅大
如果經濟沒有變差很多而政府預防性降息(軟著陸),公司獲利沒有大幅衰退而折現率減少本益比增加,股價當然就往上噴
但如果經濟崩盤,政府大幅降息還是救不起來(硬著陸),公司獲利大幅衰退,那股價當然就跟著崩盤
--
所以結論 不知道
相信皓哥 降息題材只是短期的情緒波動 今年就怕你
抱不住
2024最大的風險 抱不住
那就是看FED能不能拿捏降息時機,太慢就是經濟變差
+通膨已經下滑;太早就是通膨飆起來。
簡答:股市沒有標準答案
降息就是齊漲
台灣股市不適用經濟學
AI讓所有你學到的經濟學理論都無用好嗎
不管經濟好壞還是升降息都只會漲
如果看經濟學,你到現在還不敢買股票
先跌後漲
短期當然有影響 但長期來看就沒差 大概是這樣?
我只相信股市彭于晏
2024最大他風險,就是離職單抱不住
總經盛竹如
結論就是不如炒房
67
首Po好像有兩種理論: 1. 降息代表把錢存在銀行裡面的效益變差了,所以會從銀行流出來,最可能的地方就是 股市,所以股市會漲 2. 降息代表政府評估經濟變差了,需要降息來刺激經濟,經濟變差這件事情會讓投資大 眾對股市的評估變得悲觀,紛紛轉向現金為王,因此股市會跌3
妳好,莫里簡單回答, 我的古典經濟課本里有分: 0%~~3% 是低利率 ; 3%~~6% 是中利率 ; 6%~~9% 是高利率 。 利率10%以上是可視為貨幣沒啥信用。 低利率跟高利率總經對於降息都是鈍化的。 過去17年台灣都是低利率,房貸也是機動利率,固定利率比如玉山都是5%,39
餵AI這問題會得到 "降息通常對股市有正面影響,通常會引起股市上漲。這主要是由於以下幾個原因:" 以下省略數百字... 如果是這樣 那降息治百病,那就乾脆不要升息就好了. 以下是 1971~2024/5 的 Fed 利率與三個月國庫券殖利率走勢圖
47
[請益] 股市創新高跟預測今年6月降息?一般經濟不好才要降息刺激經濟吧。 最近股市創新高,看來經濟不錯! 怎麼前幾天有經濟學家預測到今年6月要降息。 這些學家連今年股市創高都預測不出來了,是不是每次都要預測要降息,遲早總會對一次, 經濟學家這麼好當。37
Re: [請益] 降息前多久美債反轉? (附fedwatch利率政策大致分為 1.升息週期 2.停止升息週期 3.降息週期 4.停止降息週期 債券 短期---->長期 越往右 越受到風險偏好與通膨影響 短期<----長期 越往左 越受利率政策影響8
Re: [請益] 請問裁員新聞多,美股卻走揚是為啥首先 股票市場是一種預期心理 其次 這些年走的是資金行情 過低的利率讓大家爭相把錢投入股市 通膨讓股市下挫 也源自預期央行緊縮貨幣(拉高利率)會讓市場熱錢降溫 反過來說 當預期經濟衰退...代表著央行/政府又重回刺激/降息 股市反而上漲 這也是這段時間經常看到 經濟的好消息 成為股市的壞消息3
Re: [問卦] 為什麼所有事情發生在房版都是井噴?其實這些都是有跡可循的 : 升息 -> 井噴 會升息代表市場有通膨的壓力 這時市場上會積極尋找能抗通膨的產品 房地產就是典型的抗通膨商品1
Re: [問卦] 房市爲何不會崩盤你都說經濟出事情導致的 代表房價是在升息的時候下跌到崩盤的情況 所以一直升息才會崩盤 不是降息才會崩盤 降息的動作一直是在崩盤之後- 第一件事,央行降息是規定跟銀行借錢或借銀行錢的利息標準,與公司決定分紅多少無關 像是疫情進入全球爆發期股票被恐慌性拋售,就算降息但股價繼續跌,那配息殖利率就會 上升,甚至能超過10% : 0056大家追求大約7%左右的配息,大家會因為降息調低從市場獲利的幅度而推動股價的 上升,這是我想要問的問題