[標的] BZFD.US ChatGPT取代記者暴漲200% 討論

ggirls 01/27 03:28記者可以收錢有偏頗立場，你ChatGPT可以嗎？記者不

ggirls 01/27 03:28可取代啦。

AmigoSin 01/27 03:29樓上 還真的可以

ggirls 01/27 03:31嘻。

asubelieve 01/27 03:37下條件就好 AI還會查文獻 記者只會抄ptt

lianli1024 01/27 03:52這樣失業率能上升嗎

SRNOB 01/27 04:03畫家 記者

colur 01/27 04:27都能催眠chatGPT是18x劇情內的人物了，那有什麼不可

colur 01/27 04:27能的

cityport 01/27 04:31Buzz也是左膠大本營，HuffPost也是他的

cityport 01/27 04:32ChatGPT肯定比HuffPost稱職多了

Chibai5566 01/27 05:33說不能取代的是看太多業配新聞吧

SRNOB 01/27 06:36虛擬幣不玩 ChatGPT有實質產出的也不玩 老人版

guppys2005 01/27 06:40Buzzfeed 有差嗎？本來就是內容農場吧

lieking99 01/27 09:01人工智能不能有偏頗立場，我看你是不懂喔XD

cityport 01/27 09:10AI每天餵他Co2是大美女，林志玲是醜八怪，半年以後

cityport 01/27 09:10你再問誰是美女，AI就會反智的跟你說是Co2

yesonline 01/27 09:33重點是Meta注資BuzzFeed是要對創作者培訓產生內容

yesonline 01/27 09:34結果Buzzfeed 用ChatGPT ......

k798976869 01/27 10:02農場廢文格式都一樣 標題聳動騙點閱 本來就自動產生

k798976869 01/27 10:02就好

Brioni 01/27 10:07第一線消息還是要有真人，但內容農場寫手真的掰惹

BaGaJohn556601/27 10:10反正都是製造業

Winolf 01/27 11:26新聞就是報導新的事件、現況與展望，數據庫的東西

Winolf 01/27 11:26可以減少大量充數的文章，但仍無法完全取代，應該

Winolf 01/27 11:26可以精簡員工與提升素質

Winolf 01/27 11:30減少大量充數的文章是指在人力上，但內容上可能大

Winolf 01/27 11:30量爆發，畢竟那種東西對AI來說就跟查詢一樣，隨便

Winolf 01/27 11:30就可以產出一篇，而且品質說不定還比人工好 XD

windswiff 01/27 12:15http://i.imgur.com/IH16kxP.jpg

windswiff 01/27 12:15http://i.imgur.com/TzVpTzU.jpg

windswiff 01/27 12:15我用chatgpt抄PTT文章 和記者平常抄出來的文體還滿

windswiff 01/27 12:15像的

bnn 01/27 12:16TX的AI還可以自動把MHY翻譯成薩爾達哩

bnn 01/27 12:17你只需要擔心AI自動生成的廢文被垃圾記者當新聞抄發

bnn 01/27 12:17於是無中生有的製造假訊息還有記者媒體一條龍跟著抄

bnn 01/27 12:18比如說AI生成蔡某某病逝的廢文被記者大肆轉載怎麼辦

bnn 01/27 12:18業者兩手一攤說那你去告AI

AlarmAlarm 01/27 13:38你問的問題說讓他用偏頗立場去寫 馬上就出來一篇了

a87569650 01/27 14:02記者9成是垃圾 沒差

fbtm 01/27 14:12垃圾也要被取代?

good10740 01/28 01:04AI記者：我們把鏡頭還給棚內，AI主播

cityport 01/28 08:11No..記者比垃圾還不如..不要侮辱垃圾

hcwang1126 01/28 11:40酷