PTT推薦

Re: [請益] AI產業的投入成本是靠裁員來的嗎?

看板Stock標題Re: [請益] AI產業的投入成本是靠裁員來的嗎?作者
pacino
(掃地僧)
時間推噓14 推:20 噓:6 →:38

※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之銘言:
: 最近輝達賺爛了 台積電雨露均霑
: 每個科技業都紛紛投入這個大秘寶
: 不過現在利率還在5%的成本上
: 產業投入成本ai 上 勢必有地方要取捨吧?
: 看來看去 也只有大科技裁員這個錢能拿來用吧
: 這樣解讀有錯嗎?

錯喔
投入AI不是要取代人力
減少人的工作量,不是要取代人。
人可以專注在其他的地方。

為什麼要投入資金在AI的建設上?
因為靠AI可以把一些以前要花很多時間人力才能完成事的時間縮短,
縮短時間就能加大發明新技術專利的機率。

擁有新技術專利才能有穩定的獲利。

黃董最近提到環境及生命科學就是例子,有AI的輔助可以縮短研究的過程。

你沒有AI的輔助
研發就會落後於有AI的人

能不投資在AI的基礎建設上嗎?




--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.35.176 (臺灣)
PTT 網址

william85 02/23 07:03

AGODC 02/23 07:05這篇正解!

andyher 02/23 07:17胡扯 投入AI就是要節省人力

ert0700 02/23 07:20你的前四行不就講明了要節省那些二線人力

jwy 02/23 07:23就是要取代助手啊

g0t24568 02/23 07:25以亞洲企業的尿性就是砍人 跟 歐美思維不一樣

pacino 02/23 07:35減少人的工作量,不是要節省人力。

a9564208 02/23 07:36這叫增加產出

taikouhncheu02/23 07:39不是裁員是讓你轉職去做AI不能做的工作

patrol 02/23 07:40減少工作量=裁員

patrol 02/23 07:40老闆不是吃素的

patrol 02/23 07:41當一個人可以作很多人的工作,那麼老闆就只會請一個

patrol 02/23 07:41

Buddy 02/23 07:41人專注在其他的地方 但若無法新產出 結局就是被裁

pacino 02/23 07:42一個人的工作若50%的時間可以讓AI幫忙,他就多了50

pacino 02/23 07:42%的時間去做別的事情。若AI只花了10%的時間,他完

pacino 02/23 07:42成工作的時間就縮短。

Buddy 02/23 07:43人轉去做AI不能做的工作 若無法勝任 就是等著被裁

Buddy 02/23 07:43以後工作的壓力其實是愈來愈重的

gold9450412 02/23 07:44前四行就矛盾了 因為取代人力 工作量才下降啊

Buddy 02/23 07:46簡單講就是以後更只需要菁英 不要廢材

patrol 02/23 07:46降50%工作量=裁50%人

patrol 02/23 07:47降90%工作量=裁90%

patrol 02/23 07:49看電影時如果有看到最後,應該可以看見長~~長的一串

patrol 02/23 07:49名單吧

patrol 02/23 07:50如果隨便講講就可以製作電影,那麼後面那一串就是失

patrol 02/23 07:50業名單

zerro7 02/23 07:50台灣很多產業的薪資用人力都還比AI便宜吧

patrol 02/23 07:51對了,日本好像推出了外送機器人,嗯....

mcgrady1233602/23 08:12一本正經的胡說八道

ymlin0331 02/23 08:19轉職失敗就是長期失業了......

yiersan 02/23 08:32可是事實就是巨頭都大裁員了耶

wirecut 02/23 08:32間接人力應該會省不少下來

yiersan 02/23 08:34企業裁員可以立馬提升財報數據

allmighty 02/23 08:38節省2線人力就夠多了 很多產業都是2、3線在浪費資

allmighty 02/23 08:38

knives 02/23 08:53AI目的的確不是要取代人力,裁員只是必經過程而已

knives 02/23 08:54提升效率才是目標,你會被裁是本來就是冗員,剛好而

knives 02/23 08:55

patrol 02/23 09:51嗯,需要睡覺的效率都很差

patrol 02/23 09:52我不是針對你,我是說在座的各位都是__ __

fallinlove1502/23 10:23如果是以研發的角度來看 如果這類研發是有未來的

fallinlove1502/23 10:23你加快研發速度並不會減少對於人力的需求 你看現在

fallinlove1502/23 10:23人口越來越多 難道失業率也越來越高嗎 更新工具是

fallinlove1502/23 10:23讓生產更有效率 會不會失業是看需求 就像你會追求

fallinlove1502/23 10:23越來越細膩的影視作品 整體品質提升

pansquarl 02/23 10:24那些人如果沒辦法產生其他價值,那確實會面臨被裁

pansquarl 02/23 10:24的命運

slygun 02/23 10:57錯了喔這裡是台灣

smallsir200002/23 10:57解釋的很好,下次別解釋了

albertwi 02/23 13:31我看國外大廠都在裁員,而且AI投入成本超高,不裁怎

albertwi 02/23 13:32麼跟其他公司拚,我覺得接下來外商的裁員潮應該不會

albertwi 02/23 13:32停。但我不懂的是台商也跟著精簡人事的原因是...

siyaoran 02/23 14:11裁90%? 那就會被沒裁90%的打爆 研發速度就輸人家

siyaoran 02/23 14:12目標是訂來超越的

wallowes 02/23 14:15就算照你這樣說,那也是間接裁員

strlen 02/23 14:39其實人是會被取代的 不誇張 我以前文章就說過了

strlen 02/23 14:45#1Zuxt2hE

kuoyu 02/23 15:21AI就像以前的自動化一樣,剛出來的時候也是讓人擔心

kuoyu 02/23 15:21,怕自動化讓許多人失業,但是現在也因為有自動化,

kuoyu 02/23 15:22我們的生活可以更好。

j6m3 02/23 15:46目標不是節省人力 但結果就是大裁員

s203abc 02/23 20:22Ai太笨只能做到裁員

jhjh31213 02/24 06:10本來要砍森林需要一群人,有了電動機器需要幾個人?