Re: [心得] 政府護盤對空方根本不公平
不只是政府護盤
在制度上也是對空方不公平
例如,融資只要四成本金,融卷卻要九成
融資餘額基本不受限
融卷還要先要有卷可借
還有什麼除權息、股東會強制回補
一些狗屁規定
--
可以做多呀 做空留給高手
啊其實做多勝率比較高 那為什麼不做多啊?好奇
卷起來
券
送分題送你你還不要
簡單啊 打不贏就加入 亙古不變的道理
會去做空是看不爽做多都是睏吧數錢這麼簡單?
做多當沖還可以隔日賣,做空當天沒買回,隔天利息
就開始嘎
有幫法人開一扇後門,法人可以借券賣
來這是要賺錢的 不是跟你講公平的= =
清楚遊戲規則 自己找有利的方向做
券
要公平可以用期權空
看空挖崩潰鰻爽的
智障不知道開公司市場募資本質就是做多
做空是人少的地方啊,你趕快去
卷券都不會寫的 都分不清的 有什麼資格叫公平
我也覺得不公平 所以我做多
被嘎過一次之後就知道寧願做多賠錢也不要空
自由市場 沒人規定你一定做多 還是做空吧
劵都給vip室的人優先使用了
知道長期趨勢向上 一堆人一直堅持放空.....睏霸數
錢 很難嗎
融券有限很正常啊 不然你可以憑空生出股票把人家
公司空爛?
賣方出貨順手摜壓股價是為了撿便宜,手上沒貨的人
以為可以空手套白狼,就變成主力撿便宜的對象而已
對於空方的抱怨,一律回答做多才是愛台灣
本來就不公平呀,因政府跟內資一起割你們韮菜呀
為什麼融資只要四成,融券要九成?你知道做多的損失
理論值最大100%,做空的損失理論值最大是無限大嗎?
人家可以炒股可以內線,護盤本來就只散戶錢在用的
吸散戶的錢-短線操作紀律重要,不然就長線吧
沒券還空你到時候上哪補
ㄎㄎ 明知山有虎 還要空 怪誰?
打不過就加入啊,都知道哪邊比較有利了
最噁心的是發一堆利空新聞稿把人騙進來當燃料
做多不就好了,自找麻煩的
你是不是希望升息 支持居住正義? lol
這三波都是配合央行賣匯一氣呵成打出來的
政府不能賺錢?
說不公平那去做多啊
這討論串幹嘛停,越看越開心
打不贏就加入
為什麼不做多?要做空應該去適合做空的市場啊
尼應該是在反串吧?
借券跟借錢原本就不可能在同一個天秤比較
公平這是???
公平能吃嗎?作多就好
反串有人看不出來?
其實做空應該比較好賺才有那麼多限制
你想一下不小心空到飆股時,你可能直接虧500%,要是
你一開始只拿出50%本金,你要去哪裡生來補虧的錢
要公平的人回去媽媽十塊,市場講的是效率
你都在想多空獲利 但你成本問題才會造就不公平啊
19
首Po最近投入股票市場 說真的大方向都看對 一堆經濟數據都不好 但就是選舉年,每次跌倒16200政府黑手都進場護盤 只要比對台灣和其他國家的線圖就知道7
照這種邏輯來說 如果大環境不好 政府應該帶頭做空 然後大家一起當空軍 再來造成外資大舉撤出 政府也不甘預匯市 讓外資有多少貨賣多少貨13
其實只能說你股齡不夠長 之前疫情還有美國升息 有好幾次明知道適合做空 但是不建議空的原因是什麼? 金管會有平盤以下禁止做空6
全世界有哪一個國家政府 對小資族這麼用心良苦 考試洩題,還告訴你這一定考, 但又不能明講 國安基金手頭上那點資金最好能護盤,12
自從2018年以來,小弟就積極專研放空的策略 原因很簡單,景氣循環週期過長,放空的成功率高於在景氣初期或中期 當然空頭的時間很短,時間沒有掌握好反而會失去作多的機會 如果把時間拉長至100年,人的一生,會發現做多不用什麼技巧也能有好的報酬 我主要要說的是,即使政府不護盤,想要在股市放空並成為贏家的機率本來就很低5
糖漿 四大基金 長老 這些代表政府來做多的勢力 他們的資金來源 與做多的方式 各有不同 這足以寫一大篇來介紹 先不提 本階段應該是長老在控盤 四大負責吃貨 不過我想點出一個比較奇怪現象X
多跟空本質上是一樣的東西 只是買跟賣的時間點不一樣 不然你會說開放外資買賣不公平嗎? 資金多的跟散戶放在同一個交易盤公平嗎? 當沖公平嗎?2
米那桑 空尼幾蛙 關於這個問題阿肥想用哲學的角度回答 事情是這樣的在道家的哲學思想中,凡事都有個平衡且平衡不是一黑一白 55開 多半是向 太極圖那樣黑中有白白中有黑,半個太極圖看了平衡點接近八二法則,且有黑白兩側勾玉說 明是動態平衡 如果政府不干預市場 ,正常來說按照週期 會是 新生萌芽 、成長 、漲到頭頂滯脹 、衰
54
[請益] 爆量就要下車了?14
Re: [新聞] 馬斯克敲警鐘 : 美國破產在即、美元恐「12
[請益] 機器人之眼6
[情報] 1314 中石化 說明媒體報導本公司之子公