PTT推薦

[請益] 買借死 VS 4%法則 到底哪個比較好?

看板Stock標題[請益] 買借死 VS 4%法則 到底哪個比較好?作者
lun0120
(Lun)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:18

最近很流行的買借死觀念

不賣股票,需要錢就質押出來

因為大盤年化報酬率 比 職壓力率高 所以長久利大於弊

VS

4%法則

每年賣股票4%來生活

經過研究統計 錢永遠花不完

最後資產反而還可能變多


想問大家,若不希望遺留龐大遺產給後代

買借死 VS 4%法則

到底哪個比較好呢


最佳解500P答謝 謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.194.56 (臺灣)
PTT 網址

bob120400 10/18 15:41你這麼肯定每年4%都夠用嗎,如果進入熊市怎麼辦

ntnuljg 10/18 15:41有5000萬再來想這個問題

uniqlo5566 10/18 15:42買借死+1,這種只需要還利息不用還本金,還可以跟

uniqlo5566 10/18 15:42著市值一起上漲,部位越來越大,不用怕4%不夠用

KAMTER 10/18 15:42小孩子才做選擇,我兩種都要

KAMTER 10/18 15:42一邊質押還一邊賣4%

fatb 10/18 15:432000萬 每年領80萬出來生活 確實有可能花不完吧?

abc0922002 10/18 15:43錯字也太多了吧

fatb 10/18 15:43但問題是你要先有2000萬XD

hihi29 10/18 15:44你有5000萬再開始想 也都還來的及==

fatb 10/18 15:444%根本就殖利率水準 所以是看本金決定

sunday0913 10/18 15:49股板大神多 搞不好他真的有5000萬XD

Mustang428CJ10/18 15:53你傻啊,不想留遺產給後代,根本就不應該投資.....

Mustang428CJ10/18 15:53不然這兩個方法都會讓你留下龐大的遺產

gkkcast 10/18 15:53他是說龐大的遺產,不是不想留遺產

Arkzeon 10/18 15:54職壓力率聽起來好適合竹科工程師。

gkkcast 10/18 15:54如果你錢很多可以到處發,這樣就沒有龐大的問題

Firsss 10/18 15:5616樓哈哈哈

MrStone 10/18 16:08要死前花完當然選第二個

casiogas 10/18 16:09各位大大 本身薪水穩定 定期定額投入0050 剛好0050

casiogas 10/18 16:09的殖利率3趴 也有備用金 目前維持率300趴 上次質押

casiogas 10/18 16:09 是因為需要頭期款 金額比較大 之後打算再慢慢補回

casiogas 10/18 16:09去。想問這樣風險大嗎

yuuu9 10/18 16:10兩個一起啊

IBIZA 10/18 16:22不用備用金

losehope 10/18 16:22等你有錢再來想還來的及!

smallroad 10/18 16:221.如果報酬率比質押低,不就要一直虧錢;2.如何保

smallroad 10/18 16:22證股票成長大於4%?

kikidmore 10/18 16:37多頭可行 不過多頭槓桿買股票不是更賺?

maye 10/18 16:42我會選4%,領股息過生活無壓力挺好的。

waylank1234 10/18 16:44你也要先看本金的數量才有辦法作為最主要的判斷依

waylank1234 10/18 16:44據吧啊

bigyo 10/18 16:47看成離職壓力

f204137 10/18 17:19藍燈才考慮的事 紅燈要做的事 把槓桿放小

hwei9582905 10/18 17:21當你後代真衰,麻煩別生害人

wyytw 10/18 17:27看你要怎樣掛來決定吧,如果是意外往生,怎樣做都

wyytw 10/18 17:27沒用。