Re: [新聞] 能源轉型失敗?彭博:台風電實施保護主義
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 原文標題:
: 能源轉型失敗?彭博:台風電實施保護主義又壟斷 不改恐更多停電
: 原文連結:
: https://reurl.cc/aqvaa7
: 發布時間:
: 2024年4月17日 週三 下午5:45
: 記者署名:
: 丘力龍
: 原文內容:
: 蔡英文政府2016年上台後,喊出「非核家園」願景,將2025年綠能發電占2成,作為施政目?
: 之一,並大力推動離岸風電。然而《彭博社》分析,台灣風電的「政策衝突和誤導性目標」
: 可能導致綠能願景岌岌可危,新任經濟部長郭智輝上任後若沒改變現有政策,台灣民眾和企
: 業得為未來更多的停電做好準備。
: 《彭博社》專欄作家高燦鳴(Tim Culpan)在文中指出,台灣離岸風電的多個階段都暴露出
: 政策缺陷,包括實施保護主義和壟斷,使潛在承包商離開,導致台灣重蹈過去十年的停電覆
: 轍。他表示,政府若不放寬採購法,堅持一面培植本土風電產業、一面追逐風力發電目標,
: 就必須砸更多錢,同時接受失敗率極高的事實。
: 高燦鳴表示,情況本來不應如此。牛津大學賽德商學院著名教授本特(Bent Flyvbjerg)研
: 究的24項大型經濟建設中,風力發電是最可靠的之一,他在《如何完成大型專案》(How Bi
: g Things Get Done)一書中提到,建設核電廠最容易超出預算,平均成本超支238%,辦一?
: 奧運平均超支157%;但相較之下,風電只會超支13%,僅次於輸電基礎建設(8%)和太陽能?
: 1%)。
: 高燦鳴強調,風電和光電能夠按時、按預算交付是有原因的。兩者的基礎設施都是模組化,
: 可從先前的經驗汲取教訓,開發過程都是從較小的發電設施逐一設置,可漸進式的改進。他
: 提醒:「台灣決策者應該記住這一點。」
: 相反的,蓋核電廠、辦奧運,每次都得從頭來,先前的經驗不見得適用,本質上就有「永遠
: 的初學者症候群」(Eternal Beginner Syndrome)。
: 本應建設在台灣西岸的離岸風電場,照理說也能獲得同樣好處,丹麥廠商沃旭能源(Ø: rst
: A/S)、日商捷熱能源(JERA)等國際承包商,可將過去經驗帶到台灣,但受台灣採購法限
: 制,合約規定他們6成零件得向台灣採購,而非從過往熟悉且經過認證的供應商購買。: 台灣政府明確規定哪些東西得向台灣採購,從基礎管架到探勘船都必須遵守要求,但台灣沒
: 有經驗,也沒有足夠能力製造這些零件,使外國廠商自帶的規模經濟和經驗都無用武之地。
: 某些情況下,台灣只有一兩家公司具備風電零件生產能力,形成壟斷,進而推高價格,但又
: 沒有按時交貨能力;主要承包商必須為延誤支付罰金,從而又推高成本。而早期階段的廠商
: 就出現預算超支和延誤問題,導致後面的一些承包商根本毫無用處。
: 根據彭博新能源財經(BloombergNEF)數據,2022年的一場風電競標中,至少7個財團以接?
: 0成本的價格得標,即以0元售電給台電。之所以敢出0元,就是打賭未來可以找到替代買家?
: 讓需要綠電又願意簽長期合約的台灣企業來買單。
: 但台灣採購法使風電成本提高,也推升開發商獲利的門檻。最大的風險是,一些得標的開發
: 商如果沒和企業簽下售電協議,擱置風電廠開發權直到失效又不受罰,就可能導致台灣無法
: 獲得急需的再生能源,畢竟台灣已將發電主力核電廠關閉。
: 高燦鳴認為,台灣新任經濟部長郭智輝若想挽救風力發電目標,就得盡快更改政策,唯一出
: 路是放寬採購規定,允許承包商以具有競爭力的全球價格向任何一方購買零件,政府也可以
: 考慮透過補貼、或強制企業購買再生能源。
: 而若台灣政府不願更改政策,想利用保護主義來培育本土風電產業,那麼就必須願意在電力
: 上花更多錢,並接受失敗率很高打算:「台灣民眾和企業該為未來幾年更多的停電做好準備
: 。」
: 心得/評論:
: 風電設備有指定國產率 這也是為何我們的建設成本是歐盟的2倍 還有速度這麼緩慢的原因
: 若是放寬國產條件 廠商的建設速度能夠更快
: 也更容易達成台電的綠能容量指標
: 但若政府未來加快風電裝置的時程 放棄國產率
: 世紀鋼 中鋼構 大詠城等等靠風電起飛的股票就要小心
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
不意外啊
我以前早就說過了
民進黨就是什麼都想搞本土化
這也要國產、那也要國產,什麼東西都想國產
也不看看臺灣有沒有那個本事自己來
民進黨的腦子總是喜歡把東西想的很簡單
以為那些零組件都不用技術,土法煉鋼就可以產出來喔?
有在工程、機械業工作的人都知道臺灣的技術水準就那樣而已
就只有民進黨不信邪,什麼都想搞國產化,現在可好了吧
終於知道臺灣的機械技術是扶不起的阿斗吧
不過我這樣說,大概又要有人說我不愛國,只會唱衰台灣了~
想要推廣離岸風電很簡單啦
乖乖去買外國貨啦幹
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我沒有釣 我只是把餌放下去.jpg
有考慮進桶冷靜一下嗎
反串?雖然沒到世界最頂但也不會是阿斗啦zzz
其實也不是台灣基礎不行 而是中國韓國早20年入場而
量有超大自己形成一個龐大的產業鏈 台灣入場晚產能
又小注定成本壓不下來
沒本土化你都靠外商,不被人家掐脖子嗎?
你說的事實,可是你會進桶反省遊戲
一下
這東西和油車一樣 晚入場的高紀錄連湯都沒有只配幫
別人代工還需要關稅保護
政府國營的納稅錢移轉到限制對象廠商手上可是門技術
活
但3-1期目前估算發電成本每度快6元,全民都受傷的價
格,再國產化下去會更誇張
一直腦子 腦子 腦子的 會不會民進黨根本沒有 ?
cityhunter04 笑死 綠能都殺成國際市場有人賠錢賣
了 這種低技術的東西要怎麼卡脖子?
有些事情靠外商沒有什麼好丟臉的
你這文體可以用在所有產業 很棒
流刺網小心啊
臺灣地區最擅長的就是科技代工,把這部份發展到最大
雖然你說的對,但不政確
即可,其餘我覺得不需要
無人機也一樣 乖乖被廠商當盤子敲
台灣人力都在萎縮中 真的不要在這種利潤比傳產還慘
的風電光電上消耗
用市場引導外資技術落地不是連對岸都在做的事?現在
個人很支持國產化,但在離岸風力這產業上,如果價格
持續飆漲就沒有意義
台灣這樣做反而是錯的囉?
這不是重點吧 國不國產都可以罵啊
大陸是大國耶,他們不一樣
台灣有天然氣嗎?掐脖子?火力直接被勒死,
保護本土產業 協助產業轉型是每個國家都會有的政策
不過在短短時間要求風電供應鏈跟上高度國產化難度太
高 更何況本國重工業相比日韓中國算偏弱的 高度國產
化的要求下 風電的發展其實被自己給受限住
ashidaka 中國市場多大 人力多廉價? 台灣是能中國
996還只領1萬台幣這樣生產嗎?
不本土化也能一篇的
外國也不想技術外流呀
綠能快速發展發電又要本土產業鍊快速跟上 天方夜譚
認清事實 沒有像歐盟韓這樣有早入場優勢 有沒有中
國超大市場+無限人礦 真的不要想去碰早已成熟殺成
血海的產業
買外國還是缺,還是得靠火力。
台灣明明就是早進場好不好 正在打下基礎中好嗎
那麼高的成本使風力支持者都很難護航...,未來如果
成本還比地熱高,那就毫無意義了
黑對 沒技術就乖乖用外國貨
參考歐洲經驗 像英國也花了數年時間才達成50%以上的
早入場個頭啦 歐盟建一組成本是台灣的一半不到 你
看我們還能玩嗎?
國產化目標 以台灣的重工業實力產能市場 短時間要求
高度國產化的政策限制….
大國都不一定所有東西自己一條龍生而產了,何況是
小國
台灣不就gg 詐騙 炒房
其他有什麼上得了檯面的嗎? 有在研發進步嗎?
看看抗彈板和抗彈頭盔.....
國產=綠油油
國產(x)殷實的商人接包(o)
莫忘台灣最有名的造車阿斗
不搞本土沒油水啊
國產化成本比歐洲進口都還來得貴是一點
國內廠商產能交期是第二點 會影響併聯時間目標
國內廠商技術實力又是第三點 市場不夠大廠商可能也
不投入
國產(X) 貼牌(O)
有政府請安心 不可能缺電缺水
吃不飽,餓得很
貼牌比較慘
難不成要技術被掐住 未來受制於人嗎
馬特拉不拉
路燈自己去選一根,我建議挑外國貨
國產合理但不應該過度保護,沒競爭哪來的創新
一堆躺在納稅錢上吸血的企業早該倒一倒
風電 光電要怎麼被掐著 這東西國際上都有人賠錢賣
你了
佩服你捨身取義
綠能不能當作基載發電 老實說不國產化也沒差
看看台灣汽車搞多爛就知道基礎工業根本不行
現在要應付未來碳稅 你還把發電成本拉這麼高
綠能太陽能都假議題 沒風晚上怎麼發電?
大躍進啦
講到關鍵字要進桶冷靜了...不可批評你的__
不要核能 其實就是火力燒好燒滿
沒風的晚上怎麼發電?儲能笑而不語,電池詐騙術
材料機械化工化學物理光電畢業都去半導體 誰跟你做
風力發電
你是沒遇過一周都梅雨的? 你電池能撐一周?
再儲阿! 還真以為儲能沒風險?
台灣就這麼小而已 不用甚麼都要自己做
有流刺網大家塊陶R
不要在凹了 就是火力發好發滿
不然歐美為何為了淨零碳排 要加大核能
樓上很多人都提到癥結點 台灣風電政策急功近利 想要
一步登天以為10年就能自產自銷 本身環境受限 各項配
套措施都沒跟上 一遇到逆風就變得一團亂
用風力太陽能儲能不是完美?
國產化笑死 國外機組運進台灣組裝就可以算國產的算
甚麼技術轉移啊
風電歐洲已經發展30幾年(不確定) 然後想要10年就
想全套撐下去 認真說 你又不是像中國高鐵一樣的商
機大到讓歐洲跪下來舔
不發展 難道像高鐵換個車廂都被獅子大開口
技術移轉?核心的風機直接卡死你
我贊成國產化 但真的太急了......
風電國際一堆在做 不用怕被卡ㄅ
你電費不夠吸引人 成本高到嚇死人(因為國產化) 就
變成沒人要蓋了
說什麼都想要抽 吧 科科
應該是花錢補習的概念,等學到基本再向上鑽研
現在的逆風就是電費太低 人工材料船成本暴增 資金
借貸成本高 所以玩不起來啊
2025前開發併聯的目標量能就很大 又要求高度國產化
光這點就逼死一堆人了 坦白說即使沒有2020年疫情干
擾一樣會來不及 實際上的產能就這樣
最難的是0到1的差距,只要能跨出第一步,後面就沒
那麼難了
一開始應該循序漸進的開發讓國產產業鏈慢慢加入但要
花更長時間 沒辦法台灣重工業實力水準就這樣
亞洲裡日本韓國中國 無論造船重工重電實力都在我們
之上 離岸這塊台灣卻可以走在他們前面很棒 但也凸顯
很多產業實力的問題
風電廠商再施壓要獲利只有你當真呵呵
沒獲利廠商不願開發….這不是天經地義的事嗎
有政府 好安心
而且開發風場是長時間且風險高的專案融資 算不出一
定獲利幹嘛要投….
你不研發不國產化就是50年後台灣什麼技術都沒有要
看國外臉色
技能樹不點要靠北、點了也要靠北
今天台電保證收購1度電10元 保證3 4 5期風場都會搶
標大爆滿
要這種超低利潤又沒啥技術的東西幹嘛? 要不我們把
紡織廠也重新蓋回來?
想要技術沒問題啊 但你想要ㄧ步登天又不讓利給人就
是兩頭空
術業有專攻 錯誤的政策比貪污更可怕
借中國人講的 國產化的本事沒有 但借國產化綁標撈錢
的膽還是有的 而且很大
無限上綱到什麼技術了…,我國什麼技術都國產化老早
GG了
你卡國產化分數高才得標 問題是人家算一算收益不划
算連投不想投了
沒案件—》產能閒置—〉 好不容易累積的人才技術流
失 我可能講得很極端 但想要技術反而最後結果本末
倒置
一直無限上綱要技術幹嘛…比較利益沒學過嗎
真是笑話 跟包尿布一樣的技術還要怕人家掐脖子
本土化才能自己人賺阿
什麼都要包牌 明明就是花一半的錢就能搞了 硬要國
慘化一個世界慘業 再來對內吹噓好棒棒
在地化國產化才有機會行成產業鍊,而且若什麼都直
接用買的,之後的維護成本又會一筆大支出,而且還會
有廠商停產買不到的問題
反觀反觀 每次國外研發出什麼東西 你們就說反觀
真的認真作國產又在靠么浪費錢 又是父子騎驢喔
是可以研究啊問題是政策沒規劃好加上太急就很危險
不本土化怎麼污錢 ?
國產是要搞裕隆那一套嗎?
不是什麼產業都適合國產化...
沒什麼毛利又高汙染 國外賣的便宜又好用 硬要國產化
的理由是什麼 大家都心知肚明啦
事實
風電是有三小技術?
花錢買個野雞報告說是世界級風場
跟某個部長從小包裝成神童一樣手法
砸風電怎不砸量子計算跟通訊?
真的有心發展另一座神山卻跑去玩中國玩爛的東西
漲價又臨限電危機,台灣好久沒這麼熱鬧了
我看你是不懂耶 不國產怎麼綁樁腳 怎麼貪污
真有心要搞 直接增資台電要他們花錢整包技術買回來
實話 但你會被桶
跟X隆一樣繼續保護才有油水可撈呀
早該給台電自己弄 但...
你很勇唷,愛惜帳號不好嗎?
你太老實了
不繳學費就想白嫖?
原來是柯小草啊
完全排除國產的話應該又是另一套批評
統一的總加速師?
本土化都一堆反風電了 不本土化大概被說放任外商大
賺台灣錢 更有理由說太貴
懷疑你想釣但我沒有證據
忠言逆耳 尤其是對屎忠仔說
不管要不要本土化,總而言之是發電成本要持續下降,
而且2035要達到15GW,不然很難說服選民及高科技業
高鐵也適用你講的 結果現在人家開價一列50億
裕隆表示
先補血 但是有40%現在很生氣
千萬別抬頭
本來就不可能把技能樹點滿
整天在酸台灣有台積電,扶植其他產業就在靠么,問題
一堆,父子騎驢爛招玩不膩
全買國外產品你就換另一個方式哭而已喇
比喻的好爛 彎彎連四輪車都弄不好了 還想玩高鐵?
漁獲滿滿
把風機扯高鐵列車的是怎麼了...風機不同公司不同型
號難道不能並網嗎?高鐵不同軌距你跑看看..
我們的造車2266國外廠商有獅子大開口嗎?只有財政
部在獅子大開口啦...
假如今天是外包,你是不是又要說只會外包
我覺得是歪果人一開始以為能爽賺這波
你是不是在批評大躍進
國家的大躍進政策是你可以批評的嗎
地方政治過於複雜誰要來投資
佩服你發文的勇氣,統神已經示範過什麼叫言論自由
其實要國產不是問題核心 重點是投資成本不高 時間
壓縮 人力不足 然後還有人想從中獲得龐大利益
你現在是說台灣的理組都是笨蛋廢物,電風扇給白人教
都做不出來?
某程度來說,電資菜渣回收還真的是相對容易是廢物
資源有限前提下,憑什麼選定該國產化的項目?
挖您好棒哦 我一定要拜讀你以前說過的所有諭知
跟外國買技術設備再包裝成本土就好啦
反正特定廠商一定要過一手賺一手就對了
沒那個屁股,要本土還是要$
逆向工程的前提是有足夠的內需可以讓產業累積經驗
,台灣市場那麼小沒什麼搞頭
逆向還要考慮專利問題…
掐脖子 XD 嗯~原來台灣IC掐爆世界的脖子...在商言商
很難嗎?
還是有人認為美國"沒有"補貼的情況下 台積電該去設
廠? 不然就是台灣掐住美國的脖子? ZZZ
一開始就有人罵圖利外商 確定?
推!!!
X
如題 台灣現在風電是比較弱沒錯 技術不行 人也沒有 難道我們就要這樣把讓關鍵產業交給西方嗎 難道忘了當年2018華為是怎麼被卡脖子的7
這波能源改革算是從8年前開始的吧 1.綠能取代核能 2.外加實行國產化政策 我們政府驗證了「小孩子才做選擇我兩個都要」 以核養綠不行再外加全國產另外在保證電價不會漲…55
這篇文章點出了 台灣風電產業真正的問題 就是台灣風電 再歐盟那裡已經黑到不能再黑了 有興趣的可以查查83
這篇就是鬼扯帶風向 甲公司就是天力, A外商就Vestas, B外商就西門子歌美颯 離岸風電3-2期, 目前是本土化項目總分120分, 自選70分 並沒有規定葉片一定要國產化 這個部分Vestas有扶植天力一起作風電葉片13
剛看到一篇來自南韓三大報之一《中央日報》的報導 裡面提到
爆
Re: [問卦] 如果沒有郭台銘現在會有BNT嗎?答案是不會 為什麼 就是因為 BNT疫苗 把台灣當成大中華區代理權的一部分 所以 就商業合約來說 你買BNT就是不可能繞過上海復星這個代理商 只要政府主動買BNT疫苗 繞不過上海復星 對塔綠班來講 就是讓中共賺到台灣的錢 然後加上他們之前的說詞 只要讓中國廠商賺到台灣的錢 就等於資助中國武統台灣46
[問卦] 兩兆風電 又向外商磕頭了???板上好像沒人關心了啊! 離岸風電國產化目標 遇到外商就脫褲 一脫再脫 一鬆再鬆 2019年8月 第一次脫褲 外商說 部分專利無法授權 關鍵零組件 無法國產化 要求彈性調整10
Re: [問卦] 所以高端到底是不是一場騙局?是不是騙局我不知道, 但是可以確定的是, 要給國人打國產疫苗是確定的。 別人捐贈的疫苗都不要算也不要說。 民進黨政府之前一直說中共擋疫苗,7
Re: [新聞] 蔡英文擋BNT?郭正亮揭「被迫讓步」真相這故事還少更前面一段 就是更早之前其實速度很快的 世界前列就訂到了 還上了報紙 然後從幾千萬劑 喊不然先訂兩百萬 被看不上跳票2
Re: [新聞] 認了石斑魚「借牌」是陋習! 陳吉仲:問反正阿肥我的原則啦 =.= 能不用國產盡量別用 我對台灣的東西毫無信心啦 他媽的從米到菜到肉到魚X
Re: [問卦] 換中國打來 該不會又是徵召七年級上吧很簡單啊 支持民進黨的上啊 大陸如果打臺灣就是民進黨害的 民進黨上臺是臺灣的選民一票一票選出來的 所以當他們選擇的政黨和大陸發生了戰爭 那自然是選擇他們上臺的那部分人負責1
Re: [新聞] 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德高端這麼讚 我覺得最過分的不是正藍跟柯粉 最過分的是LHBBP ㄟㄟㄟ