Re: [新聞] 台人低薪才熱愛高股息？網曝「2大優勢」

跟你有同感，我以前第一份工作才90萬的時候，

也是會去買中華電信、兆豐金那種比較低階的股票，想說加個幾百幾千也不錯，

還在那邊算我一年可以拿多少錢，但實際上拿到的非常少，就算不扣稅，也是少得可憐。

突然在某一天，我發現我用ESPP買的股票，拿到手當天總價是我成本的118%左右，

再有一天，我賣掉時發現已經+250%的時候，

我就知道: 高股息是拉基，再說一次，是拉基。

後來在出國工作開始就從來不買高股息的股票，

如果我手上現在有高股息的股票，也不曾是因為他高股息我才買的，

手上除了隨時可用的2萬鎂放銀行，幾萬鎂放美債

其餘退休金、花式節稅帳戶、其他閒錢三小的全部都是all in股票，

高股息到底是甚麼薪水以下的人才會去買?

我個人感覺要嘛是50歲以上(這我覺得OK)，不然年輕的話肯定跟我當年一樣低薪。

說真的，買一點當防禦沒關係，在那邊瘋搶高股息又一邊自慰贏過一半的，

阿......你為你自己贏過PR50很開心嗎...? 丟個硬幣就有可能做到的事情欸...

No idea

※ 引述《Yamaholic (山葉最高)》之銘言：
: ※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: : 原文標題：台人低薪才熱愛高股息？網曝「2大優勢」吸引力最大
: : 原文連結：https://udn.com/news/story/12806/8744290?from=udn-catelistnews_ch2: : 發布時間：2025-05-19 11:57
: : 記者署名：
: : 原文內容：台股高股息主題今年來表現相對抗震，可做為動盪趨吉避凶的投資策略。PTT網友熱議「
: : 高股息會夯是因為低薪族太多嗎？」有人直指「可固定領配息」對台灣股民的吸引力很大
: : ，加上可擁有穩定現金流，因此才有大批粉絲。
: : 一名網友在PTT發文探討台灣人熱衷高股息ETF的現象，認為可能與國內高稅負與普遍低薪
: : 有關，原PO指出，台灣所得稅對薪資族不友善，年收超過266萬元就進入30%稅率，使得高
: : 股息在稅務處理上壓力不小。然而即使如此，高股息ETF仍受廣泛歡迎，反映出可能是低
: : 薪族群比例偏高所致。
: : 該篇貼文引發不少人留言，部分網友認同「股息等於每月現金流入」的爽感吸引人，尤其
: : 對於追求穩定收入的小資族、退休族更具吸引力。有網友分析指出，「台灣中位數年薪僅
: : 約50萬元」，不少人甚至因收入低於稅負門檻，反而能透過股利收入退稅，進一步提高高
: : 股息商品的吸引力。
: : 不過也有不少網友提出反面意見，質疑高股息投資人多半缺乏金融知識，僅追求表面殖利
: : 率，忽略股價波動與填息風險。有人直言「被洗腦比定存好」，卻沒認清股利本質只是資
: : 產的重新分配，也有人批評「低薪族買高股息只會拖累資產增長，應該更積極布局成長型
: : 標的」。
: : 此外，也有不少投資人表示自身策略是市值型ETF與高股息商品並行操作，視個人資金需
: : 求與風險承受度靈活配置。有退休族分享，靠高股息穩定現金流度日；也有資產雄厚者強
: : 調本金夠大，高股息才有意義，不適合資金有限者。
: : 法人分析，台股4月CPI年增率2%，高股息ETF平均殖利率達5%左右，高股息ETF殖利率具吸
: : 引力。投資高股息ETF除了看現金股利殖利率，選股邏輯更是關鍵，能有效降低產業集中
: : 與景氣循環風險的高股息ETF，在當前震盪的市場環境中相對有機會跟漲抗跌。
: : 心得/評論：
: : 高股息的優勢自然是容易估算現金流,對於在乎被動收入的人來說單月好估計,
: : 只是確實長期綜效來看,市值型可以吃到更多的價差再自己配給自己較划算
: 欸斗
: 閒聊一下
: 本魯待過三家公司
: 第一家公司待遇非主管職大約年收70W
: 跟那邊的同事聊股票 滿多都在買高股息的...
: 還有同事說年終多一點要去買0056這樣明年配的息可以繳房租
: 還有發文說自己退稅8.5%退到不用繳稅還倒貼的...
: 我真的印象深刻
: 後來跳到第二家 非主管大約135W
: 這邊的同事大多數都兩種都有買 比例高低而已
: 我也是這層級的人 大概就是25%高股息75%市值ETF
: 雖然所得稅12% 但退稅8.5%雖然小虧但也不會說虧太多 還是放點高股息領息爽一下
: 再來第三間非主管大約也是135W 但是爽度高非常非常多
: 配置大家也都差不多 就兩個都買一點 但是當沖客多很多
: 很多人上班沒事就拿手機在位子上玩當沖 同課的學長當沖有賺下午會請飲料XD
: 大概是這樣 閒聊而已 不用太認真~

--
玻璃心名單(持續更新中):

EK**n / y*y*9** / ab***er / my**8**7 / W*t*rL*****d

--

你先檢討可能是因為你在低端處看這篇