PTT推薦

Re: [新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批:政治化操作

看板Stock標題Re: [新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批:政治化操作作者
pujos
(lks)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:39

實質就是轉嫁給消費者
生產商、貿易商都不可能吃的
管它是0.5%、1%、2%都一樣
在那邊講誰誰誰吃幾趴
騙三歲小孩用的


1.
如果你是生產商(賣方)
請問被對方凹要吃關稅
即使你偏弱勢
請問你會選擇怎麼做
你會100%吃下來
完全不做任何反應?
當然不會,那是腦殘的選擇...

正常人做法是
口頭答應承擔,轉頭就往售價裡灌
你他媽有本事轉單啊
其他家最好是不用疊關稅
疊關稅前我就最低你才找我的
少那邊轉單、轉單
大家一起疊,疊完我照樣最低啦
沒關稅你就會讓賣家多賺3、5%?

甲賽啦
照樣榨到乾乾淨淨
要嘛老闆多拿、要嘛採購多拿

再來
你是貿易商採購
你已經知道供應鍊玩到極限
沒東西能榨了
你會不知道不管怎麼協商
生產商都會往報給你成本灌嗎
當然知道,沒人是笨蛋
但你會這麼直白跟你老闆講嗎
當然不會

採購對業務
誰誰誰哪一方吃關稅
只是報給上頭/對外說詞而已
就一個體面的說法
反正要賣貨
關稅這玩意,坑的都不是你我

有本事,你就不要買


※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: 關於美國有多少人知道關稅可以轉嫁
: 問了AI
: 益普索(Ipsos)民調:
: 一份 2024 年底的調查顯示,只有 45% 的美國成年人能正確選
: 出關稅的定義(一種由進口公司支付、至少部分會轉嫁給消費者的進口稅)。
: 有 17% 的人選擇了「由出口國支付」的說法,
: 另有 23% 的人承認不知道正確答案。這表明對關稅基本概念的理解有待加強。
: 另一份 2025 年 4 月的 Ipsos 調查指出,
: 共和黨人尤其不太可能正確地判斷「關稅是由出口國支付的稅」
: 這個陳述是錯誤的(只有 19% 的共和黨人答對,而總體美國人有 32% 答對)。


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.26.41 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pujos (110.28.26.41 臺灣), 04/30/2025 08:52:31

move369 04/30 08:55說不定 連衛生紙都會買不到 美國人會氣到吐血

liliumeow 04/30 08:55轉往其他關稅低的即可 就算貴30%也沒中國100% 中國

liliumeow 04/30 08:55要賣就是最多只能漲30

dragonjj 04/30 08:57川普就是要錢 其他誰付錢他不管

dragonjj 04/30 08:57然後不買中國的也是合理推斷不過還是要漲價 30%不是

dragonjj 04/30 08:57關稅?

A80211ab 04/30 08:58稅本來就是計算成本的一環

neilisme 04/30 08:59慘的是現在漲上去之後就降不下來了 所以還是額外標

kenclyde 04/30 09:00就算不跟中國買,跟其他供應商買也是有關稅啊

neilisme 04/30 09:00比較好 不然之後關稅取消 你售價有沒有降足誰知道

chasegirl 04/30 09:02跟台灣雞蛋漲價一樣啊,早餐店+蛋漲到15元,現在雞

chasegirl 04/30 09:02蛋降了,但有幾個早餐店調降回來?沒有標清楚,就是

chasegirl 04/30 09:02隨便店家喊

idletime 04/30 09:03尤其現在生產商在製造成本最低的地方,代表這個已經

idletime 04/30 09:03不能砍。當關稅造成售價上升那成本一定也是轉嫁到消

idletime 04/30 09:03費者

wolver 04/30 09:07傻子都知道是消費者的吞稅

redbeanbread04/30 09:09美國中產以下減不到稅 買東西又要加關稅 慘

bunjie 04/30 09:11賠錢的生意沒人做

indium111 04/30 09:14會有另外賣家會去找更便宜的跟你打對台

dearevan 04/30 09:17生產鏈與供應鏈不是說轉就轉的

Carmelo3 04/30 09:19甚麼賠錢生意沒人做? 我大川皇要顛覆經濟學

andy79323 04/30 09:19尼川再玩下去準備被趕下台

palkuangdau 04/30 09:22本來就是如此…但我相信川普一定也知道, 只是政治

palkuangdau 04/30 09:22語言, 騙一下支持者

cosmite 04/30 09:22

bnn 04/30 09:27供應鏈本來就一定會漲價因應 同時也會減產預期緊縮

bnn 04/30 09:28哪個供應鏈敢頂著145%繼續原本產量看看

chualex66 04/30 09:46題外話,衛生紙我記得因為運輸效率太低,工廠都設

chualex66 04/30 09:46在消費地附近,儲藏量也不會太高

wmtsung 04/30 09:49都不買最後就經濟衰退了

chualex66 04/30 09:50紙漿也不會用太遠的木材(頂多加拿大)

gain 04/30 10:00川普要中國吃關稅,你直接課一個145%,中國賣100,

gain 04/30 10:00要付145?傻子才賣/付,當然是美國終端消費者付這

gain 04/30 10:00個$145

hh800315 04/30 10:02股版當初就一堆人沒做過生意在那裝大師 生意人又不

hh800315 04/30 10:02是白癡XD

jerrylin 04/30 10:03好棒喔 你趕快去做生意 反正消費者都會買單

awss1971 04/30 10:04反正就是成本(關稅)上去了,最終就是要有人買單~~

awss1971 04/30 10:04製造商/出口商/進口商/消費者/政府 看如何分攤啦

hh800315 04/30 10:04還要在那邊fob cif 裝很懂的 管你什麼的 報給妳的

hh800315 04/30 10:04就是我要到手的價格啦 誰管你什麼貿易條件XD

hh800315 04/30 10:05正在做啊 不用你擔心 笑死

gain 04/30 10:09出口商當然可以讓利,但145%要讓什麼,讓到骨折也付

gain 04/30 10:09不出來,全部送出去也才100%

artning 04/30 10:14就不買145%那國的貨,轉買10%那些國家的貨。

pujos 04/30 10:15你以為10%就是10%嗎,有沒有可能你以為的10%其實是1

pujos 04/30 10:1500%

gain 04/30 10:16買那145%跟吸毒一樣爽,現在直接不給你買一時間還

gain 04/30 10:16找不到其他更好的來源呢

artning 04/30 10:16當然有本事不要買,因為中國製造可替代性很高,別

artning 04/30 10:16的國家都有在做。

hh800315 04/30 10:21有沒有可能買的10%其實是100% 你這句話他們大概不

hh800315 04/30 10:21懂什麼意思XD

F20V 04/30 10:22沒錯啊,虧錢生意沒人做,加關稅虧錢了 還繼續生產

F20V 04/30 10:22?若美商叫我虧錢出貨,我才不幹

wr 04/30 10:23成本10 售價100 關稅100 你賺10塊要貼100塊關稅

i90186 04/30 11:28本來就是消費者負擔稅率,不然台灣車怎麼那麼貴

theurgy 04/30 12:57學日本都標未稅價就好囉

maniaque 04/30 14:58正常的關稅操作,是促使消費者採購國內生產商品

maniaque 04/30 14:58減少因打了關稅後,價格增加的進口商品

PTTpeter 04/30 15:01你賣50元,別人賣100元,你50+關稅後變成200元,人

PTTpeter 04/30 15:01家就買100元那個就好,為什麼要去買你200元的?

weakerman 04/30 16:45孩子因為不會有人賣你100元...

weakerman 04/30 16:46如果我是那個賣100元的商人,我知道你除了我以外,

weakerman 04/30 16:47最低能取得的成本是200元,那我傻了賣你100元?

weakerman 04/30 16:48更別說我搞不好還要跟你那個原本成本50元的廠商,進

weakerman 04/30 16:49貨來賣你,你再想想我傻了會賣你100元?