Re: [心得] 馬丁格爾策略告訴你不該追求勝率

首先，謝謝你的分享

我先幫忙整理重點 避免說我文不對題

投資時不能只考慮勝率，也要考慮風險和報酬率等因素，並避免把所有資金都放在一個策略上，以免損失或破產。馬丁格爾策略有風險，需要大量資金和承受連續虧損的能力。風險和報酬率是相關的，高風險可能帶來高報酬但也有高損失的風險。市場不斷變化，過去的策略未必適用，應根據市場情況調整策略或使用多個策略以分散風險。重要的是建立長期投資計劃，保持冷靜和理性的態度，避免情緒化的投資決策。

------------------------------------------------------
本文開始
沒想到

除了在加油站能遇到蘇格拉底

在股版能遇到馬丁格爾

天阿

那到底要在哪裡

才能遇到我的女朋友

救命
----------------------------------------------------
※ 引述《birdjack (啾啾啾)》之銘言：
: 如果有一種策略能讓你勝率高達90%以上，
: 跟另一種策略會讓你勝率低於10%以下，
: 你要用哪一種?
: 簡介一下，
: 馬丁格爾策略講白話就是逢低加碼的資金投入策略，
: 原本是用於賭局，
: 操作方法如下:
: 在一個壓大壓小勝率二分之一的賭局中，
: 第一次下注1個籌碼輸了之後，第二次就加倍下注，
: 第二次再輸的話總共輸了3個籌碼，第三次再加倍下注，
: 也就俗稱的本多忠勝，只要贏一次就能報酬翻正一個籌碼，
: 贏了之後又回到1個籌碼開始下注，看似是不會輸的策略，
: 其實有大前提是你的資金要無限大，
: 否則將會血本無歸。
: 實務上如下:
: 一旦輸了，每一次下注的籌碼都是前一次的2倍，
: 假如你設定承受連續賭輸的次數為5次，
: 那就必須將本金切為31份，每次獲勝只能賺約3%本金，
: 連輸5次的話就是花光本金。
: 投入股市久的人都知道風險與報酬是息息相關的，
: 高風險高報酬，低風險低報酬，
: 但無奈老是看到有人開口閉口就問人勝率如何，
: 因此試著從馬丁格爾策略切入，
: 解釋為什麼不該一味的追求勝率。
: 回到馬丁格爾策略，
: 在股市就是每當第一筆虧損了我就再投入第二筆資金，
: 攤平均價好讓自己能盡早翻正報酬，
: 咦? 這不就常見的散戶操作嗎?
: 住套房之後再投入資金攤平，解套之後小賺一點就趕快賣掉。
: 其實這也說明為什麼散戶容易在盤整盤獲利，在趨勢盤中畢業，
: 因為在股市逢低加碼的操作其本質就是馬丁格爾策略。
: 馬丁格爾策略在資金可承受範圍內震盪就能賺錢，
: 常被用於外匯市場，因為外匯時常是在一個固定的區間震盪，
: 但每次獲勝都只能贏得1個單位的籌碼，
: 導致報酬率其實無比的低，
: 正是因為追求近乎百分百的勝率而換來低靡的報酬率，
: 只要你想提高每次獲勝的報酬，就必須將本金切的更少份，
: 例如第一筆就投入1/7本金，這樣每次獲勝就能贏約14%本金，
: 但這又將導致你能承受的加碼次數減少，只要連輸3次就會破功。
: 承上，馬丁格爾策略常讓人有容易獲勝的錯覺，
: 在於玩家會覺得連輸5次才破功還好吧~1/32的機率~
: 其實這個機率只建立在你只玩一輪為前提，
: 舉個很簡單的例子就能知道機率不是單純的2的倒數次方，
: 來算算假設你決定參與6次，將本金切為31份可以連輸5次，
: 那麼這6次你會遇到連輸5次的機率會是多少?
: 答案是3/64>1/32，
: 但玩家當然不可能只玩幾次就退出，
: 如果把6次提高到6萬次你就能感受到 1/32 這個機率是錯的了吧~
: 想像6萬根K棒中遇到至少一次連續5根黑棒的機率不會只有1/32。
: 當然在股市中的馬丁格爾策略沒有賭局中的那麼極端，
: 不過如果投資人照做，報酬一樣會呈現勝率很高，某幾筆卻損失慘重。
: 這也是為什麼股市前輩們常勸人進來要順勢交易，
: 也就是所謂的「贏要衝!輸要縮!」
: 其本質與反馬丁格爾策略較接近，
: 在股市要學會看趨勢，然後搭配反馬丁格爾策略才比較能賺到更大的報酬。
: 回到開頭，你要用哪一種策略?
: 應該是最終報酬較高的那一個，對吧...?
: 礙於篇幅，如果各位有興趣的話，我再來補分享反馬丁格爾策略的部份，

--