Re: [新聞] OPPO 自研處理器折翼?停止旗下 IC 設計
※ 引述《da1234527123 (超新星大爆炸)》之銘言:
: 問一下,海思被制裁不能用eda tool後,看起來也沒再投片過了
: 是沒聽過海思有大規模裁員掉,但那些designer應該能跳就跳了吧,除了回鍋發哥,剩的很多會去OPPO吧
: OPPO目前沒有被制裁,eda tool能用,先進製程也能投台積電
: 啊搞出麒麟的同一匹人去OPPO搞怎麼就搞不出來了呢?
: 中國本土ic design能力到底如何?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.
這串討論越來越偏離主題,
感覺是在釣魚,
之前被鄉民拿顯微鏡批鬥我的發文,
所以我原本是想當作沒看到,
但是我還是上鉤了
麒麟那匹人沒有全部去OPPO,
其實海思二當家 (海龜CTO, 前身是Sun Micro的研發VP),
也是麒麟的創辦人,
帶著Sun 的班底回中國創辦麒麟,
華為被制裁之後,
他帶著老班底去阿里巴巴,
目前是平頭哥CEO,
所以麒麟班底大部分去阿里巴巴平頭哥,
少部分去OPPO,
所以不是麒麟那批人搞不出東西,
而是大部分人是去阿里巴巴, 不是OPPO,
至於阿里巴巴這幾年做出什麼晶片,
各位可以上網搜尋看看risc-v, arm, AI/ML晶片,
我不發表個人意見
PS: 推文一直有對arm 晶片的問題,
我在這裡說明一下,
阿里巴巴是有內部自己的晶片出海口: 阿里雲
不只是出海口,
而且是有真正arm server的需求,
所以這群麒麟班底到阿里巴巴的時候,
也不是能夠自己決定完全投入risc-v的研發,
以阿里巴巴跟阿里雲的業務需求,
arm 晶片是比risc-v更迫切需要也更能馬上使用上,
所以這群人兵分兩路: 1. SOC, 2. CPU core
SOC 跟系統的人直接拿ARM公版IP 來兜出arm server晶片,
這也是目前大部分arm server晶片的做法 (aws, google, msft),
至於CPU core 自研,
則是把大部分人力放在risc-v 與 AI/ML 晶片
--
老石谈芯 其實有介紹 OPPO是成功的
阿里的雲計算世界前五 算是小有成果吧
oppo 做的是影像處理 第二顆芯片是音頻
影像NPU
我覺得你想太多了,有些人真的不是想釣魚,他們就是
單純的無知又完全不怕丟人現眼而已 wwww
OPPO 不是一上來就做 處理器
是很穩健的開發
不過 這波遇到手機銷售下滑 也撐不住了
而且 藍芽晶片一開始就是準備虧錢的
arm是指甚麼? 拿arm公版來改?
投產台gg的是6nm 射頻晶片 是為了將來做處理器的
華為在5G跟wifi 的產出頗豐,真的就是EDA跟晶圓製造
這塊被卡著又惹到老美,不然台廠豬屎可能已燒屁股
oppo 做N6RF 除了蘋果 是比其他人快的
除了蘋果供應鏈 應該是不輸世界其他國家了
畢竟 有市場當靠山
oppo頭不是也海思出來der
新聞上面不是寫說oppo/zeku的頭是聯發科出來的朱尚祖嗎? 當然我知道很多oppo/zeku的研發大頭是海思出來, 但是最上面掌握大權的應該是mtker
如果野心太大 上一個破產的 參考錘子科技 羅永浩
羅永浩 剛剛解除破產限制 還了台幣30e
作arm的都馬就soc喇 改核心架構要很久
五年有東西算快惹 到能賣不知道多久以後
雖然說會作的話幹贏arm本家大概沒啥難度
如果華為的黑科技團隊 沒有被幹爆 人類進步會快點
業內人士
fpga vs isp
華為雖然厲害但在 IC 設計領域還是稱不上黑科技啦,
也不用捧太高
華為沒被幹暴就是中國強,中國強就是習近平強
習近平強對人類就不是好事
第一顆芯片是arm base的ISP 晶片 踩在巨人身上
是附屬晶片 不是處理器晶片
第2顆 藍芽音頻晶片是SoC 做處理器的準備試水
剛熬夜細看了 ISSCC 2003 advanced program 中國這
次讓人超級跌破眼鏡的 59 篇(美國 40 篇)主要還是
來自學界,而且其中澳門大學從葡萄牙高薪聘來的一
位教授就指導出來了 15 篇 regular papers !!! (並
列世界第五的日本和荷蘭全國也才錄取 10篇 regular)
歐洲還是臥虎藏龍的嚇死人,我為我之前某篇推文深深
致歉
oppo是戰死的 致敬!!
中國業界錄取的論文特色是不像台、韓高度集中在聯發
科和三星電子,華為等好幾家公司都有論文錄取,但每
家都只錄取 1 篇吧這樣
總之印象最深的還是澳門大學挖來的那位葡萄牙教授,
一人指導出 15 篇
現在isscc有很重要嗎@@
目前豬屎屋還在成長的NBA三廠都沒很愛isscc
b康陳董完全4商人惹
你家 Apple 幾乎從不投稿國際會議或期刊的,但還是
一直有投稿 ISSCC 喔,所以呢?
至少 ISSCC 是我看過 EE & CS 頂尖會議或期刊中,Ap
ple 唯一願意投稿的對象
剛看到了還嚇一跳
尼要想一下會給人家知道的東西是幹嘛用的
這年代已經沒啥豬屎屋需要isscc這種秀場惹
$$又不在那
另一方面,ISSCC 是所有 EE & CS 頂尖會議和期刊中
,《日經新聞》唯一會每年報導各國戰況的,這家日
本媒體可不是混飯吃的
問題是美、歐、韓、台、日各家知名企業鮮少有在 ISS
CC 缺席的,Nvidia 好像例外;但連台積電也是每年
都投稿
尼看一下GG投的東西R 那種都宣傳用der
老黃是因為他那組類比大頭會喜歡投
老黃真正賺錢的東西 isscc根本只沾點毛而已
半導體早就夕陽產業惹
學界的話,從美國的 MIT, Caltech, UC Berkeley, Ha
rvard,... 到歐洲的 ETH Zurich, TU Delft,... 到
中、港、新、台、韓、日的最知名大學可謂是眾星雲
集
如果投稿錄取 ISSCC 對那些頂尖名校的學生生涯發展
沒有加分,他們何必費盡心思投稿到這個錄取率那麼低
的國際會議?
我這樣說吧 產學早就分離了 很學術的東西不見得能用
在賺錢上
台灣今年投上最多 ISSCC 論文(很嚇人的 7 篇)的陳
科宏講座教授也是業界出身的(-- 他甚至博士班確定
能畢業後就不來學校了,我大學修專題時同實驗室的,
但當然他不認識我),投稿的論文也是和瑞昱半導體等
業界廠商合作的成品
@dos01:喔?現在當紅炸子雞 ChatGPT 最重要的技術
基礎之一 LLM 就是發表在 AI 頂尖會議 NeurIPS 的東
西,AlohaGo 幾代使用的關鍵技術也是都發表在 Natur
e 上
提到那個尬聊APP 我只能說 恩 就這樣了 隨便你
哈哈哈哈
學術的東西不一定能賺錢沒錯,但很多商業上非常關
鍵且艱難的技術還是以論文的形式問世的 -- 華為花
重金購買的 5G Polar code 通道編碼演算法也是詳細
內容發表在 IEEE 最頂的期刊之一 TIT 上的幾十頁論
文
被掌嘴就腦羞了嘻嘻
程度太差 尬聊APP最大的問題就是會為了跟人尬聊而給
出一堆會被告的資訊 光是這點就沒商業化的價值
還有齁 光是講AI的時候提那個尬聊APP 就代表程度就
只是這樣而已 哈哈哈哈
有沒有商業價值你說了算?你誰啊你?笑死人有夠好
笑
以前我還會勸一下啦 現在想想 多一點韭菜也好
沒韭菜我賺起來真的不夠快
LLM 基礎上的 AI 產品又不只 ChatGPT,無知至極 www
w
忘了說,Nvidia 的黃董每年都會參加 AI 頂尖會議 CV
PR 而且會主動和論文報告者攀談喔 -- 想必您一定比
黃董更懂什麼是「商業價值」 wwww
TQQQ賺爛了
ChatGpt沒商業價值?股版奇葩真多
我完全無法理解把學生投isscc跟股版連一起有啥意義
isscc那些特定老梗群 serdes adc PA low_power
這些就已經有點冷惹 頂多說是冷掉領域的頂級
要說股點我看大概4沒有
那些東西如果4學界的 大概沒量產價值
如果是業界的 重要東西藏起來不給尼抄
其他那種摸ai邊的啥computing
在人家作ai的場子isscc的東西大概排不上
教主超嗆
只差沒說野雞雜誌了
bj以投搞接受數字說明 中國(含澳門)因為投稿篇數
說明中國世界強,歐洲是蠻荒之地
我作serdes十幾年惹 會不知道這東西鳥掉的過程?
isscc黃金時代差不多20年前 早就過惹
那年代幾篇paper後面可能是startup ipo
現在那幾圈的一堆在soc公司當小弟整天給人定免錢
來來去去回歸主題 一堆公司自研晶片都在縮
估狗手機縮 fb差不多要放棄 開發成本太高惹
我也不懂炫耀那些東西有什麼用?
帥啊
一堆公司要放棄? 那怎麼看ARM說要進軍自研晶片?
關鍵技術是要發表專利吧,去isscc幹嘛- -
這些期刊在搞什麼念研究所的時候就應該看清了,還
拿出來吹。
ARM只是要火力展示告訴大家我的公版沒這麼不堪吧...
ARM不用火力展示 現階段也沒甚麼更好選擇阿 XDD
只是奇怪前面有那麼多例子(三星 OPPO 怎麼還想自研
不先展示一下很多都要去問SiFive...
因為華為差點成功 確實走蘋果路線都自己蓋住有市場
SiFive走到那麼前面了? 不是生態系還沒起來
現在還沒IPO就喊漲價授權大禮包當然要早點想退路
喔喔 考慮IPO的確要想退路 不過短期我覺得換還是難
就跟EDA也會買點C家的去壓制PrimeT的地位 分散供應
而且要走RISCV 我猜很多公司會自幹 不會找SiFive
C家對應PT的產品也還堪用吧 便宜一點應該有人會買單
別鬧惹還isscc,商業競爭前那些學術論文都是搞笑的
建議版主將這篇討論串轉到Ph.D版跟Tech_Job版
教主好猛 直接點破
可以早點讓四校六系高材生認清isscc的本質
學生時代以isscc為畢業門檻
畢業了才發現做的都是沒商業價值的屎蛋,哈哈
論文商用獲利偏低;IC成本被GG主導,晶片獲利普通
看完這一串討論刷新我的三觀,趕快筆記下來~~
這也不用臭吧 學術論文商業價值偏低有錯嗎 就不是
以商業導向 能賺錢去決定研究方向的阿
r大太認真了,這是股版股版...討論至今已經沒股點了~
現在學生也沒多少人在信isscc惹八
台大電子所那堆二十年前的名師 收學生都收到中字
輩的去惹 這現象算算也快十年有惹
isscc那些早就冷掉惹拜託
金融風暴之後 social_network big_data cloud
VR/AR AI 十幾年來熱門的東西早脫勾惹
巷子內 推一個
有股點啊 彥州說:半導體是夕陽產業了 你各位還
要進來當韭菜嗎 可樂莊怎麼輸
教主太神啦
你架構再怎麼變 還是逃不脫 晶片製程..有其阿里巴
巴又有官股強勢入股,美國隨時有藉口一把捏死 然後
就沒了
尤其
除非你就用14奈米 28奈米就夠用了
為啥會有人覺得業界會把營業秘密投去ISSCC...
那對公司就是打廣告用的 啥都不會說清楚的文章
更別說a90再說的是電路設計不紅了ISSCC不再重要
反而看看IEDM有沒有新製程或元件看看物理極限算了
亞洲大學也是很多發表啊,挖很多能力很好的教授,
啊學生比台大強嗎? 你信喔
Isscc 多屌沒下到gg 先進製程 光耗的瓦數是能多屌
AI有話題讓人募得到錢也是種商業價值啦
ISSCC對特定大廠意義不大
但對學界跟小廠還是很有意義的
公司自己名聲已經比ISSCC響亮的當然那個就沒用了
因為美國最頂尖的人跑去玩AI了而中國還在補助半導
體 所以ISSCC才會出現中國論文大於美國的狀況吧
說到論文 其實chatGPT並沒有公開 那幾篇只能稱作評
估報告而已 現在連ML屆也開始走封閉路線了 看看最
新的google llm也這樣搞
被打臉的人呢 昨天不是才在吹什麼自己台大EE 美國T
OP5什麼的 自己視為珍寶 真實價值卻被瞧不起成這樣
還不快出來洗地
現在學界遠遠落後業界,ISSCC真的沒什麼用
85
這幾天我看了 陸版的抖音 發現 他們基本上是活在平行空間 很可悲 我看到有一種說法是說 OPPO 開發的新晶片太強了 因此受到大佬出手 例如 : 高通 對 OPPO 說 , 你們再繼續開發 就不提供高通的晶片給你們了5
說一下華為事件的由來 從2018年美國制裁ZTE 中興通訊開始 這是第二次被制裁 第一次是2012賣東西給伊朗 而ZTE打算在作一次賣東西給伊朗 所以在被抓第二次前 ZTE高層做了一些準備66
你應該是看到這類的評論吧? 你要是5/14前能出來喊這些就厲害了 因為就像你說的,2月台灣媒體在喊台積準備幫oppo流片了27
問一下,海思被制裁不能用eda tool後,看起來也沒再投片過了 是沒聽過海思有大規模裁員掉,但那些designer應該能跳就跳了吧,除了回鍋發哥,剩的很多會去OPPO吧 OPPO目前沒有被制裁,eda tool能用,先進製程也能投台積電 啊搞出麒麟的同一匹人去OPPO搞怎麼就搞不出來了呢? 中國本土ic design能力到底如何?8
在那邊一直鑽研那些技術牛角尖 絕對是錯誤的方向 為什麼? 很簡單的一張圖就可以說明
56
[請益] 現在加碼債券ETF適合嗎?44
[心得] 4%法則熬不過股災52
[情報] 113年12月25日 三大法人買賣金額統計表51
[情報] 1225 上市外資買賣超排行87
[情報] 113/12/25 櫃買法人及個股買賣超24
[情報] 1225 上市投信買賣超排行23
[請益] 海外券商的選擇求意見18
Re: [心得] 4%法則熬不過股災57
[標的] 2330 台積電 最後的高空煙火秀 多13
Re: [標的] 台塑幾塊可抄底?79
[標的] 債券要抄底了沒?6
Re: [新聞] 張忠謀喊全球化已死!謝金河點名8慘業壓9
[創作] 跌 阿 跌 (Di Da Di)9
[情報] 6215 和椿11月自結0.34元10
Re: [請益] 勞退自提 VS 自行投資ETF22
Re: [新聞] 連虧26季 宏達電:高毛利軟體服務逐年雙位15
Re: [請益] 勞退自提 VS 自行投資ETF34
Re: [請益] 勞退自提 VS 自行投資ETF15
Re: [新聞] 欣興曾子章 :PCB市場明年下半年好轉15
[標的] 5278 尚凡* 想研研多11
[標的] 新發行BBB債券ETF 00970B 首次配息預估11
[請益] 台新複委託 美股定期定額24
[標的] 寬宏藝術65963
Re: [標的] 4555 氣立 底部轉機多21
[標的] 2330.tw GGer一年多七天假 台積寶寶多19
Re: [請益] 勞退自提 VS 自行投資ETF1
Re: [新聞] 川普引薦多位科技菁英進入五角大廈 美5
Re: [請益] 勞退自提 VS 自行投資ETF10
[標的] 威強電3022-機器人輪流多