Re: [請益] 當沖仔是不是不願意相信科學

panson 06/12 14:40當沖最大的贏家是券商你知道嗎

tangerineX 06/12 14:40你在賭場又不是只跟當沖的人玩

Hatewoman 06/12 14:45呵呵

bt110336 06/12 14:48那你怎麼不去買樂透

m13579 06/12 14:49我會建議要用那篇評論前 應該先看過文章一遍 另外

m13579 06/12 14:49時空背景已經不一樣了 要用這麼以前資訊解釋現在或

m13579 06/12 14:49未來已經算偏頗 更何況目前還有疫情這個特殊因素需

m13579 06/12 14:49要考量

qazwsx0128 06/12 14:49券商贏又怎樣？ 難不成寧願自己賠錢也要券商輸喔<33

kyova 06/12 15:01還在講時空背景不同是有多執著當沖啦...

kyova 06/12 15:01就算差很多好了，給你2~3%人穩穩賺，是真的有差這麼

kyova 06/12 15:02多喔...人家就只是強調大部分人乖乖去上班，不要作

kyova 06/12 15:02夢而已...

kyova 06/12 15:04還什麼疫情咧...難道你一輩子都要靠這題材沖嗎...

m13579 06/12 15:15我並沒有執著當沖 但是要用1992-2006的資訊去解釋

m13579 06/12 15:15現在的狀況 本來就是偏頗了 2007到現在還有金融海

m13579 06/12 15:15嘯、新的科技產品技術產業等不同因素 就無法客觀的

m13579 06/12 15:15說明目前的市場狀況 而且疫情本來就不是長期的 何

m13579 06/12 15:15必去曲解別人的意思說要一輩子當沖? 當沖是工具的

m13579 06/12 15:15一種 就跟菜刀一樣 難道因為刀子可能會傷到人 就要

m13579 06/12 15:15說刀子是一個不好的工具嗎?

kyova 06/12 15:18就沒有說當沖不好阿...強調的結論明明就很簡單~

kyova 06/12 15:18討論已經模糊焦點，雞同鴨講了啦

kyova 06/12 15:19你說的東西到底哪裡能反駁當沖無法長期穩定獲利阿..

kyova 06/12 15:19金融海嘯或科技產品等有影響這個結論嗎...胡扯一通

m13579 06/12 15:20投資手段百百種 每種手段風險跟報酬都不同 賺錢與

m13579 06/12 15:20否還是在於選擇跟使用方法 沒有必要去污名化合法正

m13579 06/12 15:20當的投資工具

kyova 06/12 15:20當沖很好啊，流動性。買了覺得買錯馬上沖掉。但是，

kyova 06/12 15:21到底跟原文的重點關聯性是啥...

kyova 06/12 15:21誰在跟你汙名化...事實上就是當沖不適合大部分人

kyova 06/12 15:22又沒說所有人這輩子都不能當沖，你邏輯和閱讀能力

kyova 06/12 15:22有問題喔...

m13579 06/12 15:31每個人想法不同 但是是需要尊重的 想法不同就說別

m13579 06/12 15:31人邏輯跟閱讀能力有問題 真的沒必要這樣 可能涉嫌

m13579 06/12 15:31妨礙名譽的問題了 希望發言前三思

kyova 06/12 15:35那我把有問題改成有待加強。動不動就要說妨礙名譽，

kyova 06/12 15:35那你乾脆也別到各大討論區發言好了...我認為已經相

kyova 06/12 15:36對有自制了。人家討論東你硬要扯西，還要別人是多客

kyova 06/12 15:36氣阿...

m13579 06/12 15:44其實本人原來的論點是用1992-2006的資訊去解釋現在

m13579 06/12 15:44有所偏頗 並沒有支持或反對當沖 可惜您在推文卻疑

m13579 06/12 15:44似曲解我的原意 所以只好作出解釋 另外言論自由保

m13579 06/12 15:44障下 在不違反法律的情形本來就沒有必要限制他人發

m13579 06/12 15:44言 發言應該更加謹慎 對事不對人 我尊重你的想法

m13579 06/12 15:44也希望您可以尊重我的想法 沒必要去提到邏輯或閱讀

m13579 06/12 15:44能力等涉及到個人智能的層面

kyova 06/12 15:45我從頭到尾都沒說你的論點錯誤。只是認為原文強調

kyova 06/12 15:45的重點與你說的點並沒有影響，是你自己曲解才對。

kyova 06/12 15:46我也沒有限制你的發言。現在連糾正對方邏輯或閱讀上

kyova 06/12 15:46的缺失都硬要扯到汙辱對方的智能，是不是有點矯枉

kyova 06/12 15:47過正?? 我有罵您什麼不堪的字眼嗎

kyova 06/12 15:52在這板上我也常常思考錯或看完看不懂，被釘過的次數

kyova 06/12 15:52或不雅字眼也數不清了...大不了回嘴或摸摸鼻子就算

kyova 06/12 15:53了。我還真沒遇過拿妨礙名譽出來講的人。大家是吃飽

kyova 06/12 15:53太閒喔

awss1971 06/12 17:56就有人玻璃心呀,沒看到現在一堆濫訟的

m13579 06/12 21:11#1WmAJKje (Gossiping) 這篇給您參考 並不是僅不雅

m13579 06/12 21:11的言詞會被起訴。 如果我的目的是訴訟 也不會在推

m13579 06/12 21:11文提醒 提出來是擔心繼續討論的狀況。 被提告妨礙

m13579 06/12 21:11名譽 被告可能會有麻煩的筆錄等行政程序 即使起訴

m13579 06/12 21:11率不高 也非完全不會起訴。 本人只是覺得用過去資

m13579 06/12 21:11訊去解釋現在很偏頗 沒有支持或反對當沖 也沒提到

m13579 06/12 21:11沖客的長期穩定獲利 不知道為何您要回覆本人的發言

m13579 06/12 21:11 說我執著當沖一輩子要靠防疫題材當沖

m13579 06/12 21:27您用本人未提到的事情當成本人的論述對本人的邏輯

m13579 06/12 21:27跟閱讀能力做出有缺失的評論 本人覺得很錯愕

m13579 06/12 21:27就事論事 對事不對人 如果您覺得指述他人的邏輯跟

m13579 06/12 21:27閱讀能力沒有風險 本人只能祝您未來不要遇到訟棍