Re: [請益] 台股制度上的毒瘤
真的
我們應該學美股
無漲跌幅限制
T+0 買股票當下有錢才能真的下單買股票
這樣會發生什麼事呢
無漲跌幅限制實施後,大戶超級洗盤
台灣散戶特別喜歡追高殺低,被洗到脫皮流血
洗了幾次後散戶都不敢跟,就像大家看到凱基台北隔日沖都不敢跟
長榮萬海陽明都被玩到當沖佔比超高
然後再加上T+0 買股票當下有錢才能真的下單買股票
當沖成交量少一大堆
之後很可能會變成交易量縮,又回到一天一千億左右成交量的死魚盤
然後就又可以嘴說郭婉容事件再現...
※ 引述《natyshow (黑犀牛橘子)》之銘言:
: 台股的市值在全球也算是前20強
: 但很多制度還是很落後
: 例如上面有人提到的T+2真的很不可取
: 當下沒有錢就不應該下單
: 即使你是day trader也一樣
: T+2造就了多少違約交割
: 近來大家的感受應該特別深吧
: 另外一個我想講的是,零股交易
: 你能相信嗎?台股直到"2020年"也就是去年才實施逐筆交易
: 而且還是整張(1000股)的逐筆交易
: 1張這種單位根本就應該廢除
: 直接實施每一股的逐筆交易
: 就不用在那邊零股每三分鐘搓合一次,實在廢到笑
: 資產配置也更為輕鬆
: 最後,交易時間延長,改到4點收盤(跟港股看齊)
: 這點見仁見智,但一天交易時間只有4.5小時
: 說實在也是太短
: 當然還有處置制度等令人詬病的玩意兒
: 這裡就不再贅述了
: 我就很好奇,納斯達克的優點跟進步就擺在那
: 金管會跟證交所何不見賢思齊呢?
: 說到底,或許改革太難了,留在舒適圈就好
--
淺碟市場需要漲跌幅限制我覺得有其必要,但是處置
制度真的很爛,交易稅也瞎機巴高,稅收了那麼多結
果每隔一段時間都有貪污事件,這政府真的沒救
量少沒人一直沖,比較能夠回到正常市場,給公司正
確的價值
處置漲 籌碼乾淨 處置跌 制度爛
量少大戶更好控盤 以前沒量的時候能長期賺錢的有幾
個? 能賺錢的就是能賺 整天扯那些有的沒的
其實真想開賭場,證券業應該配合當鋪,房仲等,全
壓身家,全贏或跳樓就只賭一把
73
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?47
[心得] SMCI盤後暴漲原因討論23
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美10
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率6
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美3
[標的] 00639 富邦深100